イーロン・マスクの多くのツイッターの失敗と公共財の必要性

イーロン・マスクが最初にツイッターで日常業務を引き継いだとき、彼は、政治的通路の両側がチェックされれば、世界は彼が正しいことをしていることを知るだろうと述べた.まあ、人々は動揺していますが、億万長者のテクノクラートが良い仕事をしているからではなく、それを示すデータがあります.

日曜日の夜、マスク氏はツイッターの投票 ツイッターの舵取りを続けるべきかどうか尋ねた.投票が行われ、回答者の 57.5% が Musk は辞任すべきだと考えています。そして、彼が約束を守る人なら、そうするでしょう。

これが間違いなくインターネットの「町の広場」の進路を決める奇妙な方法のように聞こえるかもしれませんが、それは少なくとも、マイクロブログプラットフォームに過度に入札して以来、マスクの不安定で一見自己破壊的な管理スタイルと一致しています.

先週だけでツイッター停止複数のジャーナリストのアカウント 、ブロックに移動競合他社へのオフサイトリンク ソーシャル メディア プラットフォームにアクセスし、公開されているフライト データの議論を禁止するポリシーを設定します。もちろん、これらはすべて、言論の自由に対するマスク氏の公約に反するものだ。

シーザーの手によってローマが独裁政権に陥るのを防ごうとした後、ブルータスが専制政治に転向したシェイクスピアの悲劇的な意味で、自己収縮は面白いです。マスクは彼のファンを禁止しました彼のプライベートジェットを追跡した 彼がより高い原則のために保護すると具体的に言った後。伝えた男は1日2冊本を読む 劇的な皮肉の学生でなければなりません。

マスクの同僚を除いて、おそらくすべての人にとって、この悲惨なリーダーシップは驚くべきことではありません。 Y-Combinator の創設者 Paul Graham は Musk の買収を支持しており、彼の最近の癇癪を「最後のストロー」と呼び、読者を彼の Mastodon プロフィールに誘導しました。彼のアカウントは一時停止 .

それでも、状況はさらに悪化する可能性があります。特に、Twitter の多くの問題の原因となっている仮想通貨については、マスク氏の常軌を逸した例は、民主的に管理されたオープンソース プラットフォームの重要性を証明したにすぎません。 （少なくとも、マスクはすべてを約束した「主要な政策決定」 投票にかけます。）

イーサリアムの共同作成者であるヴィタリック・ブテリンが言ったように、マスクの下のツイッターは"権威主義。" Musk が同社の取締役会を解散したことは注目に値する。その幹部の多くを追い出した と同盟関係にない従業員に退職金を支払う .彼が辞任したとしても、唯一の所有者兼取締役として、マスクは後任のCEOを任命し、彼が適切と考えるマイクロマネジメントを行うことができます.

「問題は、ポリシーが導入された方法であり、非常に特殊な状況に関するイーロンの見解を後回しにしているように見えます。基本的に「オーバーフィッティングとしての中央計画」:https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… 優れたポリシーは、まず無知のベールの後ろで決定され、次に適用されるべきです。

Twitter への熱狂的な訃報はさておき、プラットフォームの崩壊の可能性は、代替手段が存在すべきであるという信念を再確認するのに役立つだけです。物事の仕組みの中で比較的新しい現象であるソーシャルメディアは、独占が良いことであるというマインドウイルスに捕らえられています-ピーター・ティールが影響力のある「ゼロツーワン」スタートアップガイドで説明したように。

ネットワーク効果が重要であることは事実です。ウェブサイトに敵と味方が多すぎると、物事が楽しくなります。しかし、ソフトウェアは金銭的利益によって獲得されなければならない、上場企業でさえ圧倒的多数の株主によって支配されるべきだという考えは正気ではありません。

Twitterが消灯しているかどうかは誰にもわかりません。 「バイブはオフ」であり、ユーザーと広告主は大挙して離れています。マスク自身は、会社が倒産に向かっていると主張しています。物事が奇跡的に好転する可能性もあれば、サイトが何十年も続く可能性もあります多額の負債を抱えたプライベート エクイティ所有のラジオ コングロマリット .

そして、確かに、マスクはすべてが悪いわけではありません。彼は、利益を生み出す可能性を秘めた、よりスリムな企業に向けて、レガシー テクノロジー全体のトレンドに弾みをつけた可能性があります。そして、いわゆる「Twitter ファイル」と呼ばれる、米国連邦政府がどのように持っている可能性があるかを示す、公開された内部文書を選択します。影響を受けたコンテンツ管理ポリシー さらに進むべきです。

しかし、ダメージは与えられます。エゴイズムはなくなり、コミュニティが入ります。中央集権主義には欠陥があり、公共財は素晴らしいものです。 Web3 がその瞬間をどうするかは、親愛なる読者の皆さん次第です。