FTX の失敗は、連邦政府が義務付けた保険の必要性を浮き彫りにします

別の FTX を防ぐためにどのような新しい規制を制定する必要があるかについて、通常の会話が行われています。何かが起こらなければならないことは明らかですが、現在の規制体制がこれらの出来事を防ぐために十分に備えられていないことは経験から明らかです。実際、たとえば、証券取引委員会が Web3 を適切に規制するために必要な知識と機敏性を持っていたとしても、その範囲はその管轄の限界にまでしか及ばず、バハマを拠点とする FTX で見たように、約150マイル短すぎました。

最初の仮想通貨およびブロックチェーン インフラストラクチャ保険会社の創設者として、仮想通貨取引所の破産および関連する壊滅的な出来事によって引き起こされる損害を防ぐための市場志向の手段として、規制当局が必要とする保険を提案します。

自動車保険がより安全な車に関与する事故の数と被害を減らしたのと同じように、暗号資産取引所が厳格な引受プロセスを経て保険に加入できるようになることを要求することで、倒産の可能性がはるかに低くなり、損害の波及が減少します。彼らがそうするなら従う。

連邦政府とその規制当局が保険を確保するための重要なインフラストラクチャを提供する企業を奨励し、多くの場合要求することも多くあります。

テロの脅威を減らすために連邦政府が民間部門と協力する機会について話し合うとき 当時の国土安全保障省長官であったマイケル・チャートフは、次のように述べています。市場ベースのインセンティブをもう少し積極的に利用できる場合もあります。たとえば、保険業界と協力して、市場のエネルギーを活用するために他のことを行っています。」

サイバー保険と暗号保険は大きく異なりますが、ネットワーク セキュリティ コンポーネントが共有されているため、サイバー保険は参考になります。ここで、規制当局は、インターネット企業がサイバー報道を行うよう奨励するために多大な努力を払ってきました。その利点は、オバマ政権のレポートで非常にエレガントに観察されました。「サイバー保険の指標とサイバーセキュリティへの影響 ":「保険会社は、保険適用の前提条件として一定レベルのセキュリティを必要とし、より優れたセキュリティ慣行を採用している企業は、より低い保険料率を受け取ることがよくあります.これにより、企業は優れたセキュリティのメリットと貧弱なセキュリティのコストの両方を内部化することができ、サイバーセキュリティへの投資と改善につながります。」

FTX 規模の事業体を厳格に引き受けるには、保険の条件として、活発で独立した取締役会が必要でした。

引受プロセスには、主要な人員、アカウント、および関連する暗号ウォレットアドレスの履歴のレビューも含まれ、評判の良い人のみが関与し、準備金が十分にあり、資産が存在することを確認します.これにより、FTX がチーフ・コンプライアンス・オフィサーの方がその仕事に適しています。

最後に、引受プロセスでは、取引所のポリシーを調べて、顧客と機関の資金が完全に分離されていることを確認します。これにより、前者の資金が後者の債務の決済や自身の取引の資金調達に使用されることはありません。これにより、破産した場合に資産が所有者に返還されることもわかります。

確かに、FTXの利用規約は、口座保有者の資金を分離しました 、しかし、それは彼らがどのように扱われたかではないようです.積極的な欺瞞が目的である場合、保険も規制もそれを防ぐことはできません。

Web3 の世界に蔓延するリバタリアン精神は、政府によるさらなる規制の話に対して常に強い反応をもたらします。しかし、回避可能な損失や失敗は、特に FTX の規模では、改善された透明性、トランザクションの摩擦、回復力、検閲への耐性などの多くの利点を備えたブロックチェーン技術の広範な採用の原因を傷つけます.規制当局が必要とする保険は、Web3 コミュニティが受け入れ、現在および将来のユーザー、ビルダー、参加者、さらには規制当局でさえも自信を持ってこの分野を見ることができるようにするために必要な、機敏で応答性が高く正確な市場ベースのソリューションであると信じています。それは値する。