恐怖 vs. 倫理: AI 美術評論家の間違い

https://nftnow.com/features/fear-vs-ethics-where-ai-art-critics-go-wrong/

今週、人工知能は多くの人々を怒らせています。 「AI アート」が数日前から Twitter でトレンドになっている、人気アーティスト プラットフォームのコミュニティ メンバーアートステーション 反 AI アートの抗議を上演しており、テクノロジーの最大の支持者は怒りの波に立ち向かうのに時間を無駄にしませんでした。地獄でさえビープ音が鳴った 大失敗から生まれた幻想的なビジュアル。

しかし、今週の狂気は、数か月にわたる技術開発と、AI を利用したアート ツールの広範な普及の兆候にすぎません。圧力が高まっており、現在、表面が破裂しています。ここ数日間、オンライン スペースを席巻したノイズの急増は、AI アートが「本物の」アーティストや人類そのものに対する無謀な攻撃であると考える人々の議論の本質を明らかにしました。唯一の問題は、これらの議論が精査に耐えられないことです。代わりに、彼らはより根深い哲学的な懸念を明らかにしています。

AIアートに対する訴訟

過去 1 週間のすべてのソーシャル メディアの統計をふるいにかけると、AI アート ツールに対する 2 つの主な批判が浮かび上がります。 1 つ目は、AI アート プログラムが既存の画像をマッシュまたはステッチして新しいものを作成すると主張しているため、最も簡単に却下されます。これは単に方法ではありません技術が働く .これらの AI モデルは、脳が学習する方法と完全に異なる方法で作成する方法を「学習」します。 AI アート プログラムが画像を作成するために使用するプロセスは、コラージュというよりも構築に似ています。

最初は、2 番目の主張には、はるかに深刻で本質的な懸念が含まれているように思われます。 AI アート プログラムは、インターネットからスクレイピングされた何十億もの画像でトレーニングされます。 MidJourney、DALL-E、および Stable Diffusion は、データ収集において差別を行いません。これらのモデルのトレーニングに使用される画像には、アーティストの作品や著作権で保護された作品が含まれます。批評家は、倫理違反は、これがこれらのアーティストの同意または知識なしに行われたことであると主張しています.その批判にはある程度の妥当性があり、これは、テクノロジーが倫理的にそれを使用する私たちの能力を単に上回っている状況である可能性があります.

しかし、芸術の本質には、はるかに深く、より感情的な懸念もあります。以前は人間にしかできなかったことが、今やプログラムによって可能になるという考えは、影響やイメージ、芸術の伝統という形で大量のデータを取り込み、それらをアウトプットに変えることであり、最も敏感な実存的神経に触れています。彼らの議論によって、倫理違反に対する AI 美術評論家の懸念が感情的に影響を受け、より深く、より知的な議論をひっくり返す可能性があります。機械が私たちと一緒に、この一見神聖でユニークな人間の能力に関与できることは、客観的に見て衝撃的です.おそらく、多くの人にとって常にそのように感じられています。

それは、このように感じている人を軽視するものではありません.そのような実存的な恐怖は完全に理解でき、誰もが完全に免疫があるとは思えません。世界で最も偉大な AI 支持者、研究者、技術哲学者でさえ、機械が人間の能力に匹敵し、追い越すという考えに、ときどき理解不能な引力を感じたことがあります。テクノロジーが魂の神聖な領域と呼ぶものに触れたときほど、この感情が心に突き刺さる時はありません。非宗教者でさえ、私たちには言葉では言い表せない何か、アルゴリズムがどれほど高度に訓練されたとしても侵入できないような火花や精神があるとすぐに主張します.

AIアートは人間のアートと変わらない

しかし、AI アート プログラムが世界中のアーティストの作品から引き出されているという点で非倫理的であると主張することは、人間の本性と創造的な努力に対する誤解と否定を裏切るものです。イメージを作成するイラストレーターやペインターは、これまでに見たイメージなど、数え切れないほどの影響を受けて作成します。彼らは、博物館、本、大学、またはオンラインで、それらのイメージや伝統に偶然出会った可能性があります。テクノロジーが私たちの生活をますます支配するにつれて、アーティストがインターネットで見つけた他の人の作品からインスピレーションを得る可能性はさらに高くなります。

作成するにはアーティストの同意が必要だと誰が主張するでしょうか?剽窃、AI アート ツールの批判者は、あたかもテクノロジーに対する否定的な議論であるかのように叫びます。はい — 誰かが特にアーティストの作品に基づいて AI アート モデルを構築およびトレーニングした場合、それは盗作です。しかし、そのような行為は、誰もがこれらのツールを構築することを思いつくずっと前から問題でした。 AI アート プログラムが剽窃を助長していると主張することは、ギターを購入することが人々に既存の音楽作品をはぎ取るように促すと主張することと同じです。

最近オンラインで急増しているアンチ AI アートの主張の根底には、他にもいくつかの有害な提案があります。より恥ずべきものの中には、これらのプログラムを使用している人々が、作成を可能にするツールを所有する価値がないことをほのめかしているものもあります。微妙ではあるが怪しげな主張は、これ以上のことはありません。キャリアと人生を芸術に捧げた人だけが、そのような技術を創造的に実験する価値があります.

これらの主張は中途半端な譲歩 創造的な取り組みにおける人工知能のいわゆる「正当な」使用に反対し、「アーティスト」の称号にふさわしくないと見なす人から敷物を引き抜くだけです。彼らによると、AI を作品のツールとして使用する本物のアーティストは、プロンプトベースの AI プログラムをあえて使って何か新しいものを探索し作成する平均的な平民とは根本的に異なります (そしてもちろん、道徳的にはそれほど悪質ではありません)。

多くの非芸術家にとって、その議論は弱く、侮辱的でさえあるように見えるかもしれません.芸術的権威と作者の問題は、長い間論争の的となってきました — ウィリアム・ガディスのような多くの小説認識 —芸術における「詐欺、偽造、および偽物」の問題に直接直面し、独創性に関する結論には、必然性という紛れもないテーマがしばしばありました。そして、経済的な観点から言えば、人間の主観性の還元不可能性についての高尚な考えを喜んで購入者に納得させるのは難しいでしょう.この分野のほとんどの人にとって、人間だけの芸術を擁護することは傲慢に見えると言えば十分です.さらに悪いことに、アートの世界では、何世代にもわたって反対されているにもかかわらず、本物の芸術的才能を妨げる一種のゲートキーピングがしばしば行われてきました.

要するに、ここ数週間、AI アートに対して否定的な立場を喜んで採用している人間のアーティストの数は、AI が生成するアートに携わる人々を落胆させています。しかし、議論は活発です。

「創造は私たちの最高の武器です」と読むツイッター投稿 今週のフレアアップから、スパルタの戦士のスタイルで手描きの兵士をフィーチャー.兵士の盾は、今週ソーシャル メディアで流行しているアンチ AI シンボルを模倣して描かれています。投稿には30,000以上のいいねがあります。多くの人が AI アート ツールのダイナミックさを文字通りの戦いと見なしているのは残念です。今はそう感じるかもしれませんが、彼らの立場を楽しんで神話化することは、正しいか間違っているかにかかわらず、おそらく彼らの場合の最善の策略ではありません.

未来は消えない

AI アート ツールは、アートの民主化に貢献しています。アーティストは、芸術的表現の真実、美しさ、意味の唯一の管理者である神聖なクラスの市民として孤立するのではなく、それを歓迎し、奨励することで利益を得ることができます.アーティスティック コミュニティ全体が AI アートを支持し、関与し、発展させていると想像してみてください。

今週出回っている、より有効で腹立たしい批判の 1 つは、人々がこれらのツールを使用して、みだらな、またはポルノディープフェイク 顔がインターネットを飾った人の。これは確かに問題です。 MidJourney のようなプログラムは、明らかに暴力的なテキスト入力や「アダルト コンテンツ」に隣接するテキスト入力を自動的にブロックすると主張していますが、ユーザーはこれを回避する巧妙な方法をすでに見つけており、モデレーションの警告ベルを鳴らさずにプロンプトを慎重に作成しています。 MidJourney で十分な時間を過ごす不和 、そして、女性と男性の両方の驚くほど詳細な画像をヌードに近い形で、非常に性的な形で繰り返している人がたくさんいるのを見るでしょう.それは問題ですが、比類のないものではありません。

芸術的な盗作と同様に、この問題は AI アート ツールに固有のものではありません。ディープフェイクは存在する1990年代後半から 、そして盗作は間違いなく人類自体と同じくらい古いです。社会が驚くべきことをしたり達成したりすることをより簡単にする技術開発は、本質的に、私たちがひどいことをしたり達成したりすることをより簡単にします。これは、ツールそのものというよりも、ツールの背後にいる人々を反映しています。この事実は、技術の進歩を完全に廃止する理由にはなりません。

技術的なブレークスルーがすぐになくなることはなく、AI アート ツールもそうではありません。非常に多くの批判者によって提起された倫理的懸念は、私たちが社会としてどのように公正かつ意図的に彼らと一緒に前進すべきかについてのより大きな会話の中で彼らの場所を占めています.しかし、悪意を持って彼らに反対することがよくあるストローマンの議論は、その会話には居場所がありません。

これらのツールの使用に関して、透明性と開示に反対する人はほとんどいません。これらのツールが提起する問題で、真剣に検討したり議論したりするに値しないものはないと言う人はまだほとんどいません。しかし、AI アートと、それを使用し支持する人々に対する恐怖に煽られた反発は、私たちをどこにも連れて行きません。多くの AI 美術評論家もまた、AI の概念に反対していることは重要です。ブロックチェーンとNFT — 論理的に言えば、まったく別の問題です。

しかし、AI アートに関する議論の状況は、圧倒的に驚くべきものではありません。歴史には、確立されたシステムを破壊する新技術があふれています。激しい反対に直面している .人間が人間である限り、そうなる可能性が高い。しかし、その反発の程度と深刻度は、毎回同じである必要はありません。アーティストは、ニュアンスのある斬新さを見るのに最も有利な立場にあると言われています。しかし、そのトリックはしたいです。