米司法省がSBFの裁判で専門家証人と衝突し、法廷対決が激化

米国司法省（DOJ）は、次のように発表した。すべての専門家証人の資格を剥奪する重大な要求 が担当した。暗号通貨王サム・バンクマン・フリード（SBF） というものである。司法省は、これらの専門家の証言や情報開示を再評価する必要があるという説得力のある主張を展開し、審理からの除外を提唱している。

核心的な論点は、現在の一連の情報開示では、これらの専門家の基本的な意見を十分に伝えることができないという主張から生じている。それ以上に司法省が強調する重要な点は、連邦刑事訴訟規則16条が定める極めて重要な要件である、これらの意見の強固な基礎を確立することが不十分であることである。

これらの懸念の根底にあるのは、開示された鑑定書の一部の鑑定適性に関する司法省の懸念である。それは、ある種の意見が強固で擁護可能な方法論を欠いており、その信頼性を損なう可能性があるというものである。

さらに、司法省は、無関係の領域に逸脱する可能性のある意見にスポットライトを当て、陪審員の認識を歪める可能性について懸念を提起している。

さらに司法省は、ジョセフ・ピンブリー（専門家証人の一人）のFTXのコードに関する専門知識に対して、そのような知識は余計なものであるとして、断固として異議を唱えている。彼らの視点は、証人たち、特に元最高技術責任者（CTO）のニシャッド・シン（Nishad Singh）には必要な見識を提供する能力があるという信念に基づいている。

その一方でSBFの弁護団、一時釈放を強力に求める 公判期日が迫る中その理論的根拠は、既存の条件が、裁判の準備を綿密に行うための環境をより助長する可能性があるという主張に根ざしている。

この嘆願は一時帰国 特に最近、弁護団が400万ページという膨大な証拠品を入手したことを考慮すれば、その効力は大きい。

さらに、司法省はドーバート審理の概念を導入した。これは、公開の法廷の場で専門家の証言の可否を判断するために考案された手続き上の仕組みである。