SudoSwapが引き起こすNFTロイヤルティバトル

著者: ゼネカ

出典: Zeneca からの手紙_33

最近、NFT分野では「ロイヤルティゼロ」にこだわったNFT取引市場「SudoSwap」が注目を集めており、NFTクリエイターへのロイヤルティ問題についてコミュニティでの議論が巻き起こっている。 Sudoswapのようなクリエイターのロイヤルティをサポートしない市場の急速な成長は間違いなく、喜ぶ人もいれば心配する人もいますが、ロイヤルティは一方が解決できる問題ではなく、NFT分野のすべての力が必要です互いに格闘している。

私たちは、クリエイターのロイヤリティがNFT空間全体の基礎の1つであることを認識することから始めます。これは特にアーティストに当てはまります。私たちは、クリエイターのロイヤリティをサポートするこの文化を強化し、維持するために懸命に取り組む必要があります。はい、それはシステムではなく文化です。なぜなら、スマートコントラクトレベルでは、ロイヤルティには強制力がないからです。クリエイターが著作権料を得るには、人々が自ら進んで著作権料を支払う必要があります。

さらに、1/1 アーティスト、10,000 個の PFP プロジェクトをリリースするチーム、VC サポートのあるチームなど、さまざまなカテゴリーのクリエイターの地位は不平等です。両者の区別は、クリエイターにロイヤルティを支払うかどうかに関する市場の決定にも、そしてすでに影響を与えています。

ロイヤルティはスマートコントラクトレベルでは強制できません

非常によくある誤解は、クリエイターのロイヤルティはスマートコントラクトにハードコーディングされており、アイテムが販売されるたびにオンチェーン上で永続的に強制されるというものです。これはまったくの誤りです。これを知った時、多くの人は大きなショックを受けると思います。

アーティストにとって、最大のセールスポイントの 1 つは、自分の作品に対する著作権使用料を永久に受け取ることが約束されることです。ただし、これはオンチェーンでは強制されず、市場レベルで行われます。 OpenSea で NFT を販売すると、OpenSea はロイヤルティを受け取り、それをあなたに送ります。彼らはロイヤリティをサポートしなければなりません。当社は通常、ロイヤルティの支払いを第三者の集中管理機関に依存しています。

また、クリエイターがプラットフォーム上でロイヤリティ率を設定するかどうかによっても大きく左右されます。印税の設定を忘れると印税収入が得られなくなります。この分野では、オンチェーン要素 (つまり、EIP-2891) の導入など、過去 1 年間でいくつかの重要な進展があり、最も注目すべきは、manifold.xyz のロイヤルティ レジストリとの取り組みです。

クリエイターが個々の NFT マーケットプレイスにアクセスしてロイヤルティを設定することを要求するのではなく、これをスマート コントラクト レベルで含めることができ、マーケットプレイスがそれを検索して、プラットフォーム上でロイヤルティを自動的に設定および引き換えることができます。 EIP-2891は、ほとんどの主要なNFT市場で採用される標準となり、すでに大きな前進となっています。

しかし、問題の核心は、市場が依然として基準を遵守することに同意する必要があるということである。誰かが市場を利用せずに店頭で誰かと取引することに決めた場合、ロイヤルティの支払いを強制することはできません。クリエイターに著作権料が支払われない市場が存在すれば、誰もそれを止めることはできません。 Sudoswap はそのような市場です。

Sudoswap がこれを行うと世間の怒りを引き起こし、最終的には自らの果実を食い尽くし、誰もこの市場を利用しなくなると思うかもしれません。実際、それは半分しか正しくありません。このアプローチが多くの人々の不満を引き起こすのは事実ですが、人間の本性の貪欲さと利益追求の性質を決して過小評価してはなりません。特に匿名で取引できる場合、これは 100 倍に悪化します。

出典: 0xRobによるDune

比較すると、OpenSea、LooksRare、および x2y2 は過去 24 時間でそれぞれ約 8,000 ETH、2,100 ETH、および 1,000 ETH を実行しました (ウォッシュ取引は除く)。

出典: NFTGO

Sudoswapの取引量はNFT市場全体に占める割合は小さいようですが、その成長率は過小評価できません。

ユーザーが Sudoswap で取引する NFT 収集品の種類を見てみましょう。

基本的に、これまでのすべての取引活動は、PFP アイテムであろうとメンバーシップ アイテムであろうと、大きな収集品を対象としているようです。 1/1 アーティストの作品はほんの一握りです。

なぜ誰かがこれらの収集品を Sudoswap で取引しているのでしょうか?正確な答えはありませんが、明らかなことが 1 つあります。それは、コレクションの規模と、クリエイターのロイヤルティを回避する意欲のあるトレーダーが見つかる可能性との間に相関関係があるということです。

これにより、次のような別の重要な疑問も生じます。

コレクターとトレーダー/投資家の違い。はい、多くの人がその両方ですが、アーティストやクリエイターの収集やサポートには興味がなく、純粋にお金のためにNFTを取引していると考えている人もいます。少し悲しいですが、それは否定できない現実です。無視してもこの現実は消えません。これらの人々は存在し、市場の一部であり、大規模なNFT収集品の取引量の重要な部分を占めています。

これらの人々の場合、NFTを取引するために手数料が最も低い場所に行きます。彼らは利益を最大化するために、高頻度で取引を行い、裁定取引の機会を探し、プロジェクトやポジションに出入りします。これにより、Sudoswap は他のロイヤリティをサポートするマーケットプレイスに対して競争上の優位性を得ることができます。コミュニティとして、私たちはSudoswapに抵抗することも、嫌いだと言うことも、取引を拒否することもできますが、この傾向に抵抗できるのはほんのわずかであり、突然、新しいシリーズのNFTが市場で取引されることになります。数万のNFTコレクションが何千もの個人によって保持されている場合、これらの個人の多くは常に純粋にお金を稼ぐためにそこにいるのは明らかです。

この例を見てみましょう。さて、Azuki NFT を購入したい場合、OpenSea、LooksRare、x2y2 の最低価格は 7 ETH で、この価格では選択肢は 1 つだけです。

出典: Blur.io

あるいは、Sudoswap にアクセスして 16 種類の Azuki から選択し、6.639 ETH を支払うこともできます。これは 5.16% の割引に相当します。利益だけを考えている購入者としては、何も考えずに Sudoswap を選択してしまいそうですよね。

私が販売者の場合はどうなりますか? OpenSea で NFT を販売することができます。その場合、7.5% の手数料を支払います (OpenSea に 2.5% + 作成者に 5%)。したがって、あずきを 7 ETH で売った場合、最終的には 7 - 0.525 = 6.475 ETH を獲得することになります。

ただし、Sudoswap で 6.639 ETH で販売した場合、支払わなければならない手数料の合計は 0.5% となり、最終的な収入は 6.639-0.0332 = 6.606 ETH となります。

したがって、Sudoswap では、売り手として、より低い価格で出品しても、より多くの収益を得ることができます。

もちろん、NFTが7 ETHでx2y2に上場されている場合、売り手にとってはわずかに有利になりますが、これは、買い手がより低い価格帯で購入する確率が大幅に向上するというインセンティブ要因を考慮していません。

これらすべてから、大きなギャップがあることが強調されるはずです。2.5 ～ 10% のクリエイターのロイヤルティを取り除くことができれば、トレーダーが手数料なしで市場で取引する経済的インセンティブは巨大になります。

これらの例が強調しているのは、クリエイターのロイヤルティの 2.5% ～ 10% を差し引くと大きな差が生じ、トレーダーが追加料金を負担せずに市場で取引する経済的インセンティブが非常に大きくなるということです。

控訴だけでは、人々が Sudoswap を使用するのを止めることはできません。トレーダーは利益を追求し冷酷であり、匿名取引や取引ボットの存在がこの傾向を悪化させています。

さらに、そのような市場では盗まれた資産の譲渡にも問題があります。 Sudoswap が報告された盗難品をどのように処理するかどうかは現時点ではわかりませんが、ここで NFT を購入する場合は特に注意する必要があります。

私たちは何をすべきか？

ビープル氏はツイートした。「クリエイターのロイヤリティに関する議論は、実は人々が思っているよりずっと単純だと思う。技術的にロイヤリティを強制する可能性はゼロだ。だからクリエイターはロイヤリティを支持するコレクションを構築する必要がある。基本は…それと同じくらい簡単だ」

全体として、コミュニティとして、私たちはクリエイターにロイヤルティを支払いたいと考えています。これは特に 1/1 アーティストだけでなく、生成アーティストや大規模なチームに所属していない個人クリエイターにも当てはまると思います。 NFTアートワークを購入するコレクターのほとんどは、アーティストをサポートしたり、ロイヤルティを支払うことに消極的です。 NFTマーケットプレイスを使用せずにオフサイトで行われる無数の高額資産の取引にもかかわらず、販売者がアーティストに連絡してロイヤルティを支払うことができることを願っています。

それは文化的なものであり、社会契約です。私たちNFTコレクターは、ロイヤルティを支払うことを選択します。私たちは、ロイヤルティをサポートするマーケットプレイスを使用することを選択しました。私たちはクリエイターの著作権使用料を主張し続け、アーティストに支払いをしなければ、Web 3 で最も美しいことの 1 つを達成することはできません。

私たちはこの精神と文化を今後も維持できると心から信じています。それは私たちのコミュニティに深く浸透しているため、多くの人はアーティストにロイヤリティを支払わずにそれが機能するとさえ考えていません。これはアメリカのチップ文化とよく似ています。チップは法律で強制されたり強制されたりするものではありませんが、一般的なルールであり、大多数の人は少なくとも名目/標準のチップを支払います。

私たちは、web3 でアーティストにロイヤルティを支払う文化を促進し続ける必要があります。アート、コレクター、小規模なコレクションの場合、この種の取り組みは実現可能だと思いますが、10,000 件の大規模なプロジェクトの場合は疑問符です。

なぜ 10K プログラムはこれまでと違うのでしょうか?

ここで、「10K」は、一般に大規模な NFT シリーズを示すために使用されており、4K、8K、15K、50K、250K などがあります。これらは他のNFTとは異なります。なぜなら、少なくとも現時点では、これらのNFTグッズを購入、保持、販売、取引する人の大多数は、クリエイターを収集したり支援したりするためではなく、金銭的利益のためにそうしているからです。

そして、それらの人々の中には、社会契約や王族の文化に従いたくない少数派が常に存在します。つまり、これらの 10K シリーズには、クリエイターのロイヤリティをサポートしていない市場で取引される一定レベルの需要が常に存在します。

これらはすべて、これらの大規模なコレクション、特にロードマップのあるコレクションの作成者ロイヤルティ モデル全体に大きな問題があることも浮き彫りにしています。流通市場の活動を増やすことが彼らにとっての最大の経済的利益となります。量が多いほど利益も大きくなります。

そうでなければ、なぜこれらすべてのプログラムには「開示遅延」期間が設けられているのでしょうか?場合によっては、アートワークを仕上げるため、または悪意のない理由で行われることもあります。しかし、ほとんどの場合、それは誇大広告と流通市場の活動を構築するためです。人々は推測し、出来高は多く、市場は「事前公開」価格を見つけます。その後、開示が行われ、（通常は）価格が下落し、市場が「開示後」の価格を発見するというさらなる活動のカスケードが発生します。コレクターは収集し、トレーダーは取引し、投機家は投機し、ギャンブラーはギャンブルをし、プロジェクト当事者は各取引から手数料を稼ぎます。

また、最低価格に影響を与えるニュースを発表することはプロジェクトにとっても良いことです。上昇であろうと下降であろうと、より重要なのは活動があることです。あるいは、最低価格を引き下げるための何かを発表し、数週間後に最低価格を引き上げるためにいくつかのプラスのことを発表できれば、さらに良いでしょう。すべて、またはほとんど、または多くのプロジェクトが意図的にこれを行っているとは言いませんが、短期的にはそうする誘惑が大きすぎます。

なぜプロジェクト当事者はそのような短期的な利益に誘惑され、自らのホルダーベースを破壊するのでしょうか?長期的なwin-winの状況を重視すべきではないでしょうか？

プロジェクトが維持費を支払うために継続的にロイヤルティを受け取り、コミュニティ全体の利益のためにプロジェクトを構築できるようにするのは良いことだと理解していますが、システム全体に少し欠陥があると思います。

また、信頼を失ったプロジェクトによって損失を被った人にとって、ロイヤルティを支払わない契約を選択することは恐ろしいことです。私は、トレードで損失が出たからといってロイヤルティを回避すべきだとは主張しませんが、人々はそうする傾向が強いと言えます。

このようなインセンティブが非常に強いため、人々はロイヤルティを支払い続けることに消極的になります。現時点では、誰もがSudoswapのNFT AMMモデルに群がります。

要約する

そうなった場合、どうすればよいでしょうか？上で引用したビープル氏が述べているように、最も簡単な方法は「クリエイターが印税をサポートしてくれるコレクターの基盤を構築する必要がある」ということです。それでも、クリエイター、著作権使用料、コレクター、トレーダー、投機家、チームの間の関係については、深く考える必要があります。現在および将来のプロジェクト創設者およびNFTコレクターはすべて、積極的にこれを考慮する必要があります。

このトピックは長期間にわたって続くため、さらなる調査と実験が行われることを期待しています。