OpenSea は私の盗まれた NFT の販売を止めなかった、と原告は言う

簡単に

• NFT トレーダーの 1 人が、世界最大の NFT マーケットプレイスである OpenSea に対して訴訟を起こしています。
• Robbie Acres と彼の法務チームである Traverse Legal は、OpenSea が盗まれた資産の転売を十分に防げなかったと考えています。
• NFT の巨人はまた、Acres の口座を 2 か月以上ロックし、市場が大きく変動する時期の取引を妨げました。

複数のNFTの盗難に続いて、公海 は、アカウントのロックを解除するための前提条件として、ユーザーに偽証を要求しました。この動きは、世界最大のNFTマーケットプレイス .

不運にも NFT が盗まれてしまった場合、世界最大の NFT マーケットプレイスが迅速かつ熱心に行動することを期待するでしょう。 BeInCrypto は、これが常に当てはまるとは限らないことを学びました。ロビー・エーカーの場合、公海 彼を凍らせたアカウント 2か月以上。彼が自分の財布 侵害されていなかったので、彼はそれを取り戻すことはありませんでした。

これが私たちが知っていることです：2022年7月12日13:28GMT 、Robbie Acres のウォレットから無断で 2 つの NFT が転送されました。からの 1 つまたプライム コレクションと別のKarafufu . BeInCrypto と話すと、彼はフィッシング詐欺の被害者だったのではないかと疑っています。

その直後の 14 時 11 分、Web3 でのキャリアを持つ熱心な NFT トレーダーである Robbie Acres が OpenSea にレポートを送信し、盗難品に関するポリシーに沿って、盗品を自分の財布に戻し、詐欺師のアカウントをロックするよう求めました。ロビーは自分が入っていたウォレットをメモし、関連するコミュニティに通知しました。

1 つの主張は、OpenSea が十分に迅速に、または十分に注意を払って行動しなかったというものです。
ただし、いずれも1時間20分以内NFT 詐欺師に引き渡される財布 、それらは販売されていました。この期間内に、Robbie と彼の法務チームは、NFT の売却を阻止するための十分な証拠と時間があったと考えています。 OpenSea への電子メールで、彼は次のように述べています。これは事実ではなく、両方とも売却されました。」

OpenSea が最近ローンチしたにもかかわらず、特徴 盗難を自動的に検出し、資産が売却されるのを防ぐように設計されているため、どちらの NFT も網にかかっていませんでした。別々に数千米ドルの価値がある 2 つの NFT があったとしても、転送された 支払いなし。

最初の報告から 2 時間以上が経過した後、Robbie はアカウントに関連付けられたメール アドレスを使用してチケットを再送信するよう求められました。彼はプロフィールのメール アドレスを変更し、4 分も経たないうちに連絡を取り直しました。

13 日と 14 日に、Robbie は返信を求める別の 2 つのメールを送信しました。彼は、盗まれた資産の払い戻しまたは返還を期待していることを明らかにしました。彼は、法的な対応でエスカレートする前に、週の終わりまで対応するよう会社に与えました。

14 日遅く、Robbie はこの問題に関与した最初の応答を受け取りました。 OpenSea は「対応が遅れた」ことを認め、謝罪しましたが、「失われた資金や彼の財布から送金された NFT を取り戻すことはできない」と述べました。これは残念なことだと思いますが、あなたが望んでいた答えではありません。」

市場の低迷時にアカウントが凍結されました
これに対し、OpenSea は 3 つのことを行いました。彼らは詐欺師のアカウントと盗まれた NFT をロックしました。しかし、高価で不安定な資産でいっぱいだった - 彼の許可なしに - ロビーのアカウントも。アカウントのロックを解除したい場合は、「私の財布が侵害されていないことを確認しました」と言わなければなりませんでした。それは明らかにそうでした。

何ヶ月にもわたって電子メールを送った後、ロビーは9月29日に次の声明に同意するよう求められました。
私は、偽証罪に問われることを承知の上で、追加情報を入手したことを証明し、私のウォレット [ウォレット アドレスを挿入] が危険にさらされたというレポートを撤回したいと思います。 OpenSea が、OpenSea を使用してこのウォレット内のアイテムの購入、販売、転送を再度有効にすることを希望します。このアクションは元に戻せないことを理解しています。

上記の声明について非常に心配しているのは、1) 身代金のためにロビーの資産を保持していたことです。 2) ロビーは、盗まれた NFT に対するすべての請求権を放棄しなければならなかったため、それらを取り戻す可能性は永久に失われました。3) 市場が盗まれた NFT の販売を促進することは、米国の法律で違法です。ロビーにこの声明に署名するよう要求することで、彼らは法的な責任を取り除こうとしています.

OpenSea によるこの行動は、彼が大幅な市場の低迷期に取引できなかったことを意味していました。ロビーは 50 万米ドルの損害賠償を請求しています。

OpenSea の広報担当者は BeInCrypto に次のように語っています。 OpenSeaが報告された盗難に気付く前にアイテムが販売されました.通知を受けて気づいた直後に、アイテムを無効にしたため、ユーザーのアカウントはロック解除されました。」

「The NFT Lawyer」は法的措置を追求しています
ケースは現在エンリコ・シェーファー 、Traverse Legal の創設弁護士。 Shaefer の法律専門分野は NFT です。ナイフ 、およびブロックチェーン。彼はまた、彼自身の教育用 YouTube チャンネルもホストしています。の上NFT弁護士 、シェーファーはデジタル資産と法律の交差点について議論します。

Shaefer 氏は BeInCrypto に対し、OpenSea は消費者保護法に違反し、TOS と文書化されたポリシーに違反したと語った.

「OpenSea は、盗まれた NFT の苦情に真摯に対応できず、クライアントのアカウントを許可なくロックしました」と彼は言います。 「OpenSea はまた、転換、3 倍の損害賠償、およびクライアントの資産を管理し、それらの解放を拒否したことに対する弁護士費用についても責任を負います。最後に、OpenSea のカスタマー サポートはこの問題の処理を怠り、合理的な支援を提供できませんでした。」

Shaefer はこの分野の専門家であるだけでなく、テクノロジーの提唱者でもあります。彼の見解では、OpenSea は依然として Web3 標準に準拠する必要があり、対応する Web2 に勝るものはありません。彼がNFTマーケットプレイスの巨人からこの種の行動を見たのもこれが初めてではありません.

「web3 コミュニティは、透明性、分散化、説明責任を称賛しています。 OpenSea は 3 つの点すべてで失敗しました。一部の web3 企業は、最初の、最大の、印象的な投資家になることに専念しているため、最終的には、私たち全員が軽蔑するようになった web2 の「サービスとしてのソフトウェア」プラットフォームに勝るものはありません。」

「私には、OpenSea で同様の経験をした多数のクライアントがいます。 OpenSea は、十分に訓練された利用可能な顧客サポートに注力できていません。私たちは、このインターネットの次の時代に向けて、あからさまで弁明のない利己的な行動を正そうとしています。 Web2 を台無しにしたのと同じ弁護士が、同じ崖からブロックチェーン サービス プロバイダーを導き出しているのではないかと思います。」

免責事項
当社のウェブサイトに含まれるすべての情報は、誠意を持って公開されており、一般的な情報提供のみを目的としています。読者が当社のウェブサイトで見つけた情報に対してとる行動は、厳密に自己責任で行ってください。