楽観主義と裁定主義 - 包括的な比較

背景紹介

Optimism と Arbitrum は、Optimistic ロールアップ テクノロジーを利用してイーサリアム ネットワークを拡張する最大のレイヤー 2 (L2) ソリューションの 2 つです。

出典: https://l2fees.info/

現在、イーサリアムの高い取引手数料と 1 秒あたり約 15 トランザクション (TPS) という限られたスループットにより、そのスケーラビリティは大幅に制限されています。

この問題を解決するために、ゼロ知識 (ZK) と楽観的ロールアップに分けられるロールアップ拡張スキームが提案されていますが、本稿では後者に焦点を当てます。 2 つの最も有名な Optimistic ロールアップである Optimism と Arbitrum では、イーサリアムの基本ガスコストの一部である約 2000 ～ 4000 TPS のスループットでイーサリアムまたは ERC-20 トークンのトランザクションが可能になります。

楽観的なロールアップ

オプティミスティック ロールアップは、第 2 層のロールアップ チェーンでトランザクションを実行することで機能し、シーケンサーと呼ばれるノードがトランザクション ステータス データをパッケージ化して第 1 層に送信します。このトランザクション処理方法には、トランザクションのロールアップ バッチごとにガスコストを償却しながら、イーサリアム メインネットに公開されるデータを圧縮できるという利点があります。

また、サイドチェーンとは異なり、ロールアップ スケーリング ソリューションはレイヤー 1 ブロックチェーン コンセンサス メカニズムを活用し、ロールアップがイーサリアムのような大規模ネットワークのセキュリティの恩恵を受けることができます。また、トランザクションのスループットは最初のレイヤーでスケーリングされるため、ロールアップ レイヤでもスケーリングされます。したがって、ロールアップは ETH 2.0 と組み合わせると、トランザクション スループットを約 100,000 TPS まで増加させる可能性があります。

楽観的なロールアップと ZK ロールアップ

トランザクションを保護するために紛争解決プロセスを使用するオプティミスティック ロールアップとは異なり、ZK ロールアップはトランザクション検証にゼロ知識の数学的証明を利用します。それらの主な違いは次のとおりです。

セキュリティ モデルにより、オプティミスティック ロールアップでは資金の出金期間が長くなります。

オプティミスティック ロールアップは計算の複雑さが少ないため、第 2 層ノードのハードウェア要件が低くなります。

Ethereum Virtual Machine (EVM) の互換性は、ZK ロールアップよりもオプティミスティック ロールアップの方がはるかに簡単です。

現在、Optimism と Arbitrum では、有効なトランザクション データを最初のレイヤーに公開するには、集中型シリアライザーが信頼されている必要があります。理論的には、シーケンサと検証者の間に少なくとも 1 つの誠実な関係者が存在することが想定されるため、これはセキュリティ リスクです。ただし、シーケンサーは正直に行動するようインセンティブが与えられているため、実際にはリスクは最小限です。

2 つのプロトコルのうちオプティミスティック ロールアップの方が人気があり、オプティミズムとアービトラムが第 2 層市場シェアの約 71% を支配しています。

裁定主義 vs. 楽観主義

Arbitrum と Optimism はどちらも Optimistic ロールアップとして分類されますが、基本的な違いがいくつかあります。

まず、さまざまな紛争解決プロセスを利用して取引を検証します。 Optimism は最初のレイヤーで実行される 1 ラウンドの不正証明を使用しますが、Artibrum はオフチェーンで実行される複数ラウンドの不正証明を使用します。 Arbitrum のマルチラウンド不正証明は、2 つの証明のうちより高度なもので、シングルラウンド証明よりも安価で効率的です。

さらに、Optimism と Arbitrum は両方とも EVM 互換ですが、Optimism はイーサリアムの EVM を使用するのに対し、Arbitrum は独自の Arbitrum Virtual Machine (AVM) を実行します。その結果、Optimism には Solidity コンパイラーのみが含まれることになりますが、Arbitrum はすべての EVM でコンパイルされた言語 (Vyper、Yul など) をサポートします。

生態系の比較

出典: https://l2beat.com/#projects

Arbitrum と Optimism の技術的な違いは非常に「本質的」なものであり、平均的なユーザーにはほとんど関係ありません。ただし、大きく異なるのは、生態系とコミュニティの規模です。

この記事を書いている2022年6月28日の時点で、アービトラムのロックド総額（TVL）は20億9000万ドルで、オプティミズムの8億700万ドルの2倍以上となっている。

Arbitrums の公式 Twitter と Discord には現在、それぞれ 255,000 人のフォロワーと 95,000 人のメンバーがいますが、Optimism には 214,000 人の Twitter フォロワーと 44,000 人の Discord サーバー メンバーがいます。

Optimism のエコシステムは若干成熟していますが、Arbitrum の 80 以上の dapps と比較すると、2 つの中では小規模であり、dapps の数は 50 以上しかありません。

この 2 つのプロトコルは、多くの DEX、DApp、および融資プロトコルも共有しています。 Arbitrum の最大のプラットフォームは GMX です。GMX は、低スワップ手数料とゼロスリッページ取引という利点を備えた分散型スポットおよび無期限契約取引所です。 2 番目に大きいプラットフォームは、融資、取引、ステーキング サービスを提供する DeFi インフラストラクチャ プロトコルである dForce です。

出典: https://defillama.com/

Optimism では、TVL 最大のプロトコルである Synthetix は、ブロックチェーン上で合成資産の作成を可能にするデリバティブ流動性プロトコルです。さらに、Velodrome FinanceはOptimismプロトコル専用の分散型取引所であり、Optimism上のDeFiプロトコル間の相互運用性の向上を目指しています。

コミュニティイニシアチブ

Optimism と Arbitrum のもう 1 つの注目すべき違いは、それぞれのコミュニティを巻き込むためにどのような取り組みを行っているかです。

出典： community.optimism.io

ごく最近では、オプティミズムは 2022 年 6 月 1 日にガバナンス トークン OP をエアドロップしました。これにより、Optimism Collective と Optimism Foundation の設立を通じて、Optimism のガバナンスがコミュニティ メンバーにまで拡張されます。

Optimism Collective は DAO であり、それ自体は Citizen's House と Token House の 2 つの部分に分かれています。メンバーは OP を獲得することで参加し、プロトコルのアップグレードに対する投票権、プロジェクトのインセンティブ、公共製品への資金提供などの特典を受け取ります。

オプティミズム財団にはオプティミズム PBC チームのメンバー (現在は元メンバー) が組み込まれており、オプティミズム コレクティブの管理者として機能し、オプティミズム コレクティブに代わってガバナンス実験を実行します。

一方、Arbitrum は DAO によって管理されず、プロトコルは完全に Offchain Labs によって実行されます。コミュニティを参加させるために、彼らは最近、8週間のNFTキャンペーンであるArbitrum Odysseyを開始しました。

Arbitrum Odyssey は、Arbitrum と NFT アーティストの Ratwell と Sugoi が共同で立ち上げたイベントで、参加者は賞品を獲得するために 8 週間以内にチェーン上のさまざまなタスクを完了する必要があります。たとえば、ユーザーは、あるプロトコルで流動性を提供し、それを別のプロトコルで交換するなどを求められる場合があります。

出典: twitter.com/arbitrum

たとえば、最初の週は、ユーザーは上の図に示されているブリッジと法定通貨入金チャネルのいずれかを介して ETH を Arbitrum に入金する必要があります。ブリッジを使用しているユーザーは、週末の取引量が最も多ければ、特典の NFT を獲得することもできます。

開発ロードマップ

Optimism と Arbitrum のもう 1 つの違いは、開発ロードマップです。 Optimism は 2024 年までの開発ロードマップを明確に示しており、そのロードマップには、次世代のインタラクティブな不正防止、シャード ロールアップ、分散型シーケンサーの実現などが含まれます。

Arbitrum は Web サイトでも Github でも、将来の計画を発表していません。それにもかかわらず、Optimism の競合相手である Offchain Labs が、OP の開始に誘惑されて、将来のある時点で独自のガバナンス トークンを開始する可能性があると推測できます。

エピローグ

私の意見では、楽観主義と裁定主義は客観的には区別がつきませんが、どちらにも独自の利点があります。

ソーシャルメディアの影響力を急速に拡大し、DApp開発者をチェーンに引き付けることで、Arbitrumチームのマーケティング能力が優れていることがわかりました。現状では、Arbitrum のロールアップ アーキテクチャは、優れた不正防止メカニズムと独自の仮想マシンにより、セキュリティと寿命の両方の点で Optimism を上回っています。

Optimism チームについて私が本当に気に入っている点の 1 つは、Arbitrum のチームよりもプロトコルの分散化とガバナンスを重視していることです。また、現時点ではオプティミズムでトークンを取引したりスワップしたりする方が安価であり、彼らの有望な将来計画によりオプティミズムのロールアップ革新の最前線に立つ可能性があり、最終的には市場が彼らに有利になる可能性がある。

この記事はhttps://cn.tokeninsight.com/en/research/market-analysis/optimism-vs.-arbitrum-a-complete-comparisonから編集されたものです

0xLawrence 著、ブロックチェーン、暗号通貨、Web3 研究者、コンピューター サイエンスの学生