バーゼル銀行監督委員会（BISB）は、以下の文書を発表した。銀行の暗号保有を報告するための開示表を提案する諮問文書.

現在コメント募集中のこの提案は、暗号の開示を標準化し、「市場規律の行使を支援し、銀行と市場参加者間の情報の非対称性を軽減する」ための取り組みである。

さらに、本提案では、暗号エクスポージャーの報告における銀行の粉飾に対処するための方策についても意見を求めている。

現在のところ、この提案は2025年に実施される予定であり、2024年1月末までに意見を提出することになっている。

実際の提案内容は？

この提案には次のような特徴がある。2つの独立したフレームワーク暗号資産の2つの異なる分類について。

最初のカテゴリーは、トークン化された伝統的資産やステーブルコインなど、低リスクの資産である。

現実世界の資産を単にデジタルで表現したもので、実際の資産を保有するのと同じ法的権利を持つ資産、あるいは何らかの価値安定化メカニズムや裏付けを持つ資産は、このカテゴリーに分類される。

これらの基準を満たさないトークンは、他の基準の中でも、第二のカテゴリーであるハイリスク資産とみなされる。

これらの資産には1250％のリスク・ウェイトが設定されており、銀行は保有する暗号通貨の価値の裏付けとなる同額の不換紙幣を保有しなければならない。

銀行はまた、暗号資産へのエクスポージャーと、それに対応する資本および流動性要件に関する定量的データを提供することが求められる。銀行はまた、暗号通貨に関連した活動に関するデータの提供も求められる。

暗号の開示は実際に誰かの役に立つのだろうか？

バーゼル・グループによると、新提案は次のようなことを意図している。財務安定性の向上.

しかし、この提案は具体的にどのようにしてこれを達成しようとしているのだろうか？

確かに、銀行がどのような暗号資産を保有しているかを開示することで、消費者や企業は、特定の銀行が経済的ショックに対してリスクがあるか、脆弱であるかについて、より適切な判断を下すことができる。

しかし、それ以上の影響はかなり疑わしい。

この提案では、さまざまなタイプの暗号資産を分類しているが、暗号資産を単に開示するだけで、銀行のメルトダウンを実際に防ぐことができるかどうかは疑問である。

結局のところ、銀行は将来のリターンを期待して暗号通貨への投資を続けることができ、その投資額に制限はない。必要なのは、投資が十分に裏付けされたものであることを保証することだけだ。

テラ・ルナの暴落やFTXの暴落のような事態が起これば、ルナやFTT、あるいは関連するトークンを大量に保有する銀行は、やはり大問題に陥るだろう。

問題は、暗号資産がフィアット通貨に匹敵するレベルで日常的に十分に利用されていないことにある。言い換えれば、実用性が問題の核心であることに変わりはない。

暗号通貨が単なるお金の一形態として一般的に受け入れられるようになれば、暗号通貨が日常的にお金として使われるようになるため、暗号通貨に対する需要は、暗号通貨自体の価値を安定させるのに十分なほど高くなるだろう。

しかし、そこに到達するためには、人々が暗号通貨を購入する主な理由として、日常的な使用が投機に取って代わる必要がある。

情報開示は、情報の非対称性を減らし、特定の銀行がどれほどリスクが高いかを正確に明らかにすることには役立つが、それを除けば、必ずしも大きな貢献はしていない。FTXのような破綻は防げるのか？もちろん不可能だ。しかし、影響を減らすことはできるだろうか？おそらく、人々が誇大広告を買わない限り、多少は。

しかし少なくとも、銀行がどのようなポートフォリオを保有しているかをある程度透明化することで、危機が発生した際に顧客が不意打ちを食らうことを避けることができる。