第 4 次産業革命の規制へのアプローチを再考する

第 4 次産業革命 (4IR) の技術の大量採用は、金融や市場そのものを含む、人間生活のさまざまな分野に関する規制の新しい分類法への、予想以上に大きな移行を引き起こす可能性があります。新しいテクノロジーは、自動運転車、ドローンによる郵便配達、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) .近い将来、私たちの社会におけるテクノロジーの役割は、基本的なサブシステムの境界を超えて、その規制が利害関係者または市場自体に指定されるようになるでしょう. 

この短い提出の永続的なテーマは、技術の活用と大量採用への急速な移行に続く、技術リスクの規制への現在の変化するアプローチです。私は、現在進行中の第 4 次産業革命に取り入れられた新しい技術に対する効果的な規制設計は、まず第一に、支配的な製品設計、技術的リスクと社会的利益に対する一般の認識、技術的リスクに対する概念によって設定された前提条件を考慮する必要があると考える傾向があります。 .

技術の自発的で断片的な利用から離れて、卸売りレベルでの大量採用に向けて、技術のリスク、役割、および社会への影響に対する一般の認識は進化し続けており、その結果、規制へのアプローチが変化しています。これは、テクノロジーとコンピューター化が主に市場自体に関係していた金融市場など、組織化された複雑さを持つシステムの例によってよりよく説明されます。銀行や金融セクターに直接的な影響を与えなかった過去の産業革命と比較して、現在進行中の 4IR は、グローバル金融のセクター全体に直接的な影響と影響を与えています。世界経済の最もデジタル化されたセクター。

関連している：仮想通貨は、鉄道と同様、2000 年代の世界最高のイノベーションの 1 つです

金融市場は、もともと線形システムとしてモデル化されていました。しかし、今日では、それらは単一の制御点を持たずにますますグローバルになり、市場参加者間の相互活動から生じる非線形フィードバック効果によって予測できず、自己組織化された行動に向かう傾向があります.金融市場における組織化された複雑性またはヒエラルキーを構成することは、投資家の需要から生じるものとしてより適切に説明できます。その後、要素市場（金融資産の市場）に存在する高度に相互接続されたサブシステムのシステムに存在する可能性もあります。規制イニシアチブの遅れは、まず第一に、最初は単純に見えるその部分の特性とその法則に起因する可能性があります。全体の特性を推測することを許可しないという彼らの解釈。ハーバート・サイモンとして有名な了解しました 、複雑さが階層の形をとる頻度を正当化します。

「自然界のほとんどのシステムでは、パーティショニングをどこでやめるか、どのサブシステムを基本として採用するかについては、いくぶん恣意的です。」

彼は次のように続けています。ほんの数世代前までは、原子自体が素粒子でした。今日、核物理学者にとって、それらは複雑なシステムです…[実際には非常に複雑なサブシステムをなぜ科学者が初歩的なものとして扱う権利があるのか は、問題の1つです。」

近い将来、人間の生活におけるテクノロジーの役割は、基本的なサブシステムの境界を超えて、その規制がドローンの郵便サービス、ロボアドバイザー企業の金融規制、または特定の市場自体としてセクターに指定されるようになるでしょう。

そのアプリケーションでは、一般に ABCD フレームワークと呼ばれるブロックチェーンやその他の分野横断的な有効化技術である、人工知能、ブロックチェーン、クラウドとデータ (ビッグデータ)、および 4IR で一般的に採用されている機械学習とバイオメトリクスは必須ではありません。複雑なシステムの透明性とコストと時間効率の高い組織を促進する新しいビジネスチャンスを可能にします。規制慣行の将来の簡素化と変革も、同様に手の届くところにあると予測するのは当然です。

イノベーションのライフサイクル

4IR のテクノロジーのイノベーション ライフサイクルは、流動的な段階から移行段階へと進んでいます。業界または製品クラスにおける製品革新の速度は、その形成期、いわゆる流動期に最も高くなります。流動期では、実験と競争が豊富に混在する中で、最終的に一部の重心が支配的な製品設計の形で形成されます。 .

業界の画期的なイベントとしての支配的なデザイン (仮説として) には、標準化を強制または奨励する効果があり、生産またはその他の補完的な経済を求めて完成させることができます。同時に、特定のクラスのニーズをカスタマイズされたデザインと同じ程度に満たすことはできないかもしれませんし、必ずしも最も極端な技術的パフォーマンスを具現化するデザインが支配的なデザインであるとは限りません。たとえば、モデル 5 のような IBM PC は、画期的な技術を市場に提供することはほとんどありませんでしたが、テレビ モニター、標準ディスク ドライブ、QWERTY キーボード、Intel 8088 チップ、オープン アーキテクチャ、MS-DOS オペレーティング システム。

関連している：Trivergence の紹介: ブロックチェーン、AI、IoT による変革

フィンテック、テックフィン、レグテックが使用するテクノロジーを可能にするABCDフレームワークは現在、支配的な設計段階に近づいているため、彼らの製品設計モデルは主に規制によって決定されます。これは、金融セクターを含む規制産業のほとんどと同様のパターンです。

多くの国でますます一般的に見られる傾向である、市場でのビジネスを行う新しい形態の加速を受け入れて、技術の規制の背後にある新しい意義と理論的根拠が現在出現しています。これまで問題にならなかったグローバル テクノロジー リスク（GTR）の概念が、ファッショナブル 、ますます加速し、世界中で実施されている規制アプローチに変更を加えることが義務付けられています。その理由は単純で、テクノロジーの利用が、ビットコインの送金などの純粋に自発的なものから進歩するにつれて、一般的に自発的な活動に起因するリスクを過小評価する傾向がある一般大衆（ビットコイン ）ブロックチェーンをより卸売レベルの技術利用（CBDCなど）に使用することは、規制当局による適切な規制および監督上の対応を必要とする今後のリスクについてより懸念するようになっています.

強調することが重要と思われるのは、これらの対応が組み込み監視などの技術的進歩に基づくべき範囲は、最終的には業界自体がこれらの進歩を規制のために容易に受け入れるかどうかに依存するということです.

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。