ログイン/ 登録

SECファイルの新しい議論vsリップル、それが意味すること

2023/04/13 12:15

従う

米国証券取引委員会 (SEC) は、提出した Ripple Labsに対する訴訟における略式判決の申立てをさらに支持する補足権限書。そうすることで、米国の代理店は、略式判決の申し立てを誇っている追加の判例を提供しようとしています。

SECの新しい書簡は何についてですか?

2023 年 4 月 7 日、マサチューセッツ地区裁判所は、Commonwealth Equity Services LLC に対して、SEC の略式判決の申し立てを認め、略式判決を求める被告の異議申し立てを却下する意見書を発行しました。代理店によると、この決定はリップルに対するSECの主張を支持しています。

#XRPコミュニティ #SECGov の。#リップル #XRP SEC は、略式判決の申し立てをさらに支持する補足権限書を提出します。https://t.co/rdzW3Q6SIT
— ジェームズ・K・フィラン (@FilanLaw)2023 年 4 月 11 日

この訴訟は 2019 年に提起され、SEC は、重要な不実表示や利益相反の省略など、欺瞞的な販売慣行に関与して連邦証券法に違反したとして、コモンウェルスおよび CEO のジョンルーニーを訴えました。 SEC が勝訴した。

最も興味深いのは、訴状で主張されている開示義務について、SEC が被告に適切な通知を提供しなかったという手続上の抗弁を裁判所が却下したことです。 SEC は、Ripple の「公正な通知」の主張は、コモンウェルスの場合と同様に適用できないと主張しています。

コモンウェルスはまた、開示義務に関する50年前の最高裁判所の先例は公正な通知を正当化するには不十分であると主張したため、SECはリップルと類似しています。しかし、裁判所は SEC に有利な判決を下し、それによって公正な通知が行われたと述べました。代理店は次のように書いています。

第 1 に、長年にわたる最高裁判所の先例が公正な通知を提供できるという SEC の判断は、本件における SEC の立場と同じです。つまり、Howey とその子孫は、憲法上の抗弁を無効にするのに十分な公正な通知を被告に提供したということです。

したがって、SEC によると、コモンウェルスの決定は、Ripple のフェアノーティスディフェンスを拒否し、略式判決を求める SEC の申し立てを認める追加の権限を提供します。

これはリップルにとって何を意味するのでしょうか?

XRPの法曹界は、書簡に有力な議論は見当たりません。 Bitcoinistとして報告昨日、弁護士のジェレミー・ホーガンは、テクノロジーの問題が事件の中心にあると考えています。トレス裁判官がテクノロジーと分散化を理解している場合、リップルの勝利は彼にとって非常にありそうです。

オーストラリアの弁護士ビル・モーガンコメントした SEC の新しい書簡を軽視し、比較可能性を否定します。

XRP のような資産を 13 年前の市場で、売却後の義務を負っていない購入者に売却することに事実上の類似性があると思われる場合は、投資アドバイザーが、潜在的な利益相反について必要なすべての開示を行わなかった場合、それによって、受託者責任を負い、その資金を管理している個人投資家のクライアントに利益をもたらした場合、SEC がこの訴訟をトレス判事の注意。

Hodl Lawの創設者、フレッド・リスポリ述べました書簡は「的を射た」ものではなく、判決がさらに遅れる可能性があると述べた。事件を通じて、トレス裁判官は常に、相手方当事者の補足説明書に応答する時間を相手方当事者に与えてきました。

「Ripple はこれに対して 2 時間以内に回答を提出できます」と Rispoli は書いていますが、Rispoli は多少の遅れを予想しています。

記事執筆時点で、XRP の価格は 0.5084 ドルでした。