暗号市場は急速に成長しており、政府やさまざまな規制機関が積極的に研究し、成長に追いつくよう努めています。
世界中の多くの政策立案者が、仮想通貨市場を禁止することは選択肢ではないことを認識するようになりましたが、その多くは、それぞれの国で発生しつつある市場を規制するための強力な枠組みをまだ考え出していません。
最も仮想通貨に友好的な国でさえ、以下のような仮想通貨市場の一部しか規制できていません。暗号取引 一方、暗号関連の活動のかなりの部分は依然としてグレーゾーンのままです。
したがって、政府の厳しい監視下に置かれることが多い仮想通貨のような急速に成長している業界にとって、生き残ることは複雑な作業になります。ここで、自主規制機関 (SRO) の出番です。
自主規制組織は、ポリシーの作成、ガイドラインの維持、ポリシーの実施、および紛争の解決において完全な権限を持っています。自主規制グループは非公開ですが、政府の精査の対象となります。 2 つの機関の規則に相違がある場合は、政府機関が優先されます。
仮想通貨取引プラットフォームY-5 Financeの創設者であるブラッドリー氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「公式の暗号通貨規制がない国では、SRO がより一般的になりつつあります。ブロックチェーンなどのテクノロジーは従来の規制に簡単には適合せず、SRO の支持者は、新しい複雑な産業を既存の従来の機関に統合するのに役立つと述べています。 SRO は自己資金で運営されており、一部の組織は、一般市民ではなくメンバーの側に立つことで批判を受けています。」
SRO は、特定の業界またはセクターの参加者によって形成され、その分野の企業の規制を支援する非政府組織です。これらの SRO は、業界の専門家と政府の政策立案者の間のコラボレーションを促進し、広く認知されたフレームワークが機能するようになるまで、規制の空白を埋めようとします。
Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) は、米国証券取引委員会 (SEC) に従って規制機関のより広範な目的を実施する SRO の代表的な例です。同様に、いくつかの暗号ベースの SRO がさまざまな管轄区域で出現し、暗号業界の繁栄を助けてきました。
仮想通貨課税プラットフォームであるコインリーの税務責任者であるトニー・ダンジャル氏は、コインテレグラフに次のように語った。
最近: 米国中央銀行のデジタル通貨のコメンテーターは、メリットについて意見が分かれ、混乱に陥った
「公式または政府が支援する規制がない場合、自己規制とガバナンスは以前に他の業界で目撃されています。それは、「投資家を保護する」ことに向けたある程度の意図と責任を示しています。これは、業界への信頼をさらに高め、イノベーションを加速させます。 SRO は『消費者保護と市場の完全性を促進する』ことを目指しており、確かに正しい音を立てているようです」
SRO が世界中でどのように貢献してきたか
過去 1 年間、仮想通貨業界は、伝統的な市場からの投資のかなりの部分が仮想通貨業界に流入したため、最大数のユニコーン、または 10 億ドルを超える価値のある新興企業を生み出すことに成功しました。仮想通貨業界における伝統的な市場の信頼の高まりは、政府の規制がない中で業界が取り入れた自主規制措置のおかげでもあります。
大手コンプライアンス・デジタル身元確認テクノロジー企業NetkiのCEO、ジャスティン・ニュートン氏はコインテレグラフに次のように語った。
「8 年前、私は暗号通貨の分野に規制が導入されると予測しましたが、それはいつ、どのような条件で行われるかの問題でした。その時でさえ、リスクを軽減し、適切なアンチマネーロンダリング制御を提供するという点で、規制当局に先んじることが業界にとって最善であることは明らかでした.規制当局が問題を強制するのを待つよりも、私たちが設計した方が良いフレームワークを手に入れる可能性が高くなります。」
彼は続けて、仮想通貨業界は、政策立案者からの避けられない干渉と戦うのではなく、規制が対処しようとしている問題への解決策を提供することにもっと積極的になる必要があると付け加えました.彼は次のように述べています。生態系。」
仮想通貨取引所に自己規制を求める動きが世界的に広がっています。日本と韓国は自主規制業界のパイオニアと見なされており、仮想通貨の SRO を設立した最初の国の 1 つです。
日本ブロックチェーン協会 (JBA) は、127 のメンバーと 35 の仮想通貨取引所を誇っています。基準を設定し、健全なビジネス環境の整備 仮想通貨とブロックチェーン技術のユーザー保護システム。何年にもわたって、JBA は仮想通貨市場の認知度向上に向けて取り組み、新しいユースケースの出現に関する定期的な会合と議論を開催してきました。代替不可能なトークン (NFT) .
独自の自主規制行動規範を持つ業界団体である CryptoUK は、英国最大の 7 つの仮想通貨企業によって設立されました。協会のモットーは、危機、特にハッキングの際に人々を助けることです。同様に、インドの7つの主要な暗号交換は、インドのインターネットおよびモバイル協会と提携して、自主規制機関を形成しました.
韓国のブロックチェーン協会には 25 のメンバーがおり、初期のブロックチェーン技術の使用を大衆に広めています。 SRO は発行の責任を負っています。暗号交換ガイドライン また、暗号税ポリシーの策定にも関与しています。韓国のブロックチェーン協会のロビーは正式に20% の暗号税に反対することをお勧めします 国で提案。
米国では、Gemini 暗号交換が Virtual Commodity Association の形で SRO を最初に提案しました。 2018 年後半、金融およびテクノロジー企業 10 社のグループがデジタル資産市場協会 (ADAM) を設立しました。 Web サイトによると、ADAM には現在 31 のメンバーと 5 つの提携法律事務所があります。
Global Digital Asset and Cryptocurrency Association (デジタル資産および暗号通貨業界のグローバルな自主規制協会) の CEO である Gabriella Kusz 氏は、自己規制組織がどのように機能し、成長を促進するためのポリシーの構築に向けて取り組んでいるかを説明しました。彼女はコインテレグラフに次のように語った。
「世界中で、グローバル DCA は他の新たな自主規制運動との覚書を多数維持しており、この点に関して信頼できる形で発展している他の世界的な運動と賢く話すことができます。特に、ナイジェリアのブロックチェーン技術協会の利害関係者やインドのインターネットおよびモバイル技術協会を通じて、ナイジェリアでのリーダーシップとスチュワードシップを通じて素晴らしい進歩が見られます。これらはどちらも新興の自主規制運動ですが、公的部門と民間部門の対話をサポートするための基準、教育、穏やかな擁護を促進するために、多様で包括的な企業グループを呼び込もうとしています。」
ヨーロッパは現在、自主規制機関への対応という点で遅れをとっており、スイスは唯一の傑出した国です。
規制当局が SRO に注意を払う必要があるのはなぜですか?
SRO が必要かどうかは、通常、特定の業界の性質、業界の競争レベル、規制の必要性によって決まります。業界のメンバー企業が同意して組織自体を作成するか、政府が SRO の作成を義務付けることができます。多くの場合、SRO は、業界内で教材を作成したり、認定を管理したりするためのフォーラムとしても機能します。
カナダの仮想通貨取引所 Coinsmart の CEO である Justin Hutzman 氏は、政府の規制と SRO がどのように連携できるかの重要性を説明しました。彼はコインテレグラフに次のように語った。
「国固有の規制に加えて、業界は特定のグローバル基準を満たすために、自主規制のための具体的な措置を講じる必要があります。最近、カナダ、米国、シンガポールの CoinSmart やその他の取引所が Travel Rule Universal Solution Technology (TRUST) に参加し、AML への取り組みを強化しています。 TRUST は、メンバーがユーザー データを保護しながら旅行規則に準拠していることを確認することで、マネー ロンダリングを減らすための措置を講じています。」
自主規制組織は、デジタル資産エコシステムの参加者に対して、従来の金融機関のコンプライアンス慣行を反映した自主基準を採用しています。世界中の規制当局や立法機関は、デジタル資産の規制方法に取り組み始めていますが、標準が採用されるまでには数年かかる可能性があります。米国大統領ジョセフ・バイデンの最近のデジタル資産に関する大統領令は、企業が組織内の倫理的慣行と内部統制に対処する必要性を強調しています。
最近: Web3 の魂をめぐる闘争: ブロックチェーン ベースの ID の未来
自主規制組織の台頭の高まりは、標準化されたコンプライアンス慣行の発展に貢献し、規制当局との建設的な関与を可能にし、この新たな資産クラスの機関による採用を加速します。 Association for Digital Asset Markets などの組織は、これを実現するための基盤を構築しています。
Bitsoの最高規制責任者であるFelipe Vallejo氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「SROの出現と継続的な自主規制は、イノベーションを阻害することなく仮想通貨のリスクと適切な政策対応を評価しようとしている政府にとって優れた例になると信じています。」
自主規制は、企業が世界規模で事業を展開することをますます困難にしている、国ごとに異なる規制を持つ可能性があるという欠点の 1 つに対処します。自主規制機関は、相互に協力し、一貫性があり、投資家や仮想通貨企業のニーズを満たすグローバルな規制を導入する機会が増えています。