Web3ソーシャルの現状

https://newsletter.banklesshq.com/p/the-status-of-web3-social

ご存知のように、数か月前に、Elon Musk が Twitter を買収しました。問題は、Twitter は非公開企業であり、製品がクローズド プロトコルであるため、Twitter を売買できるということです。

いつもこうだったわけではありません。 Twitter の初期の頃、そのバックエンドは一種のオープン プロトコルとして機能していました。これは、開発者がオープン API にプラグインし、そこから革新的なサードパーティ アプリを構築できる拡張可能なソーシャル グラフでした。 Twitter が 2018 年に API を閉鎖したとき、このエコシステムは崩壊しました。創設者のジャック・ドーシーは、オープンプロトコルを再採用することに関心を示しました。青空 、しかし、マスクは開発の取り組みについてまだ多くを語っていません。

今日の Web2 ソーシャル メディアには、明らかに問題が不足していません。任意の検閲。社会関係資本の相互運用性がない。イノベーションの欠如。データの悪用。不透明なアルゴリズム。収益化における非対称の力。リストは続きます。

ビッグテックプラットフォームに代わる分散型の代替手段は、何年にもわたってこれらの問題に対処しようとしてきました.彼らの進歩は疑わしいものでした。しかし、ブロックチェーン技術の進歩のおかげで、信頼できるソリューションの開発にブレークスルーが見られ始めています。

web3 でソーシャルを構築する

分散型ソーシャル メディアについて最初に知っておくべきことは、取り組みはプラットフォームではなく、プロトコルの構築に関するものだということです。

イーロン マスクが SMTP 電子メール プロトコルや HTTP インターネット プロトコルを購入してそのルールを一方的に変更することはできないのと同様に、web3 ソーシャル プロトコルを取り巻く目標は、開発者がそれらの上にカスタマイズ可能なアプリを構築できるようにする、分散型で検閲不可能なオープン プロトコルを作成することです。

現在、この分野で活躍している最大のプレーヤーには、Lens、Farcaster、および DeSo があります。それらは大きく異なるアーキテクチャ ルートをたどっていますが、すべて同じ目標に向かっています。

詳しく見てみましょう。

レンズプロトコル 🌿

Lens は、DeFi の巨人である Aave の頭脳である Stani Kulechov によって Polygon 上に構築された分散型ソーシャル メディア プロトコルです。 NFT が主流化する中で 2022 年にローンチされた Lens は、ERC-721 非代替トークン規格を完全に活用して、真の分散型エコシステムを構築します。

NFT の使用は、レンズ プロトコルに浸透しています。 Lens プロファイルを作成すると、Ethereum ウォレットに NFT として作成されます。 Lenster で誰かをフォローすると、「フォロワー」NFT オンチェーンが作成されます。あなたが「収集」、作成、または共有する投稿についても同様です (「ミラーリング」と呼ばれます)。

これは、ブロックチェーン上に存在する分散型のソーシャル グラフであり、ユーザーが自分のソーシャル アイデンティティを完全に所有できるようにします。それが実際に何を意味するのか見てみましょう。

検討レンズ 、レンズ プロトコル上に構築された Facebook のようなアプリです。 Lenster には合計 15 人のフォロワーがいます。これは、Lenster の 15 人のすばらしい人が、私の Lenster プロフィールで「フォロー」をクリックしてフォロワー NFT を作成したことを意味します。

MetaMask や Uniswap がフロントエンドから詐欺トークンをフィルタリングする方法と同様に、Lenster がコンテンツ モデレーション ルールを無視したため、私を禁止することを決定したとします。この禁止が発生した場合、ソーシャル グラフが Lenster アプリには存在しないという単純な理由で、15 人の忠実なフォロワーを実際に失うことはありませんが、Polygon の不変スマート コントラクトの基盤となる Lens Protocol データベースに存在します。これらは NFT の形式で存在するため、完全に相互運用できます。

したがって、Lens Protocol 上の別のアプリ (Twitter に似たアプリ Phaver など) にジャンプしても、私の社会的影響力は損なわれていません。他のレンズ アプリが、作成されたフォロー NFT の数を反映してフォロワー数の指標を解釈する限り、同じように見えるはずです。

同じことが、コンテンツ、たとえば、上のビデオにも当てはまります。レンズチューブ 、レンズ プロトコルの YouTube のようなアプリです。Bankless の YouTube チャンネルが誤って削除された 今年初めにYouTubeから。私たちは週末にパニックに陥りました。

しかし、LensTube が私のビデオをリストから除外した場合、それはささいな不便です。動画はレンズ プロトコルのデータベースにまだ存在するため、Lenster、Phaver、または動画のデータを取得するように設計されたその他のアプリで表示できます。 Lens アプリは単なるフロントエンド アプリであり、dapp ではありません。

Lens の魔法は、開発者とユーザー エクスペリエンス レイヤーのイノベーションにあります。

今日の YouTube の柔軟性のなさを考えてみてください。クリエイターは、YouTube Studio を使用して収益化や分析を管理したり、プレイリストを整理したりするしかありません。一方、YouTube の視聴者は 1 つの消費方法に追いやられています。

レンズは、作成のツールと消費のツールを分離することでこれを解決します。これにより、開発者は無数の Web3 および Web2 ツール、またはオンチェーンおよびオフチェーン データをプラグ アンド プレイすることでアプリを構築できます。これらはすべて LensAPI によって結び付けられています。

デジタル ID を必要とするアプリは、POAP、ENS、Proof of Humanity から自由に選択できます。イメージをホストするために、アプリは IPFS や Arweave などの分散型オプション、または AWS などの従来のオプションを選択できます。ソーシャル メディア アプリは、ダイレクト メッセージング用に XMTP または Dialect を選択し、通知用に Push または Notifi を選択できます。 DeFi 機能の場合、アプリは任意の DeFi dapp にプラグインできます。

コインの反対側では、ユーザーは任意の消費プラットフォームで自由に動画を消費できます。 Bankless の動画が Lens にアップロードされた場合、そのプロトコルをサポートする任意のアプリで自由に視聴できます。開発者とユーザーの両方が、サイロ化されることなく、建物/ユーザー エクスペリエンスをカスタマイズできます。

つまり、好きな方法で作成し、好きな方法で消費できます。これは、クリエイターとユーザー エクスペリエンスの層におけるイノベーションです。 Lens アプリのバックボーンは、Lens Protocol 内で生成されたブロックチェーン上のデータとオフチェーン データの複雑な混合物であり、統合された Lens エクスペリエンスを提供します。

Len の現在の中央集権化のリスクは、そのマルチシグ ガバナンスにあります。 2022 年 12 月現在、Lens には合計合計ユーザー数が 98,000 人、月間アクティブ ユーザー数が 35,000 人以下 .の合計790万 リレー トランザクションは 6 月以降、Lens のガスレス API リレーを通じて処理されており、Polygon のすべてのトランザクションの約 4% になっています。 🤯 すべての Lens アプリがこの API を使用しているわけではないため、すべての Lens トランザクションの実際の数はもっと多いことに注意してください!

ファーキャスター 🚣🏻‍♂️

ソーシャル メディア ネットワークは、大量のデータを生成します。 「完全に分散化」しようとしている web3 プロトコルの場合、すべての投稿、共有、およびお気に入りをオンチェーンに保存することは、費用がかかり、面倒であり、スケーリングが大きな課題です。多分それをすべて含めるのはやり過ぎです。おそらく、オンチェーンに必要なのは、個人のアイデンティティーやデータの読み書き能力など、最も重要なプリミティブだけです。

それがFarcasterのアプローチです。 Farcaster と Lens との主な違いは、データをオンチェーンに保存するという最小限のアプローチであり、元 Coinbase の創設者である Dan Romero と Varun Srinivasan は次のように述べています。十分な分散化 」。

Farcaster はパーミッションレス プロトコルであり、データと API は独自のものです。これは、Gmail、Apple Mail、または Outlook が SMTP 電子メール プロトコルで構築するのと同じように、開発者が Farcaster からデータをクエリし、Farcaster データ層の上にさまざまなカスタマイズされたクライアント (アプリ) を構築できることを意味します。

Farcaster でプロファイルを作成すると、Farcaster がユーザー ID、つまりグローバル データ レジストリをホストすることを選択した Ethereum Goerli テストネットでシード フレーズと ID が生成されます。ソーシャル グラフの他のすべては、ハブと呼ばれる集中型サーバーでオフチェーンになります。 Farcaster ユーザーは、すべてのアクションにガス料金が発生し、署名が必要な競合他社の Lens や DeSo とは異なり、ガス料金を 1 回支払うだけでプロファイルを作成できます。

現在、分析およびイベント管理ツールからソーシャル メディア ネットワークまで、Farcaster プロトコルに基づいて構築されたアプリが少なくとも 30 あります。

Farcaster は、ノードバリデーターがタスクを実行するためのトークンで報われる今日の web3 の典型的な金銭化されたインセンティブ層を避けています。代わりに、ピアツーピア ネットワークハブ データを保存し、アクションを検証し、データをピア ノードに伝達する Ethereum ノードと同様に、Farcaster のデータ レイヤーを形成します。

Farcaster の「分散化」は、誰もがハブを作成して正直に実行できるというパーミッションレスな性質に依存しています。正直なハブを運営するためのインセンティブ 従来の機関が今日電子メール サーバーや Web サイトを運用する方法と同様に機能します。 Farcaster は、ユーザーに最も効率的にサービスを提供するために、ホストされたクライアントが独自のハブを正直に実行することに賭けています。

コンテンツのモデレーションもクライアント層で行われます。 Lens のコンテンツをモデレートする責任がアプリ開発者にあるのと同様に、Farcaster のクライアント レイヤーの開発者も同様に、コンテンツを管理するための主観的な決定を下します。

現在、Farcaster の中央集権化のリスクは、これらのハブがまだオープン ソースではないという事実にあります。チームは、Farcaster Hubs のデータと API をオープンソース化する予定です。2023年1月 2 月までに Ethereum メインネットに移行します。

2022 年 12 月現在、Farcaster には合計 6.7K ユーザー、平均月間アクティブ ユーザー数 3.5K . Farcaster の詳細については、公式ドキュメントを参照してください。ここ とここ .

そう 📱

Farcaster がミニマリストのアプローチを取っている場合、DeSo (の略)分散型ソーシャル ）マキシマリズムとはまったく反対の方向に進んでいます。 DeSo は、分散型ソーシャル アプリケーション専用にカスタム構築された L1 ブロックチェーンです。

なぜまったく新しい L1 なのか?

Lens とは異なり、DeSo (正式には BitClout として知られる) は、NFT が存在する前の ICO 後の時代に 2019 年にローンチしました。 DeSo は、「有限状態」であり、口座残高のみを保存するように設計されている今日の汎用 L1 とは対照的に、ストレージが重い「無限状態」ブロックチェーンになるようにゼロから構築されました。この設計により、DeSo はすべての生データを安価にオンチェーンに保存し、Google の検索エンジンのようにすばやくインデックスを作成してクエリを実行できます。

インフラストラクチャ上に直接構築することで、DeSo はスケーリングするための戦略を完全に制御 .

DeSo は、1 つの重要な点で Lens に似ています。すべてのアクションは、ガスを必要とするオンチェーン トランザクションです。一部の Lens アプリは、「ディスパッチャー」ガスレス リレー API を介してユーザーのアプリに料金を支払うことで、短期的にこれを回避しようとします。一方、DeSo は気にしません。なぜなら、ほとんどのトランザクションはほとんどコストがかからず、0.00002 ドル未満だからです。これは、DeSo のインフラ設計の証拠です。

ほとんど費用のかからないトランザクションのおかげで、DeSo アプリは、トランザクションを常に支払わなければならないことで負担が軽減される一種のオンチェーンの超金融化を試すことができます。 DeSo の最も人気のある Twitter のようなアプリである Diamond を見てみましょう。

インスタグラムのインフルエンサーは、フォロワーを直接収益化することはできず、スポンサー契約などの非公式な方法でフォロワーを収益化する必要があります。ダイヤモンドでは、より簡単です。ユーザーは、別のユーザーのユニークな「クリエイターコイン 」 DESOで。クリエーター コインは本質的にトークン化された社会的影響力の一種であり、DeSo の他の多くのアプリと相互運用可能なユーティリティを備えています。クリエーター コインを (DESO で) 購入する人が多ければ多いほど、その価値は高くなり、逆もまた同様です。

DeSo の中央集権化のリスクは何ですか? L1: 経済的セキュリティと同じ。 DESO トークンの価格が急落すると、チェーンは攻撃に対してより脆弱になります。ありがたいことに、DESO のトークン配布は公平に行われています。 DESO トークンの販売は、VC による資金調達ではなく、ICO を通じて行われました。DESO トークンのトップ所有者は、3.12% 2022 年 12 月時点の DESO 総供給量の

DeSoチェーンも現在オンですプルーフ・オブ・ワークのコンセンサス 少なくとも 1,000 人のマイナーがいて、2023 年 1 月までにプルーフ オブ ステークに移行する予定です。

DeSo は、すべての競合他社よりも高い月間アクティブ ユーザー数を誇っています。~130K 2022 年 10 月現在。現在、DeSo 上に構築されているアプリは 50 以上あります。最もアクティブ TwitterのようなアプリDiamond。

🏆佳作:

この短い記事では詳しく説明できない分散型ソーシャル メディア プロトコルが多すぎます。それにもかかわらず、ここにこの分野の他のプレーヤーがいます。

サイバーコネクト ><

サイバーコネクトは、イーサリアム、BNB チェーン、ポリゴンに展開されたソーシャル メディア プロトコルです。そのプロトコル設計は、ERC-721 NFT トークン形式を利用してソーシャル グラフ データを表すという点で、Lens と非常によく似ています。少し離れているのは、その基礎となるモジュールです。レンズモジュール たとえば、かなりソーシャル メディア指向 (フォロー、収集、参照) であるのに対し、Cyberconnect のモジュールは、開発者がさまざまな方法でトークンをカスタマイズできる、よりオープンエンドな設計を採用しています。 NFT、ソウルバウンド トークン、検証可能な資格情報など。

Cyberconnect は現在、マルチシグによって管理されています。 Dappradar によると、Cyberconnect には合計17.5K そのプロトコルに基づいて構築された 30 以上のアプリを使用する月間アクティブ ユーザー。

マストドン🐘

過去 1 年間の Twitter のドラマは、ユーザーを別の Twitter に流出させました。そのような例の 1 つが、オープンソースの ActivityPub プロトコルに基づいて 2016 年に開始されたソーシャル ネットワークである Mastodon です。誰でもオープンソースの Mastodon プロトコルからサードパーティ アプリを構築できます。

Mastodon のアーキテクチャは、Farcaster のフェデレーション モデルに最もよく似ています。Farcaster では、「インスタンス」と呼ばれる数千の個人運営およびクラウドファンディング サーバーがデータをホストし、他のインスタンスとの通信を選択します。（か否か） または完全にプライベートに保ちます。 Discord や Reddit と同様に、ユーザーは参加するインスタンスを選択する必要があります。マストドン インスタンスは、別のインスタンスにどのコンテンツを表示するかについて主観的な決定を下すため、マストドンのユーザー エクスペリエンスは、従来のソーシャル メディア プラットフォームのような公共のタウンホールではなく、断片化される傾向があります。

Mastodon が Farcaster と異なる点は、Farcaster が Ethereum 上の不変のスマート コントラクトでユーザー ID をホストしているのに対し、Mastodon のユーザー アカウントは任意のインスタンスのオペレーターによって一方的に検閲または禁止される可能性があることです。

CEO の Eugen Rochko 氏によると、Mastodon は印象的な機能を誇っています。102 万人の月間アクティブ ユーザー 2022 年 11 月現在。

DSCVR 🗺️

DSCVR (discover) は、インターネット コンピューター L1 ブロックチェーン上に存在するソーシャル ファブリック プロトコル上に構築された Reddit のようなソーシャル アプリです。 DSCVR の特別なソースは、すべてのデータがオンチェーンに保存されるという点で DeSo に似ています。これは、Internet Computer の基盤となるワズム 安価なストレージ用に最適化され、L1 のスマート コントラクトへの完全な HTTP アクセスを提供するテクノロジー。

現在、ソーシャル ファブリック全体で 10 ～ 12,000 人のアクティブ ユーザーを含む 163,000 人のユーザーがいます。

どちらが勝つでしょうか？

分散化されたソーシャル メディアの議論で出てくる一般的な質問の 1 つは、「どちらが勝つか」です。

正解は「どれも」だと思います。ビッグ テック プラットフォームが支配的な市場シェアを獲得したのは、主にウォールド ガーデンを誘発する許可されたテクノロジーを使用したためです。これらの壁に囲まれた庭は、正のフィードバック ループで実行されるネットワーク効果を生み出し、ユーザーがオール オア ナッシング ゲームで 1 つのプラットフォームに引き寄せられるのは自然な経済的意味を持ち、その後、ユーザーが退出するコストが高くなります。

一方、Web3 ソーシャル メディア プロトコルの技術的コアは、(正のフィードバック ループを維持しながら) 終了コストが低いパーミッションレス ブロックチェーンで構成されているため、ネットワーク効果が蓄積しにくくなっています。

消費者の選択の自由であるため、これは良いことです。結局のところ、それが本当に暗号の要点です。