あずきの創始者が正体を明かした？今朝何が起こったのか

北京時間5月10日早朝、 Azuki創設者ZAGABOND.ETHは「A Builder's Journey」と題した直筆記事を公開し、自身の経歴とNFT分野の変遷を紹介し、自身とAzukiチーム全体の確固たる信念を強調した。プロジェクト自体と Web3.0 の開発において。

驚くべきことに、ZAGABOND.ETHは、過去に他の3つのNFTプロジェクト（CryptoPhunks、Tendies、およびCryptoZunks）を作成したことを記事で初めて明らかにし、これら3つの「失敗」からのさまざまな教訓を要約しました。それらが統合され、時間をかけて蓄積され、醸されて今日の小豆が生まれました。

Odaily Planet Daily Note: ZAGABOND.ETH は、過去 3 つのプロジェクトでさまざまなことを学んだと述べています。

ZAGABOND.ETH によれば、これら 3 つのプロジェクトは彼の個人的な成長と Azuki の将来の成功にとって不可欠ですが、コミュニティがそれをそれほど単純に解釈しないことは明らかです。過去の CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks の市場パフォーマンスが満足のいくものではなかったことから、かなりの数のコミュニティ メンバーの目から見ると、ZAGABOND.ETH の開示は、過去 1 年間に 3 つの敷物プロジェクトに参加したことを認めたようなものです。たとえば、Ex Populus の共同創設者である Soby 氏は、ツイートして疑問を呈しました。「ということは、Azuki の創設者は、過去 1 年間に 3 つのプロジェクトを作成し放棄したことを認めているということですか?」

コミュニティからの批判はすぐに流通市場にも伝わり、ZAGABOND.ETHの手書き記事掲載後、あずきの下限価格は一時10ETHまで下落し、10時時点では一時13.46ETHと報じられたものの、下限価格は一時10ETHまで下落した。 BEANZの価値は1.93ETHまで下落しました。あずきの最低価格の下落が市場全体の下落にも関係していることは否定できませんが、他のNFT優良チッププロジェクトの下落を水平に比較すると、ZAGABOND.ETHの記事は明らかに主な理由の1つです。

Odaily Planet Daily からのメモ: Flip.finance での AZUKI と BEANZ (Something) のパフォーマンスは、他のプロジェクトと比較して、プラットフォーム データはOpenSeaと比較して一定の遅れがありますが、現在の市場状況を大まかに反映できます。

では、なぜこの時点で ZAGABOND.ETH は FUD 自身のプロジェクトに記事を投稿したのでしょうか?これは、現在コミュニティ内で最も大きな疑問でもあります。主要なNFTプロジェクトの創設者として、ZAGABOND.ETHはそれほど「愚か」であってはならず、たとえそれがたとえスピーチでうまく装飾されていたとしても、このような重大な開示は必然的に広範な論争を引き起こすでしょう。

この点に関しては、NFT分野で有名なKOLであるHustler氏が回答をしています（未確認）。ハスラー氏は、ZAGABOND.ETHが突然記事を公開した理由は、Cool Catsチームが過去のプロジェクト履歴を公開しようとしているという噂があったためであり、結局のところ、ZAGABOND.ETHはすぐに「自らを公開する」ことを選択しなければならなかったと述べた。より人気が高まるだろうが、その影響は比較的小さいだろうという。

Azuki に戻ると、投稿時点で ZAGABOND.ETH が残した最後の応答は次のとおりです。「私たちは約束をすべて果たしました。彼ら (CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks) がもっと成功することを願っていますか? もちろんです。最終的には、製品と市場似合わないけど、だからといってラグというわけではないよ。」