インターネットの未来: Web3 インフラストラクチャの競争の内側

人々は、MetaMask、Web3 ゲーム、メタバース、DeFi プロトコルなどのオープンソース アプリケーションと毎日対話していますが、それらすべてが機能するためにバックグラウンドで何が起こっているかを考えるのをやめることはあまりありません。 Web3 を急成長中の新しい都市と考えると、ノード インフラストラクチャ プロバイダーは、運用を可能にする基盤となる電力網です。

すべての DApps はブロックチェーンと通信する必要があり、フル ノードは DApps からの何十億ものリクエストに対応し、毎日チェーンにデータを読み書きします。大幅に拡大する DApp エコシステムに対応し、すべてのリクエストに対応するには、巨大なノード インフラストラクチャが必要です。ただし、ノードの実行には非常に時間と資本がかかるため、DApp ビルダーはノードへのリモート アクセスのためにプロバイダーを利用します。インフラストラクチャ プロバイダーには、これらの Web3 エコシステムを可能な限り強化するための莫大な金銭的インセンティブがありますが、これまでのところ、この競争に勝っているのは誰でしょうか?

集中化の問題

DApp エコシステムを強化するための信頼できるインフラストラクチャを提供する最速の方法は、中央集権型の企業が、一般的にアマゾン ウェブ サービス (AWS) データセンターに収容されているブロックチェーン ノードのフリートをセットアップし、開発者がサブスクリプションのためにどこからでもアクセスできるようにすることです。それはまさにこの分野の少数のプレイヤーが行ったことですが、中央集権化という代償が伴いました。これは、エコシステムを攻撃に対して脆弱にし、少数の強力なプレーヤーに翻弄されるため、Web3 経済にとって大きな問題です。

イーサリアム ノードの 80% 以上が位置した 米国とドイツで、3 つの最大のマイニング プールが集まって 51% がネットワークを攻撃する可能性があるとされています。多くの点で、今日のブロックチェーンは、サトシ・ナカモトのビットコインで最初に設定された精神とはまったく対照的に、私たちが望んでいたよりもはるかに中央集権化されています (ビットコイン ） 白書。

大規模なノード プロバイダーが結託した場合、Web3 は、検閲耐性から信頼性まで、Web2 に対するすべての利点を失い、比較的高い料金から低いトランザクション スループットまで、Web2 の欠点だけにとらわれてしまいます。

それだけでなく、一元化されたプロバイダーへの依存は、停止への扉を開いたままにします。たとえば、 肥満停電 実際、Coinbase Wallet、Binance、MetaMask などの仮想通貨取引所やウォレットは、ノードに完全に依存できなかったため、Ethereum と ERC-20 トークンの引き出しを一時停止することを余儀なくされました。

また、これらの集中化されたプロバイダーの多くのバックボーンである Amazon が、多くの被害を受けていることも注目に値します。停電 過去に、脆弱性の別のレイヤーを作成しました。 Ethereum の Infura の機能停止だけが問題ではありません。最近では、イーサリアムのイーサリアム 2.0 への移行7時間の停止で後退した ネットワーク上の単一ノードのハードウェア障害が原因です。これは、真に分散化されたネットワークが心配する必要のないリスクです。

分散化は Web3 経済の重要な原則であり、中央集権化されたブロックチェーン インフラストラクチャはそれを弱体化させる恐れがあります。たとえば、ソラナ複数回の停電に見舞われた 急増するトラフィックを処理できる十分な分散型ノードが不足しているためです。これは、スケーリングしようとしているブロックチェーン プロトコルに共通の問題です。

関連している：スケーラビリティまたは安定性? Solana ネットワークの停止は、まだ作業が必要であることを示しています

ソラナだけではありません。上位のブロックチェーン プロトコルの多くは、スケーリングしてより分散化する方法を見つけるのに苦労しています。実際、イーサリアムやビットコインのような大規模なブロックチェーンは、分散化のための戦いで不動のままでしたが、小規模なブロックチェーンは戦いに敗れ、過度に中央集権化されたノード プロバイダーによる 51% の攻撃を受けました。

たとえば、2013 年 6 月 8 日、Feathercoin (FTC) は 51% の攻撃を受けました。これは、単一のエンティティが FTC ネットワークの総処理能力の半分以上を制御できたことを意味します。これにより、確認済みの取引を取り消すことができ、新しい取引の進行を停止することさえできました。

FTC の攻撃と同時に、Web サイトは DDoS 攻撃を受けました。これにより、ユーザーが攻撃に関する情報にアクセスしたり、ネットワークからお金を引き出したりすることが困難になりました。それ以来、FTC はあいまいになりました。その価格は急落し、もはや主要な取引所には上場されていません。

この歴史的な中央集権化は、AWS や Infura などの Web2 クラウド プロバイダーへの過度の依存によるものです。これらは、これまで Web3 経済のインフラストラクチャの主要なプロバイダーでした。しかし現在、中央集権化とブロックチェーンのことわざにある「単一障害点」を回避するために、分散型インフラストラクチャ プロバイダーは大きな勢いを得ています。これは、Web3 エコシステムが健全で分散型のままであるという見通しにとって朗報です。

分散型インフラストラクチャはより優れたソリューションを提供します

ありがたいことに、最近の技術革新により、より分散化された新しいタイプのプロバイダーが生まれています。これらのプロバイダーは、一元化されたクラウド プロバイダーに依存するのではなく、オンプレミスまたはユーザーの自宅でノードを実行します。

集中型プロバイダーは有利なスタートを切っていますが、分散型プロバイダーは非常に実行可能な代替手段として台頭しています。それらの主な利点は、単一障害点によってダウンすることができず、多くの場合、グローバル ユーザーにより高速な接続を提供することです。また、分散型ノード インフラストラクチャ プロバイダーは、独立したプロバイダーがデータのリクエストを処理し、ネイティブ トークンで報酬を獲得する新しい経済を生み出します。この新しいタイプのプロバイダは急速に市場シェアを獲得しており、最終的には現在の Web3 インフラストラクチャに取って代わる可能性さえあります。

関連している：分散化、DAO、および現在の Web3 の問題

競争が激化している

この分野には、Ankr、Flux、QuickNode など、市場シェアをめぐって競合しているさまざまなプロバイダーが多数あります。この競争環境は、技術革新につながり、価格を引き下げるため、Web3 経済にとって良いことです。また、プロバイダーがサービスを改善し、可能な限り最高のエクスペリエンスを顧客に提供するために常に努力していることも保証します。

さらに重要なことは、分散化されたインフラストラクチャの競争により、Web3 経済の分散化が進んでいるということです。これは、攻撃や検閲に対する経済の回復力を高めるため、良いことです。過去の 51% の攻撃は、インフラストラクチャ プロバイダーがさまざまな地域に分散しているため、過去に留まる必要があります。

関連している：Web3 は参加型経済学に依存しており、それが欠けている — 参加

プロバイダー間のこの競争は、健全で分散化されたエコシステムを維持するために不可欠です。

Web3 の約束を実現する

Web3 の約束は、より良いインターネットを構築することだけではなく、より良い世界を構築することでもあります。分散型インフラストラクチャ プロバイダーは、より公平で、安全で、検閲に強い、新しいインターネットの基盤を構築しています。

現状を維持することにより、集中型ホスティング プロバイダーは真のイノベーションを提供できず、検閲の影響を受けやすくなります。一方、分散型インフラストラクチャ プロバイダーは、限界を押し広げ、民主的な構造で可能な限り最高のサービスを提供することを奨励されています。これにより、検閲や攻撃に対する耐性が強化されます。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。