米判事、SECのBinance.US資産凍結要求を一旦却下

ワシントンD.C.-米証券取引委員会（SEC）がバイナンスとバイナンスを訴えた裁判を担当する連邦判事は、バイナンスがバイナンスの株式売却に反対していることを明らかにした。バイナンス は米取引プラットフォームの資産凍結を命じる仮処分命令を却下した。

そうすれば、規制当局と規制について協議しながら、同社の米国部門は事業を継続できることになる。

もし両者が制限について合意できるのであれば、D.C.地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、接近禁止命令は「まったく必要ない」と述べた。一方、判事は次のように命じた。バイナンス を裁判所に提出し、交渉を継続するよう命じた。状況報告は木曜日の営業終了までに行われる。

満員のワシントンの法廷で、判事は、バイナンスのグローバル・プラットフォーム（趙長鵬を含む）から秘密鍵にアクセスした者がいないことを証明できるまで、同社の全資産を凍結するというSECの申し立てについて、SECの弁護士を激しく非難した。

という質問に対して、裁判官は返答に苛立っているように見えた。バイナンス 複数のSEC弁護士が、バイナンスのグローバル・プラットフォームが資金を移動させるのに十分な秘密鍵の破片を管理していることを主に懸念していると述べた後、顧客資金は実際に米国を離れていた。

と彼女は言った；

こだわりポイント
この日未明、判事はバイナンスのアクセスに何らかの制限を加える意向を示唆した。バイナンス 完全な禁止命令ではなく、各社が提案した制限を調整するよう命じ、禁止命令そのものに代えて、SECが望むものと各社が提案したものを対比させるよう命じた。

SECの弁護士であるジェニファー・ファーラーは、火曜日、裁判官に対し、"我々は、この事業の継続に前向きである "と述べた。

そしてバイナンス 彼らは主に通常の営業経費を認められたいのであり、資産凍結に代表される「死刑を受け入れる気はない」と述べた。

ファーラーは言った。バイナンス から、暗号資産やファンドの保有方法に関するストーリーを常に変更していた。バイナンス SECに対して、バイナンスと合意していたと述べた後、合意は運用されていないと述べ、運用されていない合意は一時停止されたと述べた。

バイナンス また、同弁護士はSECに対し、米国での事業を停止する可能性があると伝えたため、緊急命令が必要になったと述べた。

「彼らがシャットダウンするのかしないのかについて、行ったり来たりしている」とファーバー。

それでも、結局のところ、両当事者はそれほどかけ離れてはいなかった、とジャクソン判事は言う。もし合意を見つけることができれば、すべての当事者に事件の詳細をきちんと整理する時間を与えることができる。

SECはバイナンスとバイナンス 先週、バイナンスの創業者である趙長鵬（Changpeng "CZ"）氏とともに、無登録の証券取引所、ブローカー、清算機関として営業していたとして、趙氏が提訴された。

規制当局はまた、UAE在住のカナダ人である趙に、以下のようなアクセスを許可した大規模な資金の混同を疑った。バイナンス 顧客資産。

SECはこの訴訟の後、一時的禁止命令を申し立てた。

暗号取引所はこの申し立てに対する回答で、SECが有価証券を上場していることを決定的に証明していないと反論し、緊急申し立てを支持する証拠を示していないと述べた。

証券と商品の比較
ジャクソン判事はまた、この訴訟の核心にある基本的な問題にも踏み込んだ：何が暗号資産を証券にするのか、証券でなければ商品なのか。

裁判官はこの問題について初歩的な質問をしたが、彼女はその答えに満足しなかった。

公聴会の冒頭で、裁判官はSECの弁護士に対し、暗号資産と暗号資産証券を区別するよう求めた；

SECのマシュー・スカラート弁護士は裁判官に、規制当局はより広範な訴状の中で、証券であると思われる暗号の例をいくつか提示しているが、取引所の残りのトークンについても後で評価する権利を留保していると述べた。

裁判官はSEC（そして後にバイナンス）に対し、他の暗号通貨がコモディティであるかどうかを問うた。

と彼女は問いかけ、暗号業界を長年悩ませてきた問題の核心に踏み込んだ。

その後、彼女はマシュー・マーテンス弁護士に尋ねた。バイナンス もしBNBがコモディティ（商品）であれば、同社はそれを有価証券だと主張していた。

暗号資産です」とマーテンスは言う。

それは何ですか？誰も教えてくれません。