Web3.0 中国のコンプライアンス生存ルール

Web3.0とは何ですか？この質問は、通貨界に10年以上いる江湖老氏ですら、一言で十分正確に答えるのは難しいかもしれない。実際、2006 年の時点で、World Wide Web の父であるバーナーズ リーはすでに Web3.0 の概念を提案していましたが、当時はサトシ ナカモトは初期段階ではなく、Web3.0 の概念は存在しませんでした。当然のことながら、ブロックチェーンのようなものではありませんでした。お金とは何の関係もありません。イーサリアムの元 CTO であり、ポルカドットプロジェクトの創設者であるギャビン ウッド氏が Web3.0 とブロックチェーンを正式に関連付けたのは 2014 年になってからであり、混沌とした Web3 の概念における現在最大のコンセンサスを構築しました。 Web3.0。

Web3.0 はどのようにしてその輪から抜け出したのでしょうか?これは、2021年後半に米国議会が開催したデジタル経済の発展に関する公聴会のおかげでもあります。この公聴会で、ある議員は「Web3.0革命を米国で確実に起こす」という野心的な公の声明を発表した。突如として世界が騒然となったが、 Web3.0は今後20年で世界を制覇する鍵となるのか？

Sa 姉妹のチームは、長い間 Web3.0 に注目し、研究してきました。今日は、現在の規制環境の下で、 Web3.0 が中国に根付くか? 可能ですか? という一連の実践的な問題について話し合います。コピーするか変更しますか?コンプライアンスにかかるコストはいくらですか?

Web3.0とは何ですか？

前述したように Web3.0 は新しいものではありませんが、実はこの概念は誕生以来大きな論争を伴い、ブロックチェーン技術の導入以降、Web3.0 は世界中の注目を集めています。千人の人の目に。

大きな論争があるため、Web 3.0 の将来を明確に見る人はいませんが、批判であれ賞賛であれ、まず Web 3.0 とは何なのかを理解する必要があります。

実際、Web3.0 は厳密な用語ではなく、次世代のインターネットを説明するためにベンチャー キャピタル会社とインターネット実務家が共同で作成した新しい概念です。 Web3.0 を理解するには、Web1.0 と Web2.0 という 2 つの概念について言及する必要があります。

いわゆる Web は実際にはインターネットを指し、Web1.0 はインターネットの初期の形式です。一般に、web1.0はネットワークとユーザーの間の一方向のリンクであり、ユーザーが閲覧するための情報やデータをインターネットプラットフォームが生成・製造していると言われています。 Web1.0 の特徴は、インターネット コンテンツとユーザーの間の一方向の伝達であり、プラットフォームはコンテンツの一方向のエクスポート者であり、ユーザーはコンテンツの一方向の受信者です。つまり、Web 1.0 時代のインターネットは、大きな鍋で食事をする食堂のようなもので、野菜を買って、洗って調理するだけでなく、盛り付けや盛り付けも大昌が担当するのです。そうではなく、素直に食べて会計を済ませて帰るしかないのです。

現在のインターネットの発展期であるWeb2.0の時代では、ユーザーは大手インターネット企業が提供する商品を受動的に受け取るだけでなく、インターネットコンテンツの制作者自身もインターネットコンテンツを一方的に発信する時代になりました。ユーザー間の双方向の対話では、ネットワークは情報対話プラットフォームの役割をより多く引き受けます。しかし、Web2.0時代では、ユーザーが作ったコンテンツは自分のものではなく、その作品から得られる収益の多くは大手インターネット企業が獲得し、ユーザーが生み出した収益を大手企業が吸収する過程で、自らを成長させ、揺るぎない仮想の「リヴァイアサン」へと成長する。平たく言えば、Web2.0とは、大きな工場が自社敷地内にビュッフェレストランをオープンし、一部のユーザーを雇って自分で野菜を買ったり、洗ったり、調理したりする一方で、食べ物に飢えた他のユーザーは自分で野菜を自給自足することを意味します。ナイフとフォーク。大きな工場の敷地内では、料理をするにしても食べるにしても、大きな工場にお金を払わなければいけないので、最終的に儲かるのは大きな工場です。

Web3.0が実現したいのは、大きな工場に囲まれた飲食店を徹底的に叩き潰し、誰もが飲食店を開き、能力に応じて稼げるスナック街を構築し、それがユーザーの食卓に届けられることである。お金はユーザーの手から出たときに直接シェフのポケットに入ることができ、違いを生み出す仲介者は存在しません。この「中間業者の排除」のプロセスは「分散化」のプロセスでもあります。

現在、Web.3.0 の理解には主に次のような観点があります。

(1) Web3.0は、ユーザーがネットワークデータの所有権を持てるようにする新世代のネットワーク形態です。

Web3.0 に対するこの理解は、米国議会の有名な公聴会から来ています。会議では、国会議員、専門家、学者が協力してWeb3.0の本質について分かりやすく回答し、インターネットの発展や国家戦略におけるWeb3.0の重要性を直観的に表現しました。現在、これは一般に最もよく知られ受け入れられている見解でもあります。

Web1.0、「可読」（読み取り）を意味します。

Web2.0、「読み取り可能 + 書き込み可能」(読み取り+書き込み)。

Web3.0は「読み取り可能+書き込み可能+所有可能」（読み取り+書き込み+所有）です。

この観点からは、データを保持できるという Web3.0 の核となる機能が強調されます。また、この見解を持つ人々が、Web3.0 がインターネットの将来の発展方向である理由は、Web3.0がユーザーに「データ コンテンツ」を真に所有する能力と権利を与えるためであると信じているのもこの特徴に基づいています。ユーザーは「創作は収入」であり、利益分配の面ではもはやプラットフォームに劣らない一方で、大手インターネット企業の市場支配力を大きく弱め、「分散化」の理念を完璧に体現している。 」。

(2) Web3.0 は完全に分散化された未来のインターネットです

この観点は、主にネットワーク内で主要なインターネット企業が中核的な判断指標として果たしている役割に基づいて、インターネット上でも多くの支持者がいます。この見解を持つ人たちは、Web 3.0 の使命はインターネットを大企業の手から取り戻し、インターネットを真の意味で誰もが平等で、仕事に応じて分散できる楽園にすることであると信じています。 :

Web1.0 は「半集中型」ネットワークです。

Web2.0 は「集中型」ネットワークです。

Web3.0 は「分散型」ネットワークです

(3) Web1.0 と Web2.0 は本質的に情報を伝え、消費に焦点を当てていますが、Web3.0 は価値を伝え、富を生み出します。

この観点を持つ人々は、Web3.0 アプリケーションにおけるブロックチェーンの耐改ざん機能とデータ保持機能を評価指標の中核とみなしています。これに基づいて、この見解を持つ人は、Web1.0 と Web2.0 は情報のインターネット、Web3.0 は価値のインターネットであると信じています。 Web3.0 と以前の 2 つのネットワークの最も本質的な違いは、データを保持できるようになり、データに経済的価値が与えられたことです。それ以来、幻想的なデータは確認、定量化、価格設定が可能な商品になりました。したがって、Web3.0 は価値を提供し、富を生み出しています。 NFT とビッグデータは、今日の時代においてデータが生産の新たな重要要素であることを示す最良の証拠です

さらに、中国インターネット協会副会長の高新民氏も、Web3.0 について独自の見解を述べ、Web3.0 には統一された定義はないが、次の 3 つの理解があると考えています。次世代はインターネットと同義 (2) Web3.0 はインターネットに代表され、主に知覚ネットワークに基づいて、人と人、モノとモノ、モノと人のコミュニケーションネットワークに拡張されました (3) ) Web3.0 は、基本的なデータ情報のサポート、データの構造化、およびネットワーク用の新しいアプリケーションの開発に基づいています。

最終的な分析では、Web3.0 に関する議論の多い複雑な見解から、Web3.0 を実現するためのビジョンと青写真では、分散化、データ所有権、利益の再分配、および多様なインタラクションが最も重要であることがわかります。多くの Web3.0 アイデアの公約数と共通点。

Web3.0 とメタバースの関係は何ですか?

「Web3.0が次世代インターネットの存在形態だとしたら、それはメタバースの位置づけと一致するのではないか？」 これは多くの読者の心の中にある疑問ではないだろうか。実際、メタバースは、人間の現実世界のデジタル ツインとして、高速通信ネットワーク、クラウド コンピューティング、VR/AR、ブレイン コンピューター インターフェイス、アンリアル エンジンの集合体により、人間社会に実現可能な道を切り開きました。およびその他の技術的な「単一製品」の開発パス。 Web3.0はそれにどう対抗し、「次世代インターネットの存在形態」の名誉を争えるのか。

実際、Web 3.0 とメタバースの関係は「進歩的」であるため、Web 3.0 はメタバースと競合せず、Web 3.0 自体もメタバースの概念に含めることができると考えています。つまり、メタバースは、Web3.0などの技術を集約・接続した先進的なインターネット形態であるだけでなく、Web3.0自体がメタバースの過渡期であるということです。この意味で、Web3.0 を「主要なメタバース」または「現在の技術条件におけるメタバースの現実」とみなすことができます。

Web3.0とメタバース内のエコシステムや産業クラスターは、今後さまざまな技術が成熟し実用化されるまでの長期にわたり、高度に重なり合ったインタラクティブな開発状況を形成すると考えています。 Web3.0 が対応できる臨界値を超え、実際のメタバースを形成しました。その前に、メタバースはWeb3.0本体と融合した姿勢で広大な大地を長い間歩き続けることになる。

中国のWeb3.0産業の発展状況

現在、中国が発展を始めているWeb3.0産業は、主に(1)デジタルコレクション、(2)仮想デジタルヒューマン、(3)ゲーム、(4)ソーシャルネットワーキング、(5)供給の5つのカテゴリーに分類できる。チェーン。中国のWeb3.0産業は海外と比べて量と質の面で一定の格差があるが、これは中国の仮想通貨に対する厳格な監督や金融リスクを防止するためのさまざまな措置が大きく関係しており、また、ブロックチェーン技術は新興技術であることも関係している。関連する法制度調査の欠如、不完全な法律、不明確な法執行基準も、中国における Web3.0 産業の発展を制限する重要な要因となっています。

現在、デジタルコレクション業界は、Web3.0 の 5 つの業界の中で、最も発展し、最も活力があり、資本流動性が最も高く、一般参加が最も多い業界です。計算力シンクタンク研究所発行の「2022年デジタルコレクション調査報告書」によると！ NFT：中国と西洋の価値獲得の差別化の道 現在、中国のNFTデジタルコレクション業界の規模は急速に成長していますが、比較的明らかな差別化が見られます。現在、NFTデジタルコレクションの最初の段階は8つのデジタルコレクションです。 Whale Phantom Platform に代表されるこの 8 社は、大手メーカーからの支持を得ているだけでなく、各種資格証明書も比較的充実しています。第 2 段階は、特定のアート、特定のリターンなどに代表されるプラットフォームです。これらのデジタル コレクション プラットフォームは、多数のアクティブ ユーザー、デジタル コレクションの高い流動性、および強力なプラットフォームの安定性を備えています。最後に、第 3 階層のデジタル コレクションは数多くあり、大小合わせて数百ものコレクションがあります。

しかし、NFTデジタルコレクションに代表される中国のWeb3.0産業の発展の方向性は、海外のNFT市場とは乖離しているように見えることにも気づいています。流通市場の、NFTの財務的属性を最大限に放棄しました。これは中国における NFT の変革であり、デジタル コレクション業界の準拠した発展の代償でもあります。

他の Web3.0 産業に目を向けると、我が国の発展もまた、自国の技術的限界と法的研究の遅れによって引き起こされるいくつかの困難に直面しています。インターネット大手のイーイーとマンゴー型地方局が中心となって展開するバーチャルデジタルヒューマン業界では、コンプライアンスの問題も抱えており、行政の認可を経て一定の資格を取得する必要がある。バーチャルデジタルヒューマン業界では、作品の著作権やデジタルヒューマンのマーケティングモデル、デジタルヒューマンに氏名権・肖像権・名誉権があるのかといった問題がしばしば紛争や論争を引き起こしている。

チェーン ゲームに関しては、現時点で中国で審査に合格し、ゲームのバージョン番号を取得し、合法かつコンプライアンスを遵守して P2E および X2E チェーン ゲームを開始した企業はありません。一方で、現在のマーケットではチェーンゲームの皮をかぶって詐欺行為を行う犯罪行為が多発しており、我が国の金融秩序や社会の安定を著しく混乱させており、強いがプレイアビリティが低く、それをICOや他の活動と区別するのは困難であり、これが私の国で長期にわたる「悪名」の重要な理由でもあります。したがって、 Web3.0 ゲームという大きなケーキが中国で準拠開発の余地を持つことさえ困難であり、一部の大企業が検討する勇気を持っていたとしても、特定のアクションを海外で実行することがよくあります。

中国でWeb3.0は生き残れるのか？

筒の中のヒョウがチラリと見えます。では、Web3.0アプリケーションが中国で生き残ることは可能でしょうか?最初に結論を言います。はい、ただしコンプライアンスの変革が必要です。最終的には、コンプライアンス変革の中核は、規制当局の規制上の考え方によって決まります。したがって、規制の考え方とレッドラインを理解することは、中国の Web3.0 起業家にとって必須のコースです。

(1) 中国の Web3.0 産業は政府主導で上から下まで発展している

デジタル コレクション、バーチャル デジタル ヒューマン、チェーン ゲームなどの海外の注目産業トラックを入り口として中国の Web3.0 産業の発展を観察すると、現在我が国には Web3.0 アプリケーションは存在しないと結論付けることができます。開発は確実ですが、ある程度制限されます。

しかし、より広い視野で見ると、中国のブロックチェーン アプリケーションは、デジタル請求書、国境を越えた支払い、エネルギー取引などの分野でチェーン上の価値移転の実現を模索していることがわかります。インテリジェント製造とエネルギー分散生産、サプライチェーンの分野では、農産物、工業製品、電子医療記録、電子請求書、司法証拠などの連鎖保管とトレーサビリティも実現します。さらに、デジタル人民元の普及促進と試験的な作業も本格化していることを忘れてはなりません。

これらのブロックチェーン技術の応用も Web3.0 産業の一部であり、これらの分野は政府の指導と支援の下で繁栄しています。

確かに、これらの分野には一定の敷居があり、起業家が参加するのは容易ではないが、歴史を通じて政府主導の開発モデルには技術革新において一定の欠点があり、特に主要技術分野でブレークスルーやリーダーシップを発揮することが難しい。フィールド (これは、多くの人が Web3.0 が中国で生き残るのは難しいと考えている重要な理由でもあります)。しかし、政府主導の開発モデルは社会経済の安定と金融秩序の維持に大きな影響を及ぼしており、それは中国の現在の国情にも合致していることも理解すべきである。したがって、Web3.0 が中国で生き残りたいのであれば、社会の安定性の最終ラインを把握し、コンプライアンスに従って開発する必要があります。

(2) 経済的安全は越えてはならない一線である

現在の国際情勢の複雑さと感染症などのさまざまな理由による経済成長の鈍化により、金融の安全と安定を維持することが現在の技術革新の最大の難関となっている。 P2Pの潮流以来、あらゆる種類のシャドーバンクを解決し、システミックな金融リスクを防止することが政府の取り組みの方向性となっており、結局のところ、金融安全保障は最も基本的な社会の安定と人々の暮らしと福祉に関係しているのです。

NFTデジタルコレクションの「通貨なし」コンプライアンス変革は、この考えに基づいて作成され、実装されましたが、実際には、NFTに固有の財務的属性により、変革後でも、NFTが抱える誇大広告と財務リスクは軽減できるだけで、減らすことはできません。完全に排除されました。今年4月14日、中国インターネット金融協会などは共同で「NFT関連の金融リスク防止に関するイニシアチブ」を発表し、市場に対しNFTデジタルコレクションに対する不当な投機をやめ、通常の商品のカテゴリーに戻すよう呼び掛けた。業界の健全な発展を実現します。これは、NFTデジタルコレクション業界が正式に規制の視野に入ったことも意味しており、デジタルコレクション業界を是正するための次のステップで規制措置が導入される可能性があります。

したがって、現在の Web3.0 起業家は財務的安定のレッドラインを把握し、技術革新とマーケティングの過程で誇大広告を防ぐという仕事をうまくやらなければなりません。

最後に書きます

サイバーセキュリティ法、データセキュリティ法、個人情報保護法などの法律の公布により、企業データの収集、処理、流通、保管に対して新たな要件が課されています。同時に、Web3.0 業界では知的財産保護がますます避けられない重要な分野となっており、ちょっとした不注意が法的なリスクにつながる可能性があります。記事が長くなるので、今日はこれについては説明しません。しかしながら、Sa 姉妹のチームは、現在の Web3.0 企業のコンプライアンス ビジネスは、従来の企業のコンプライアンスと比較して、より包括的かつ体系的な知識体系を持つ必要があることを思い出さなければなりません。強力で長期的なビジョンがあってのみ、さまざまな問題を効果的に防ぐことができます。法的リスク。

中国は、Web3.0が野蛮に蔓延する楽園でも、草一本生えない不毛の地でもありません。中国におけるWeb3.0産業の発展には、確かなビジネス洞察力と、時代に即した包括的かつ緻密なコンプライアンス構築の2つの鍵があるといえる。