とにかくSolarpunkとLunarpunkは何ですか？

イーサリアムの文化は、サイファーパンク、ソーラーパンク、ルナパンクの 3 つのカテゴリに分けることができます。私は「できる」と言います。パンクの区別は喜んで1つに折りたたむことができると主張する人もいるからです.問題は、質問者によっては、どのプレフィックスが優勢なのかはっきりしないことです。それは私が愛する一種の概念的なキャットニップなので、ここに行きます.

Cypherpunk は、crypto/Web3 の歴史の中でよく使われる道です。これは、ビットコインを発表するためにサイファーパンクのメーリング リストを選んだサトシ ナカモトに大きな影響を与えました。 Cypherpunks は、オープンソース開発に対してパンクのような DIY の態度をとっており、通常は信頼できる中立的なプロトコルの作成を目指しています。彼らはプライバシーを非常に重視しています。イーサリアムのサイファーパンクは、多くの場合、イーサリアム プロトコルを維持するハッカー エンジニアの開発者です。

Solarpunk は、crypto/Web3 における最近の動きであり、Bitcoin を介した個人主義的でリバタリアン寄りの流れに反応して形成されたようです。ソーラーパンクスにとって、ビットコインは最悪の場合、ステーキ、カウボーイハット、団塊世代のミームなど、アメリカンスタイルのポピュリズムに変貌し、せいぜい無関係に硬直化した.

したがって、ソーラーパンクは、あなたがそのタイプの暗号でもビットコイナーでもないことを示すために着用する進歩的なラベルです。しかし、それはあいまいな用語であり、批評家には「ヒッピー」と綴られる可能性があります.

批評家にとって、ソーラーパンクは意味のある内容のない空の概念であり、SF マイクロジャンルにルーツを持つ美学にすぎません。ソーラーパンクという用語は Web3 サークルではどこにでもありますが、ソーラーパンクは単なるイーサリアムの別名ではありません。なぜなら、彼らは DeFi degens (分散型金融の退化者の略) の Ethereum ベースの市場ニヒリズムも拒否するからです。

不思議なことに、私たちの文脈でソーラーパンクが何であるかを誰も説明しようとしなかったので、私は人々がソーラーパンクについて疑っていることを非難することはできません.だから、誰かがやってくれることを期待して座っていたので、暗号の世界でソーラーパンクが何を意味するのかを紹介します.

ソーラーパンク プリクリプト

Web3 でデビューする前は、solarpunk にはいくつかのあいまいな感覚がありました。

ソーラーパンクの現在のクリプト/Web3 コンセプトの起源が不明であることは注目に値します。

ただし、Web3 のコンテキスト内では、ソーラーパンクは、正の外部性、正の和の世界、Web3 およびそれ以降の公共財を促進する政治的美学を指します。これを私は「3 つの P」と呼んでいます。クリプトのソーラーパンクスは、コラボレーションへのコミットメントと楽観主義を特徴とし、環境に配慮しています。

3つのP

solarpunk Web3 の 3 つの P (今はみんながそう呼んでくれることを願っています) は密接に関連しています。 1つ目は、ポジティブな外部性を生み出すことに重点を置いています。これは、メタで拡散するフェイクニュースなど、テクノロジーがネガティブな外部性を生み出してきた歴史の認識に基づいています。 Solarpunks は意識的な技術構築に取り組んでおり、身近なコミュニティを超えたプロジェクトの影響を考慮に入れています。

公共財の教科書の定義である P ナンバー 2 は、排除不可能で競争力のない財です。これは、誰かがそれらを使用するのを止めることはできず、それらを使用しても他の誰かの使用が減ることはないことを意味します.ソーラーパンクの文脈では、当初はイーサリアムエコシステムにとって不採算だが必要なインフラストラクチャに焦点を当てることを意味していましたが、その後、Web3 を超えた正当な理由への資金提供を支援するようになりました。

最後に、ポジティブ サムの世界構築は、ソーラーパンクスの指針となる星であり、明日のためのより良い世界を構築するための努力です。現代の仮想通貨文化が経済的緊急性（ラグプルや資金調達のためだけの資金調達など）に焦点を当てている場合、ソーラーパンクは文明レベルで私たちを超えて持続する正の外部性を持つ公共財を実際に構築することでサイクルを断ち切ろうとします.

月の暗黒面

Web3 内の美学としてのソーラーパンクの台頭は、批判に直面しています。驚いたことに、これは業界の外からではなく、隣接するルナパンクスからのものです。 Lunarpunks は自分自身を Web3 とは見なしていませんが、おそらく戦略的に Web3 と対話していることは間違いありません。

ちょっとした背景: Lunarpunk も以前から Web3 形式で存在していましたが、Solarpunk の神秘的なブランドとして、はるかにあいまいでニッチな意味で.それはまた非常に自然志向でしたが、もう少し異教的で魔女的でした.小さな学生街のサイトランスフェスティバルを考えてみてください。私は、Web3 以前のルナパンクに関連する実質的な政策を明らかにすることはできませんでした。

ソーラーパンクに対するルナパンクの批判は、プライバシー擁護者であり、DarkFi の開発者であり、CoinDesk の卒業生であるレイチェル・ローズ・オレアリーの準マニフェスト「ルナパンクとサイクルのダークサイド」で最初に盛り上がりました。

O'Leary は、ソーラーパンクをナイーブな兄弟として紹介します。彼は善意を持っていますが、敵を間近で見たルナパンクの冒険家の厳しい人生経験を欠いています。一方、自宅に戻った彼らのヒッピーの友人は、太陽が降り注ぐヨーロッパの都市 (おそらくバルセロナ) のテラスでテクノを聴きながら幸せな夏を過ごしました。彼らはおそらく分散型の自律組織に参加しています。 (O'Leary のマニフェストで、私は人々に DAO への参加を奨励するソーラーパンクであることに気付くかもしれません!) これは軽い批判であり、政治における長年の批判は、味方が規律を欠いているというものです。そして政治では、敵よりも味方の方が厳しい言葉を浴びることがあります。

より厳しい批判は、ソーラーパンクが素朴に楽観的であり、新たなディストピアの「ダークサイクル」を抑圧しているというものです.ソーラーパンクは、「ソーラーパンクのハッカーは、公共財に資金を提供するための透明なインフラストラクチャを作成している」と書いているとき、古い機関を打ち負かす公共財の構築に関心があることを O'Leary は認めています。しかし、ソーラーパンクの公共財コミュニティ (Gitcoin、DoinGud など) で一般的に使用される言葉ではない「透明性」という用語の導入は、彼らの意図を非常に劇的に再構築します。

これはルナパンクの視点からのオーバーレイで、SF 的な自然主義的なモチーフも使用していますが、太陽のイメージを楽観主義ではなく監視と同一視しています。単なるソーラーパンクではなく、イーサリアム自体が監視されやすいとオレアリー氏は主張する。

より深い批判は、ソーラーパンクには本質的に危険な統計的傾向と衝動が含まれているということです.ここでの考え方は、Web3 ID ベースのシステムを構築することへのソーラーパンクの関心は、本質的に統計主義者であるということです。それは、Gestell の西側の合理主義的論理に従っているためです。つまり、人々をゆっくりと文書化されたストックに変え、官僚機構で制御できます。

O’Leary はまた、Solarpunk を、DarkFi と呼ばれる匿名性を維持するブロックチェーンを構築することによって、差し迫ったプライバシー戦争に備えて Lunarpunks が行っているより厳粛な作業と対比しています。この戦争は最近まで理論的なものに感じられていましたが、米国財務省によるトルネード キャッシュ制裁以降、より深刻になっています。

ルナパンクスは、仮想通貨と国家との衝突は避けられないと考えている。 O'Leary はこれを、ソーラーパンクスがこの対立を否定し、小売業者やベンチャーキャピタリストが州の醜い側面を一目見ただけで逃げるという究極の弱気シナリオを無視したいということと対比しています。

これらすべての根底にあるのは、透明なシステム構築を好むソーラーパンクが、効果的に独自の刑務所を構築したという考えです。

政治意識

おそらく、O'Leary のエッセイで最も先見の明のある部分は、Tornado Cash のような規制の取り締まりが暗号化/Web3 の政治的意識を再燃させるという予測です。これは確かに真実であることが証明されていますが、ひっくり返ることをいとわないのはサイファーやソーラーパンクではなく、いわば市場ニヒリストのDeFi degens、特にフロントエンドであることが判明しました.

イーサリアムのサイファーパンクは、オンチェーン検閲への対抗策を練るのに時間を費やし、Bitcoin Civil War スタイルの User-Activated Soft Fork (UASF) の古い学校の亡霊を引き起こしました。

そしてソーラーパンクス？自己批判的なソーラーパンクの人なら誰でも、プライバシーに関して車を運転していたことに気付くと思います。これは、プライバシーについて無知または無知であることと同じではありません。そして、これは監視を支持することとまったく同じではありません。代わりに、良い時期が来ると、敵がどれほど凶悪であるかを忘れがちです。しかし、敵はまだここにいます。

私のオンライン ニックネーム (polarpunklabs) が示唆するように、私は太陽と月の間のどこかにいます。私の人生を通して、ルナパンクの立場は私には明らかでした。私は現実の政治と、世界が実際にどのように機能しているかに深く興味を持っています。このように考えることは事実上呪いです。何マイルも先を見ることができますが、それが終わりのない欺瞞と残虐行為の単なるビジョンである場合、視力は何の役に立つでしょうか?

O’Leary が私たちに提示するソーラーパンクのイメージは現実的です。それは、太陽を透明性、アイデンティティー、さらには開けた砂漠と同一視します。これに関する問題は、政治的（現実の政治的ではない）の観点から、ほとんどの人が、すべての考え方に対するすべてのホッブズの戦争に存在したくないということです.あなたはこの世界を超えてより良いものを提供しなければなりません。それがソーラーパンクであり、この世界を超えた世界です。それがなければ、明確な目的や目的論がなく、現在に閉じ込められているのと同じです。

ソーラーパンクの美学は魅力的です。なぜなら、それはすべて未来だからです。世界中の誰にでも、どこにいても、ソーラーパンクの写真に永遠に閉じ込められて幸せかどうかを尋ねることができます。

おそらく、そしてこれは重要な部分であり、森や山での数十年にわたる月面パンクの消耗戦が含まれていたとしても、彼らはそれのために戦うことをいとわないかもしれません.しかし、戦争の向こう側、この世界の向こう側に何もない場合、それはあなたが見つけるもの、無です。

O'Leary による最近のインタビューは、この前向きな未来に対する月パンクの関心を示しています。これは、オジャランの民主的連邦主義の路線に沿って構築されたものであり、私が推測するに、そのエコロジカルな意識は少しソーラーパンクです。

暗くなる

ですから、ソーラーパンクのビジョンは抑圧の観点から見られるべきではないと私は主張します。それは目指すべき望ましいことであり、この社会にどれだけ欠けているかを今ここで私たちに示しています。ますます美しい画像、テキスト、ディスカッション、ビデオ、映画で宣伝する必要があります。

O'Leary は、ソーラーパンクは月面パンクの無意識を統合するべきであると述べて記事を締めくくっています。これは、このスペースがプライバシーを侵害された今では確かに確かですが、ソーラーパンクの唯一の希望は「暗くなる」ことであると彼女は付け加えます。戦略的にはもちろん。

それでも、私たちは光、ソーラーパンクの楽観主義の透明な充満も要求する必要があります.これが、ソーラーパンクとルナパンクの完璧な統合を想像する方法です。用心深い闇に守られたユートピア品質の透明な社会 (それ以上の要求はありません)。

光がなければ、一体何を守れるのだろう？私たちは国家に太陽をあきらめるべきではありません。