CBDCの設立は将来的に何を意味するのか？

中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、暗号空間におけるホットな話題である。主に、CBDCに関する議論は、CBDCがどのように政府に国民を監視する追加的な権力を与える可能性があるか、CBDCがどのように政府に取引をブロックさせる可能性があるかなど、CBDCが悪用される可能性を中心に行われてきた。

しかし今週水曜日、マリーナ・ベイ・サンズで開催されたワールド・ブロックチェーン・サミットでは、何人かの暗号幹部がCBDCが提供するものについての意見を述べ、CBDCの創設と展開が、多くの人々がすでに危惧しているディストピア的な世界を本当に引き起こすかどうかについて議論した。

CBDCは本質的に悪ではない

暗号分野のベテランたちは、CBDCが可能にする潜在的な悪用についてすでに批判しているかもしれないが、パネリストたちはCBDCを非難することはなかった。実際、彼らはCBDCがもたらす潜在的な利益を認めている。

ユニウルトラ財団のエグゼクティブ・アドバイザーであるクリス・D・トラン氏は、すべての銀行サービスが常に利用できるわけではないと指摘する。これらのサービスは営業時間内にしか利用できないこともあり、銀行が夜間営業を停止した後では、人々は互いに送金することができない。

支払い注文を各銀行に依存しないCBDCや、定期的な取引や税金の支払いを一定時間ごとに自動的に送金するようプログラムできるCBDCがあれば、人々は毎回手作業でこれらの取引を注文する必要がなくなり、実に多くの時間を節約できるだろう。

とはいえ、パネリストたちは、誰もがブロックチェーンの取引を見たり特定したりできるようになるため、CBDCに関してはプライバシー擁護派が非常に現実的な懸念を抱いていると指摘した。

しかし、クリスはまた、CBDCが実際にどの程度監視強化に役立っているかは、CBDC自体がどの程度最大主義的であるかにも左右されるとも主張した。

「エンドユーザーがどれだけ政府を信頼し、どれだけCBDCを信頼するかにかかっている。政府は、CBDCが良い意味で利用できる場所を制限することもできます。ベトナムでは、CBDCは電子商取引分野で利用できますが、業界を離れることはできません。このように、CBDCが展開されている間、日常の消費者がCBDCと接することはないかもしれません。"

そこにあるからといって、使われるとは限らない

パネリストはまた、人々は展開されるCBDCを使うかどうかの現実的な選択権を持っており、CBDCが監視のために使われる範囲は、そのようなCBDCの採用によって制限されるだろうと指摘した。

ストーム・パートナーズのマネージング・パートナーであるシェラズ・アーメド氏は、「厳重な監視下にあるCBDCを誰も使わなければ、CBDCは役に立たない」と主張した。

そのため、各国政府というか、CBDCや暗号通貨をグローバルに利用できるように設計する人は、CBDCを使って実際に取引するユーザーを争わなければならない。

しかし、シェラズ氏は、中央銀行や政府がCBDCの利用に金銭的な報酬を提供することで、CBDCの利用にインセンティブを与える可能性もあると指摘した。シェラズ氏は、虹彩スキャンを受けるためにサインアップした人は無料でトークンを受け取れるという、最近のワールドコインのローンチを引き合いに出した。シェラズ氏によれば、心配なのは、人々は必ずしもCBDCを使いたくはないかもしれないが、それでもCBDCを使うかもしれないということだ。

「私たちのほとんどは、プライベートのステーブルコインか、よりプライバシーを尊重するCBDCを選ぶと表明している。しかし、もしCBDCを利用するための資金が無償で提供されたら、私たちのうち何人がこれに固執するでしょうか？"

エリクサー・デジタルの共同設立者であるマックス・カーマイケル・ジャック氏もこの意見に賛同し、さらに一歩踏み込んで、政府がCBDCの利用者に減税措置を提供すれば、CBDCを利用しないことは毎年減税措置を受けられなくなることを意味するため、長期的な利用動機が生まれると提案した。

ディストピアは見えない

とはいえ、パネリストたちは、単一のCBDCが世界のデフォルト通貨になる可能性は低いとも主張した。

まず第一に、多くの国がすでにCBDCを開発しているか、あるいはすでに導入しており、多くのCBDCは相互運用可能なように設計されていると思われるが、個々の政府が他のすべての国に自国のCBDCを使用するよう強制する力はない。

さらに、多くのCBDCは政府のみによって開発されるのではなく、官民のパートナーシップによって開発されるため、登場するCBDCの展開は、ユーザーにCBDCの使用を強制する純粋なトップダウンの行動とは言い難い。

そのため、パネリストたちは、CBDCが出現しても、最終的にはプライバシーをある程度保護しなければならないと考えている。

したがって、普遍的なCBDCのディストピアは、私たちが心配すべきことではない。