合併がイーサリアムにとって何を意味するのか

何年にもわたる研究、開発、テストの後、イーサリアムはプルーフ・オブ・ワーク にプルーフ・オブ・ステーク 今後数か月で。計算エネルギーを使用してトランザクションを処理する「マイナー」の代わりに、「バリデーター」は、ETH 報酬と引き換えに、ネットワーク内の資産をロックまたはステークします。その結果、セキュリティが強化され、分散型ネットワークの環境フットプリントが大幅に縮小されます。

Danny Ryan は Ethereum Foundation (EF) の研究者であり、ネットワークのアップグレードの調整を支援しています。マージ .これは、かつてはイーサリアム 2.0 、ネットワークをより安全で、持続可能で、スケーラブルにすることを目的としています。

Ryan は Future に参加して Merge について話しました。以下の会話のパート I で、彼はスケーラビリティよりもセキュリティと持続可能性を一時的に優先するという決定、アップグレードが流動的なステーカーやその他の新興アクターをどのように可能にするか、イーサリアムが休みを取らない理由を説明しています。

のパート II 、彼は、ユーザーがその後のアップグレードで目にする可能性が高い機能、将来のアップグレードの決定にオンチェーン投票を使用できるかどうか、およびシャドウフォークが前進する方法である理由について語っています.

3 つのうち 2 つ: セキュリティと持続可能性

将来: Merge は何を達成するように設計されていますか?

ダニー・ライアン: 抽象的に言えば、私たちがイーサリアムに対して、そしてイーサリアムのためにやろうとしていることについて考えるとき、レイヤ 1 プロトコル 今後数年間で、分散化を維持しながら、より安全で、持続可能で、スケーラブルな 3 つの S を実現しようとしています (これは多くのことを意味しますが、多次元分散化を意味します)。

レイヤ 1 (L1)
レイヤー 1 は、別のネットワークに依存せずにトランザクションを処理できるブロックチェーンです。それらには、ビットコイン、イーサリアム、およびソラナが含まれます。

Merge は、そのうちの 2 つを実現します。マージは、イーサリアムをより安全にするのに役立ちます。これは、おそらく最後まで人々が持つであろう議論です。プルーフ オブ ステークはプルーフ オブ ワークよりも安全である、またはその逆であるという議論です。しかし、私たちの調査、これらのシステムの理解、攻撃の種類の理解などに基づいて、一般的にイーサリアム コミュニティと研究者は、プルーフ オブ ステークはプルーフ オブ ワークよりも安全であると主張しています。

[に関して] 持続可能性、プルーフ オブ ワーク、その暗号経済の魔法を実行するには、大量のエネルギーを消費します。プルーフ オブ ステークは、その暗号経済の魔法により、そうではありません。したがって、ナプキンの計算に応じて、99.9、99.95、99.98% のエネルギー削減を達成していますが、それでも信じられないほど大幅です。

[イーサリアムがプルーフ オブ ワークのままで] ETH の価格が 2 倍になると、イーサリアム プラットフォームのマイニング パワーの新しい均衡は最終的に 2 倍になります。また、プルーフ オブ ステークの世界では、ETH の価格が 2 倍になっても、ネットワーク上のノード数の均衡は実際には変化しません。ネットワーク上に 10,000 のノードが存在する場合があります。ネットワーク上には 100,000 のノードが存在する場合もあります。しかし、それは 100 中学校または 1,000 中学校のエネルギー消費量になるでしょう。アルゼンチンなどとは異なります。

Merge ではすぐに [スケーラビリティ] を得ることができません。私たちは基礎を築きます。

のイーサリアムのホワイトペーパー 「将来、イーサリアムはセキュリティのためにプルーフ・オブ・ステーク・モデルに切り替え、発行要件を年間ゼロから0.05倍に削減する可能性があります。」セキュリティだけでなく、持続可能性についても言及されました。持続可能性がセキュリティと同じくらい重要な要素になったのはいつですか?

ホワイトペーパーでは、それが触れられているかどうかわかりません。しかし、いくつかの初期の Ethereum.org ブログの投稿や、2014 年、2013 年当時の世界でさえ、資産価格とプルーフ オブ ワーク ネットワークで消費されるエネルギーとの間の線形関係は非常によく知られていました。イーサリアム コミュニティが閉鎖的ではなくなり始め、特にアートや NFT の世界で、非暗号化ネイティブの人々を興味深いアプリケーションに参加させ始めたとき、このエネルギー要素は間違いなく脚光を浴びました。 ETH の価格が上昇し、総採掘力が増加します。あらゆる種類の異なる価値観の一致を持つさまざまなコミュニティから脚光を浴びることは、間違いなくよりフロントとセンターのコンポーネントになりました.しかし、プルーフ・オブ・ワークで暗号経済学を実証するためにエネルギーを燃やすという「無駄」は、私たちがこれまで取り組んできたことではないと思います。いいえ について知られている;それは間違いなくかなり長い間目標でした。

3つ目のS：スケーラビリティ

多くの人が先を行き、料金の引き下げ、混雑の緩和など、Merge が土台を築くことになることを楽しみにしていました。しかし、最も基本的なことは…

それが 3 番目の S、つまりスケーラビリティです。そして、Merge ではそれを簡単に実現することはできません。あなたが言ったように、私たちは基礎を築きます。

現時点では、プルーフ オブ ステークに移行しただけで、後のアップグレードまでシャーディングがないため、3 番目の S はありません。

私は少し冗談を言うのが好きです: ブロック時間は平均 13.5 秒ではなく 12 秒になりますが、ガス制限は同じままです.つまり、Merge で 10% のスケーラビリティが得られます。それを取るか、それを残す。

これは、私たちが求めているスケーラビリティの向上ではありません。しかし、より多くのコンセンサスを得ることができるスケーラブルでより洗練されたコンセンサス メカニズムは、実際にはプルーフ オブ ワークで構築するのが困難です。シャーディング [Ethereum の計画されたスケーリング メカニズム] などをプルーフ オブ ワーク プロトコルで実行しようとする試みがいくつかありますが、プルーフ オブ ワーク プロトコル内でプルーフ オブ ステーク プロトコルをシミュレートすることになります。したがって、[プルーフ オブ ステーク] は、将来のスケーラビリティ アップグレードに必要な基盤であると言えます。

さらに、ロールアップを [使用して] レイヤー 2 構造を介してマージと並行して発生するスケーラビリティ パスがあります。実際にオンラインであり、人々がますます採用し始めている道があり、現在の Ethereum プラットフォームの 10 ～ 100 倍のスケーラビリティを変更なしで提供します。そして、レイヤ 1 プラットフォームへの将来のスケーラビリティ アップグレードは、これを補完し、倍増させるでしょう。つまり、レイヤー 1 からはセキュリティとサステナビリティという最初の 2 つの S をターゲットにしていますが、同時に、レイヤー 2 の構築を通じてスケーラビリティを得ています。ニーズ。時間の経過とともに、レイヤー 1 でのスケールを拡大することでそれを補完できます。 （見る私たちの会話のパート2 L1 シャーディングが追加のスケールを提供する方法については。)

頼っているならレイヤ 2 ソリューション (スループットを向上させるためにイーサリアムの上に置かれるプロトコル) ある程度のスケーラビリティについて、そのセキュリティ上の考慮事項は何ですか?

何よりもまず、安全でないレイヤー 2 を構築するのは非常に簡単です。最も汎用的な安全な構造はこれらであると私たちは考えていますロールアップ —楽観的で[ゼロ知識、または] ZK。そして、これの重要な要素の 1 つは、トランザクション データまたはある種の状態遷移データと特定の ZK 構造をチェーン上で公開することです。つまり、チェーンのデータ可用性を利用します。そしてそれします 一日の終わりにスケーラビリティの量を制限します。

レイヤー 2 (L2)
L2 は、スケーラビリティを支援する L1 の上にあるテクノロジーを指します。

ロールアップ
ロールアップは、メイン ネットワークからトランザクションを処理してから、それらをまとめて L1 ネットワークに送り返します。

時々、人々はそれを見て、こう言います。基本的にはロールアップを行いますが、データは公開しません。たとえば、サイド コンストラクションを行うこともできます。」そのため、突然、規模を拡大するインセンティブは、これらのレイヤー 2 構造の一部を手抜きするインセンティブにもなります。したがって、ここでのセキュリティ上の懸念のいくつかは、トレードオフを理解するのが非常に難しいことだと思います.手抜きのない純粋な L2 があれば、イーサリアムのセキュリティを継承できます。しかし、次のような L2 ロールアップがある場合、「まあ、私たちはかなり ロールアップ」の場合、イーサリアムのセキュリティを継承しないだけでなく、それらのコーナーがカットされるにつれて、脅威プロファイルが何桁も強化されます.

消費者が L2「A」と L2「B」を見て、L2 A が L2 B よりも 1,000 倍安全であることを理解するのは非常に難しいと思います。実際に行っています。L2ビート この独立したサードパーティは、この情報をカタログ化して、セキュリティのトレードオフをよりよく理解できるようにしようとしています.とはいえ、L2 が実際にはそうではない場合、これは確かに問題です。

もう 1 つの問題は、複雑さです。 L1 には、導入される可能性のあるバグの種類、ソフトウェアの複雑さなどに関連して、特定のリスク プロファイルがあります。したがって、L2 を作成するときは、それを使用して複雑さを追加することになります。この派生システム全体を追加しているため、そこにはリスク、不安があります。

そして、これらの L2 派生システムをアップグレード可能な状態に維持したいという願望と必要性があるとも言えます。 L1 がアップグレードする可能性があると仮定した場合、決してアップグレードできない L2 を構築することは困難です。そこに必要性が生まれます。そして欲求もあります。 L2 を構築している多くの人々は、L2 を公開したいと考えていますが、時間の経過とともに機能セットを強化したいと考えていると思います。そのため、これらのシステムを徐々にアップグレードしたいという要望もあります。そのため、潜在的なセキュリティ リスクもあります。では、アップグレードモデルは何ですか？ 3 人の男がメッセージに署名しなければアップグレードできませんか? DAO によるアップグレードは可能ですか?それは安全ですか？すぐにアップグレードできますか？それとも、1 年間のリード タイムが得られるのでしょうか?…そして、ここにはあらゆる種類の設計があります。理論上の完全な L2 は、イーサリアムのセキュリティを継承します。ただし、そのステートメントを補強するさまざまなものがあります。

私たちは、マイニング エンティティよりも桁違いに明確な検証エンティティが簡単に存在すると考えています。これは良いことだと思います。

MEV、リキッド ステーキング、進化するイーサリアム エコシステム

プルーフ オブ ステークへの移行と、マージによるインフラストラクチャとインセンティブの変更により、どのような種類の新しいアクターまたはプロジェクト タイプが前面に出てくると思いますか?

確かに、バリデーターと一緒に、マイナーと一緒に出て行きます。それが俳優の変化です。私たちは、マイニング エンティティよりも桁違いに明確な検証エンティティが簡単に存在すると考えています。これは良いことだと思います。

過去数年間、並行して、MEV (マイナー抽出可能価値または最大抽出可能価値) スペースは、いくつかの異なるアクターを作成しました。ただし、これは Merge とは無関係です。現在、ブロックの最適な構成を検索 [および] 見つけようとすることを専門とするエンティティがあります。次に、検索者を価値のあるブロックに結合し、基本的にそれらをマイナーまたはバリデーターに販売するのを支援する仲介者がそこにいます.したがって、この MEV ゲームをプレイしているさまざまなアクターの追加プロトコル構築全体があり、一見すると、非常に価値が高く、賭け金が高いようです。それは一種の独立したものですが、実際にはその構造全体をより安全にするために L1 プロトコルがおそらくできることがあります. (イーサリアムが L1 レベルで MEV に対処する方法について詳しく知るには、会話の後半 .)

それで、それらの俳優がいます。デリバティブのステーキングは非常に興味深いと思います。これにはさまざまなバージョンがありますが、基本的には、ステーキングを行う場合、特定のリスク プロファイルがあります。そして、その基礎となるステークされた資産の表現があり、それを取引したり、スマートコントラクトの世界に持ち込んだり、DeFi などに持ち込んだりすることができます。

知っているリド おそらく最も人気があります。それらはほんの一握りであり、また新進気鋭のものがたくさんあります。そのため、それに関連してさまざまなプレーヤーがたくさんいます。ステーキングの世界により近い形で関与している DeFi エンティティがあります。ステークされたデリバティブを管理する DAO があり、ステークされたデリバティブを管理するコンソーシアムがあり、その世界から揺れ動くあらゆる種類の楽しいものがあります。

そうです、ユーザーに代わってビーコン チェーンに多くの ETH を賭ける LIDO が、分散型ネットワークに最適な最大値に達しているかどうかについて、いくつかの議論がありました。

という作品を書きましたLSDのリスク — 流動ステーキングデリバティブ。ほんの一例として LIDO を挙げたかもしれません。一部の人々は、特定の主要なしきい値を蓄積する単一のオペレーターである場合と同じような集中化の問題を持たない方法でこれらのものを構築できると想定しています。私はその部分で、そうではないという議論をします — 3 分の 1、2 分の 1、3 分の 2 を通過すると、かなりのリスクが発生します。そして、何らかの理由で、ここでの派生的な性質のために、私たちはそれらのリスクをまったく同じように認めていません.したがって、市場はこれらのしきい値を超えることを要求しているようです。

したがって、私がステーキング派生物、DAO、または管理者などである場合、プロトコルとユーザーにリスクをもたらすため、これらのしきい値を超えないようにすることがおそらく最善の利益になると主張します。そして私は、[ユーザーにとって] 流動性が流動性を生み出し、非常に流動性の高いステーキングデリバティブに関与することはその利益をもたらす可能性があるとしても、それは実際にはユーザーの最善の利益にはならないと主張します - リスクがそのような利益を上回り始める.したがって、私の主張は次のとおりです。いいえ 利益が非常に大きいため、リスクに注意してください。賢くしましょう。そうしないと、おそらく何か悪いことが起こり、市場はおそらく賢くなります。

[編集者注: 2022 年 6 月、LIDO 保有者は反対票を投じた プラットフォームを通じてステークされるETHの量に制限を設定することを検討するためのガバナンス提案。

私の理解では、セキュリティ上の利点のいくつかは、必ずしもステーカーとしてではなく、ブロックを生成しないノードとして参加することが容易になるため、分散化が進むことです。ユーザー参加の増加によるセキュリティの向上はどの程度で、他の要因によるものはどの程度か?

プルーフ オブ ワークとプルーフ オブ ステークにはある種の特定の担保を提示する必要があるため、分散化によって何らかの利益が得られる可能性があります。ETH を購入するためのオープンな市場があるため、プルーフ オブ ステークの担保を取得する方がはるかに簡単です。そのため、多くの参加者がその資本へのアクセスという点で同じエッジで参加することははるかに簡単です.一方、プルーフ オブ ワークでは、必要な資本は高度に専門化された機械、つまり ASIC や GPU です。

簡単に言えば、分散化には利益があり、暗号経済資本の種類による利益があると思います—それをもう少し平等にし、規模の経済を減らします。

しかし、私の主張の多くは、プロトコルが構築される実際の方法にあります。プルーフ・オブ・ワークでは、ほとんどの場合、報酬を与えることができます。だから、良い仕事をすれば、お金を稼ぐことができます。悪い仕事をすれば、機会費用が発生します。しかし、明示的に攻撃した場合、実際には何も失うことはありません。一方、プルーフ オブ ステークでは、良い仕事をすれば、お金を稼ぐことができます。あなたは悪い仕事をします—ご存知のように、あなたはオフラインです、そのようなこと—あなたはいくらかのお金を失う立場にあります.そして、自分自身を否定し、reorg と 2 つの異なるチェーンを作成しようとするなど、明らかに悪意のあることを行うと、大量のお金を失う可能性があります。検出されたものの程度によっては、すべてのお金を失う可能性があります。

資産はプロトコル (ステークされた ETH) にあるため、その資産は破棄できます。似たようなものです: 誰かがチェーンを攻撃しようとした場合、プロトコルは誰かのマイニング ファームを焼き払うことはできませんが、チェーンを攻撃しようとすると、プロトコルはステークされた ETH を焼き払うことができます。報酬を得るだけでなく、罰を受けることもできるため、賭けられた資本のセキュリティ マージンははるかに高くなる可能性があります。それが、より安全であると私たちが言う多くの理由の[説明]です.

分散化、必要な資産へのアクセス、規模の経済の縮小、およびそのような他のものも同様に役立ちます.

毎日、一日中イーサリアムで多くのことが起こっています。出来上がる見込みがあります。そして、それは私たちが守ろうとしている期待です。

ライブでやる

この全体のアップグレードは、トランザクションを一時停止することなく行われています。また、Ethereum.org の Web サイトには、「イーサリアムにはダウンタイムがありません」と記載されています。なぜこれがそれほど重要な考慮事項だったのでしょうか。 1 日かけて事前に宣伝し、交換してみませんか?

1 つには、複雑さがどれだけ軽減されるかわかりません。結局のところ、私たちはまだ何かについて調整しなければならず、どこで終わり、どこから始めるべきかについて合意しなければなりません。そして、それをしなければならなくなったら、調整するのに 1 日ではおそらく十分ではありません。

もしあなたが実際にそれをやりたいのなら — 停止し、全員がノードをアップグレードしてから再開します — 実際に成功して調整するという点では、最低でも 3 日、おそらく 1 週間ほどだと思います。もしあなたが本当にリードタイムを与えて[そして]それが起こることを誰もが知っているなら、それは48時間か72時間になるかもしれません.一日だけではないと思います。

では、問題は、その日に何が失われたかということです。おそらくたくさん。 DeFiブラザーズがかなり怒っていることは知っています。それは機能している 経済。毎日、一日中イーサリアムで多くのことが起こっています。出来上がる見込みがあります。そして、それは私たちが守ろうとしている期待です。

繰り返しますが、わかりません。ライブで実行しなければ、複雑さを約 20% 軽減できるかもしれませんが、3 日間オフラインになることの損失に見合う価値はないでしょう。トランザクションの実際の数の両方の観点からです。当時の活動だけでなく、人々がイーサリアムに何を期待しているかという点でも。少しは粉々になると思いますが、わかりません。事前に協調的なマイナー攻撃がない限り、これが行われる方法であり、それほど複雑になることはないと思います.そのようにする方法についてはかなり明確な道筋があったので、それは理にかなっていると思います.

読む会話の後半 Danny Ryan と一緒に、プルーフ オブ ステークへの移行後に開発者がどのような種類のアップグレードを見たいかを学びます。

このインタビューは編集され、要約されています。

投稿日: 2022 年 7 月 27 日

ダニー・ライアン Ethereum Foundation の研究者であり、ネットワークのアップグレードの調整を支援しています。

従うツイッターWebサイト

ジェフ・ベンソン Future の crypto/web3 エディターです。

従うツイッター

ニュースレターに参加する

作る人が語る、テクノロジー、イノベーション、そして未来。
メールアドレス* 有効なメールアドレスである必要があります。[メール保護]
購読


サインアップしていただきありがとうございます。
受信トレイでウェルカム ノートを確認してください。

「投稿」（記事、ポッドキャスト、動画、ソーシャル メディアを含む）で表明された見解は、そこで引用された個人のものであり、必ずしも AH Capital Management, L.L.C. の見解ではありません。 (「a16z」) またはその関連会社。ここに含まれる特定の情報は、a16z が管理するファンドのポートフォリオ企業など、第三者の情報源から入手したものです。 a16z は、信頼できると思われる情報源から取得したものですが、そのような情報を独自に検証しておらず、情報の永続的な正確性や特定の状況に対するその適切性について表明するものではありません。
このコンテンツは情報提供のみを目的として提供されており、法律、ビジネス、投資、または税務に関するアドバイスとして信頼されるべきではありません。これらの問題については、あなた自身のアドバイザーに相談してください。証券またはデジタル資産への言及は、説明のみを目的としており、投資の推奨または投資助言サービスの提供を構成するものではありません。さらに、このコンテンツは、投資家または将来の投資家による使用を意図したものではなく、いかなる状況においても、a16z が管理するファンドへの投資を決定する際に信頼することはできません。 (a16z ファンドへの投資の募集は、そのようなファンドの私募覚書、サブスクリプション契約、およびその他の関連文書によってのみ行われ、全体を読む必要があります。) 言及、参照、または記載されているのは、a16z が管理する車両へのすべての投資を代表するものではなく、投資が利益を生むという保証や、将来行われる他の投資が同様の特性や結果をもたらすという保証はありません。 Andreessen Horowitz が管理するファンドによる投資のリスト (発行者が a16z に公開する許可を与えていない投資、および上場デジタル資産への未発表の投資を除く) は、次の Web サイトで入手できます。https://a16z.com/investments/ .
内部で提供されているチャートとグラフは、情報提供のみを目的としており、投資決定を行う際に依存すべきではありません。過去のパフォーマンスは、将来の結果を示すものではありません。内容は、示された日付の時点でのみ話します。これらの資料に記載されている予測、見積もり、予測、目標、見通し、および/または意見は、予告なしに変更される可能性があり、他の人が表明した意見とは異なるか、または反対である可能性があります。参照してくださいhttps://a16z.com/disclosures 追加の重要な情報については。