コンテンツ作成者はなぜ Web3.0 を必要とするのでしょうか?

コンテンツクリエイターの「春」はWeb2.0時代に始まりました。

Web1.0は私たちに「オンラインで読む」権利を与えてくれましたが、それは読むだけで対話はできません。 Web 1.0 の世界を壁に囲まれた庭園として想像することも、Web 1.0 の世界を固定されたオンライン マガジンとして理解することもできます。オフラインの読書体験と同じように、Web1.0 ユーザーは画面を通じてインターネットの記事や情報を読むことができます。

Web2.0は私たちに「読む」「書く」権利を与えてくれます。当時のブログの隆盛もその現れの一つで、今ではWeb2.0は私たちの生活に切り離せないものとなり、誰もが表現する権利を持っているように思えます。優れたコンテンツクリエイターの才能が発揮され、比類のないリーチを獲得しているようです。

しかし、問題が発生します。

Web2.0 は過度に集中化されており、これは過剰な商業化によってもたらされた独占によるものであり、これは私たちが直面しなければならない結果です。 Facebook、Google、Twitter などの営利企業は私たちの生活に溶け込み、高度な集中化によってユーザーにもたらされるスピードと利便性のおかげで私たちに大きな影響を与えています。

過度の商業化により、プラットフォームがコンテンツの配当の多くを奪うこともありました。再配布後、コンテンツプラットフォームは利益の一部をコンテンツ作成者に分配します。

そして私たちは、インターネットの巨人によって私たちのために作られた、集中化されたインターネットの世界を受け入れなければなりません。コンテンツクリエイターとして、私たちはインターネット巨人が構築したプラットフォームのルールと利益分配を受け入れなければなりません。コンテンツの受信者として、私たちはインターネット巨人によるアルゴリズムの推進と広告の侵略を受け入れなければなりません。私たちは Web 2.0 の世界の檻に閉じ込められ、搾取されてきました。

したがって、Web3.0の概念が提案された後、コンテンツ制作者は新たな一歩を踏み出すことができるかもしれません。

本質的に、コンテンツ作成者の実際のニーズは 2 つだけであり、金銭的なメリットは次のとおりです。

• コンテンツ作成者は自分の作品を 100% コントロールできる必要があります。
• コンテンツ作成者はフォロワーの注目、閲覧、認識を必要とします。

自分の仕事をコントロールする

Web2.0 時代では、コンテンツ制作者はコンテンツ作成者ではありますが、コンテンツの変更や所有権を完全に制御することはできず、場合によってはレビューに合格するためにコンテンツを変更する必要さえあります。報告またはその他の不可抗力要因の場合、プラットフォームによってコンテンツが削除されるのが一般的です。

ドウインが良い例です。

Douyin を確認すると、多くの Douyin 動画の字幕が絵文字表現またはピンインに置き換えられることがわかります。これは、「死」や「お金」など、日常生活でよく使われる多くの漢字をブロックする Douyin の検閲メカニズムによるものです。したがって、Douyin コンテンツ作成者は、上記の方法で検閲を回避して作品を公開することしかできません。

作業を完全に制御したい場合は、コンテンツ作成環境が次の条件を満たす必要があります。

• 分散ストレージにより、作品を永久に保存できます。
• 改ざんすることはできず、「コンテンツ自体」は作成者自身に属します。

これが、Web 3.0 のコンテンツ作成プラットフォームである Mirror が非常に人気がある理由です。

まず、Mirror はストレージパブリックチェーンArweaveを通じてコンテンツの分散ストレージを完了し、ユーザーの作品を永久に保存します;第 2 に、Mirror は NFT を通じてクリエイターのコンテンツの確認と非改ざんを完了します。さらに、コンテンツクリエイターが作品とともに鋳造したNFTを取引することも可能です。

Mirror は、Web3.0 世界の 2 つの属性、「分散ストレージ」と「NFT」を通じて、コンテンツ作成者が作品を 100% 制御できるように支援します。 Mirror には、分散型ストレージを完全に実現できないこと、コンテンツ インデックスやトラフィック エントリがないこと、ユーザーはそのリンクを通じて Web2.0 ネットワーク内でのみ共有できることなど、まだいくつかの制限がありますが、その出現はコンテンツ作成者を裏付けるものです。私たちは足を上げ、未来へ踏み出す準備ができています。

フォロー、閲覧、承認する

Web2.0 はプラットフォームの重要な利益を代表していると考えることができます。コンテンツ作成者が持つ注目、読み取り、認識は、コンテンツ作成者自身ではなく、さまざまなインターネット プラットフォームに基づいています。これらはすべてプラットフォーム独自のトラフィックに属し、特に Toutiao、Bilibili、Weibo などのオープン コンテンツ プラットフォームでは、アルゴリズムに従ってコンテンツとコンテンツ作成者の露出を調整できます。

かつてのDouyu LiveとPanda Liveのホスト争いのように、ホストがライブ配信を通じて蓄積したトラフィックは、ついにプラットフォーム競争のホットスポットとなった。コンテンツ作成者が注目、閲覧、認知を獲得したい場合は、プラットフォームに依存してトラフィックを獲得し、同時にプラットフォームによってもたらされるメリットも得なければなりません。

私たちが Web3.0 に期待する理由は、Web3.0 がプラットフォームではなく個人の利益を代表し、個人に「所有する」権利を与えるからです。

前述したように、Web3.0 では、コンテンツ作成者は真に自分のコンテンツを所有し、自分のコンテンツを制御し、取引やその他の行為を通じてそれに対応する利益を得ることができます。逆に言えば、フォロワーがコンテンツクリエイターをサポートする効果はより大きくなります。

したがって、Web3.0の考え方に基づいて構築されたコンテンツプラットフォームでは、まずコンテンツ制作者と利益を分配することが重要です。

最近物議を醸しているモナコを例に挙げると、モナコはユーザーの「Write2Earn」をサポートしており、ソーシャル誇示属性が付属しています。Web3.0 コンテンツ作成者は、独自の NFT とコンテンツ作成を通じてモナコ プラットフォームからトークン報酬を取得できます。つまり、コンテンツクリエイターは自分の作品に対するフォロワーのサポートを通じてモナコトークンの報酬を得ることができます。また、コンテンツ作成者はトークン所有者であるため、プラットフォームのガバナンスに参加できます。プラットフォームの発展に伴い、コンテンツ制作者もトークンを保有することでネットワーク開発の配当を得ることができます。しかし、一度英語の「Write2Earn」のみをサポートするというモナコの発表によって引き起こされた中国人コミュニティの不満が、モナコNFTの流通市場の価格の急落を引き起こしたのは残念です。

また、Web3.0には「構成可能性」という意味もあります。

著者は著書「How to DeFi」の中で、「DeFiは単一の製品や企業ではなく、銀行、保険、債券、短期金融市場などの機関に代わる一連の製品やサービスです。DeFi DAppを使用すると、ユーザーは次のように述べています。」より多くの可能性を開くサービスです。」

そして、DeFi は Web3.0 の縮図にすぎず、Web3.0 の構成可能性は Web3.0 コンテンツ プラットフォームの構成可能性を意味し、コンテンツ作成者はコンテンツ配信において、さまざまなコンテンツ プラットフォームを組み合わせることでより大きな利益を得ることができます。同時にフォロワーからの個人的な影響力、注目、閲覧、認知もより多様で豊かになります。コンテンツクリエイターの才能は最大限に発揮され、その利益は中央集権的な機関によって搾取されなくなります。

おそらくこれが、Web3.0 が私たちにもたらす最大の意義であり、私たちがインターネットの参加者、構築者、所有者となり、すべての個人の権利を実証できるようになります。それはコンテンツクリエイターが期待する世界であり、私たちも期待する世界です。