ログイン/ 登録

中国のウェブ3.0起業家のための法律講座

2023/12/22 11:44

従う

出典：劉洪林弁護士

最近、同委員会の呉傑荘委員は、Web3.0技術の研究開発に対する資源支援を強化し、技術監督と管理を強化し、国際協力を奨励し、対応する提案の宣伝と促進を強化することを打ち出した。産業情報化部（MIIT）は、関連部門との相乗的な交流を強化し、Web3.0技術の革新と産業の高品質な発展を促進すると述べた。

具体的な解説は:弁護士による解説をご覧ください！産業情報化部（MIIT）はどのように国情に合ったウェブ3.0発展戦略を立てるのか？

このニュースが流れたとき、サークルは震え上がり、走り回り、"ブロックチェーンの良い政策が来た "と連呼した。祝杯をあげる一方で、中国のWeb3.0空間で起業する際、越えてはならないレッドラインは何か、起業家が大成功を収めるために役立つ政策は何か、についても見ておきたいところだ。

01 中国のブロックチェーン規制政策の櫛

ブロックチェーン技術は、これまでのところわずか14年であり、独自の開発は、中国だけでなく、世界の紆余曲折の慌ただしいのです。同じです。

導入の背景：「ビットコイン（Bitcoin"は国際的に広く注目されており、国内の一部の機関や個人はビットコインやビットコイン関連商品に投機する機会を得ている。国民の財産権と利益を保護し、人民元の法定通貨としての地位を守り、マネーロンダリングのリスクを防止し、金融の安定を維持するためである。
発行単位：中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会など
主な内容：

(1) ビットコインの本質は仮想商品であり、貨幣ではない。

貨幣と同等の法的地位を持たず、市場で流通する貨幣として使用することはできません。

(2) 金融機関や決済機関はビットコインに関連するビジネスを行うことはできません。

ビットコインを売買したり、売買のためのセントラルカウンターパーティとして行動したり、ビットコイン関連の保険業務を引き受けたり、ビットコインを保険責任の範囲に含めたりすることはできません。

顧客に対して、直接的または間接的にビットコイン関連のその他のサービスを提供することはできませんが、これには以下が含まれます。ビットコインと人民元および外国通貨との交換サービスの実施、ビットコインの保管、カストディアン、担保およびその他のビジネスの実施、ビットコイン関連金融商品の発行、信託、ファンドおよびその他の投資の原資産としてのビットコインの使用。

(3)違法なビットコインインターネットサイトは閉鎖される。

2017.09.04: トークン発行および資金調達のリスク防止に関する発表（以下「九四発表」）

導入の背景：国内では、ICO（Initial Coin Offering）をはじめとするトークン発行による資金調達活動が盛んに行われ、投機が横行し、経済・金融秩序が深刻に乱れている。
発行単位：中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会
主な内容：

(1) 資金調達のためのトークン発行の禁止。

トークンの発行と資金調達は、トークンの違法な販売と流通を通じて、投資家にビットコイン、イーサリアム、その他のいわゆる「仮想通貨」を調達する資金調達機関を指し、これは本質的に一種の未承認の違法な公的資金調達行動であり、トークンの違法な販売、有価証券の違法な発行だけでなく、違法な資金調達の疑いがある。また、トークンやクーポンの違法な提供、有価証券の違法な発行、資金調達や金融詐欺、マルチ商法などの違法な犯罪行為の疑いが持たれている。

(2) 仮想通貨交換業の禁止。

いわゆるトークンファイナンス取引プラットフォームは、法定通貨とトークンおよび「仮想通貨」との交換業務を行ってはならず、トークンまたは「仮想通貨」を売買したり、売買の中央取引相手として行動してはならず、トークンまたは「仮想通貨」を提供してはならない。"仮想通貨 "の価格、情報仲介サービスを提供する。

(3)すべての金融機関およびノンバンクの決済機関は、トークンの発行および融資取引に関連する業務を行ってはならない。

導入の背景：仮想通貨取引や投機活動が増加し、経済・金融秩序を混乱させ、賭博、違法な資金調達、詐欺、マルチ商法、マネーロンダリングなどの違法犯罪を助長している。
送信単位：中国人民銀行、中国共産党中央委員会ネットワーク安全情報化弁公室、最高人民法院、最高人民検察院、工業情報化部、公安部、国家市場監督管理局、中国銀行保険監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、国家外国為替管理局

主な内容：

(1)仮想通貨は市場で流通する貨幣として使用することはできない。

(2) 仮想通貨関連の事業活動は違法な金融活動である。法定通貨および仮想通貨交換業、仮想通貨交換業、仮想通貨取引の中心的な取引相手として、情報仲介および価格決定サービスを提供する仮想通貨取引、コインの発行、仮想通貨デリバティブ取引およびトークンやクーポンの違法販売の疑いのあるその他の仮想通貨関連事業活動、有価証券の無許可の公募、先物業の違法な運営、違法な資金調達およびその他の違法な金融活動を行うことは固く禁じられています。固く禁じられています。

(3) 海外の仮想通貨取引所にサービスを提供する国内スタッフは責任を負う。

(3) 海外仮想通貨取引所のサービスを提供する国内スタッフは、責任を負います。スタッフの領土内の関連する海外の仮想通貨取引所だけでなく、それが仮想通貨関連事業に従事していることを知っているか、または知っている必要がありますが、まだそのマーケティングや広報、決済、技術サポートや法人、法人格のない組織や自然人のための他のサービスのために、関連する責任を追求する法律に従って。

2021.09.03：「仮想通貨『マイニング』活動の是正に関する通知」

導入の背景：仮想通貨「マイニング」活動（特殊な「マイニングマシン」を使用して仮想通貨を生産することを指す。）
発信単位：国家発展改革委員会、中央宣伝部、中央インターネット情報弁公室、工業情報化部、公安部、財政部、中国人民銀行、税務総局、市場監督総局、中国銀行業監督管理委員会、国家エネルギー局
主な内容：

（1）仮想通貨「マイニング」プロジェクトの新規追加を厳しく禁止する。仮想通貨「マイニング」プロジェクトの新規追加を厳しく禁止し、プロジェクトのストックの秩序ある撤退を加速させる。

(2)仮想通貨「マイニング」活動の上流と下流の産業チェーン全体を規制し、仮想通貨「マイニング」活動の調査と是正を強化する。

(3)法律に基づき、違法・不規則な電力供給行為を調査・対処し、差額関税を実施し、仮想通貨「マイニング」プロジェクトの電力市場への参加を認めない。

(4)仮想通貨「マイニング」プロジェクトに対するすべての金融・税制支援を停止し、仮想通貨「マイニング」プロジェクトへの金融サービスの提供を停止し、「産業構造調整指導目録」の規定に従って段階的に廃止する。

02 仮想通貨事件：裁判所はどう判断するか？

仮想通貨事件は中国全土の裁判所で大きな問題となっています。しかし、しばしば謎となる。契約が有効なこともあれば（上海青浦裁判所チェーンツアー横領事件）、契約が無効なこともあり（北京朝陽裁判所ビットコインマイニング事件）、裁判所が仮想通貨の返還を支持することもあれば（上海宝山裁判所仮想通貨貸借事件）、裁判所が仮想通貨の返還を支持しないこともある（深セン裁判所マイニングマシン投資返還事件）。

1、コインをめぐる事件の裁判位置

原文：

全国裁判所金融裁判工作会議は、ビットコイン、イーサリアム、テトラドコインなどの仮想通貨の取引と投機活動は、経済金融秩序を著しく混乱させ、人民の財産保障を著しく危うくしていると考えている。財産の安全を著しく脅かしている。仮想通貨取引の投機リスクを防止・コントロールするため、国務院の関係部門は相次いで一連の政策・措置を打ち出し、仮想通貨が法定通貨の地位を持たないことを明確にし、仮想通貨関連ビジネスの実施と参加を禁止し、国内の仮想通貨取引とトークン発行・融資プラットフォームを一掃・禁止している。人民法院が仮想通貨に関連する紛争案件を審理する場合、国家金融監督、産業規制など各時期の公共政策の調整を慎重に検討し、民法第153条第2項の規定に基づき、関係者が実施した仮想通貨に関連する法律行為の有効性を正確に判断する必要がある。

弁護士の解釈：

政治的な正しさが第一歩。政策を求める声に応え、裁判所は考えを統一し、改めて中国の仮想通貨に対する「社会的影響力」を再確認した：経済・金融秩序を深刻に混乱させる＋国民の安全を危険にさらす。
中国における仮想通貨の3つの主なマイナス面：（1）仮想通貨は貨幣として使用できない、（2）仮想通貨取引所は中国で運営できない（中国国内での運営も、中国国民のための運営も）、（3）ICO、IEO、その他の一般向けトークンによる資金調達は中国では許可されない
。
仮想通貨事件の裁判は、後知恵で一律に行うことはできず、事件の関連行動の法的妥当性を判断するために、さまざまな時期の規制方針に従わなければならない。これは、暗号通貨の世界における友人のための正義への回帰と考えることができる。結局のところ、行動のうち、ポリシーがない前に、法律に沿って禁止されていない自由である+あなたと私の原則は、当然のことながら、法律の保護によって、法的かつ効果的であるべきです。

2,紛争の処理のための支払対価としての仮想通貨

もともと：

仮想通貨は、仮想財産のネットワークの一部の属性を持っています。人民法院は、少額の仮想通貨を相互取引や労働などの基礎的な関係から生じる債務の相殺に使用するという当事者間の合意について、他に無効な原因がない場合、契約を有効と認定する。当事者が相手方当事者に仮想通貨引渡義務の履行を請求する場合、人民法院はその請求を支持することができ、関連政策の制限その他の理由により実際に履行できない場合、契約締結時に仮想通貨を支払うことに同意した当事者が受け入れた対応する財産の実際の価値に応じて損失賠償の範囲を決定することができる。人民法院は、当事者が仮想通貨を定期的な支払手段として使用し、取引契約を口実に法定通貨または現物商品と交換した場合、その契約を無効と認定する。

弁護士の解釈：

仮想通貨は貨幣として使用することはできないが、やはり一定の財産的価値もある。事実、仮想通貨には一定の価値があるが、同時に一定の資産価値もある。したがって、報酬や金銭を支払う義務から生じる他の合法的な事項のために双方が、しかし与えるためにお金がない場合、今回、双方は、法的かつ効果的に、債務を相殺するために仮想通貨を使用することに合意した。
この規定の適用を理解するための例：名目上は従業員の節税に役立つが、実際にはプロジェクト所有者の社会保障積立金やその他の費用の節約に役立つ。多くのブロックチェーン企業は、従業員への賃金の支払いのために、USDT（あるいは独自のプロジェクトトークン）の発行や他の方法を取ることである、従業員と会社が矛盾している場合、裁判所に、裁判所は、あなたがこの肉は一生懸命働いているが、ポリシーの違反のためにこの問題を賃金にしたいが、法律で保護されていないと述べた、それはヒット労働者は絶対に満足していないと推定される。だから：労働者を再生コインサークル、労働契約の締結や署名するために、賃金は大胆に議論することができます。
裁判所が仮想通貨の支払いを判断したいが、相手が仮想通貨を持っていない場合はどうすればよいですか？裁判所は、「契約が締結された時点」、「受益者側」で、受け取った価値を割り引くことができます。理解しやすくするために、給与計算も例に挙げてみましょう。プロジェクト当事者と従業員が、毎月の給与をUSDTで10万人民元相当とすることに合意し、後日、会社が従業員にUSDTを渡す意思がない／渡すことができない場合、会社は従業員に10万人民元を渡すべきです。

3.仮想通貨への委託投資をめぐる紛争の裁判

元々：

両当事者は契約で、参入者が自分の名義で仮想通貨に口座を登録することに合意した。本人名義で取引プラットフォームに口座を登録し、受託者に投資活動を委託する場合、または、本人が直接受託者に資金を交付し、受託者が本人名義で投資運用を行うか、実際に他人の名義を借りて投資運用を行う場合、両当事者は委託投資契約を締結したとみなすことができる。トークン発行及び資金調達のリスク防止に関する公告」（2017年9月4日）の発布後に契約が締結された場合、人民法院は代理事項が違法であることを理由に委託契約を無効と判断する。その結果、本人が被った損失は、過失の程度を判断する上で、委託事項の発生理由を主な考慮事項として、当事者間で分担することができる。

弁護士の解釈：

2017 年9 月4 日以前は、硬貨投機に関する署名された契約は有効である。
2017年9月4日以降は、金融リスクを防ぐ必要があり、コイン投機で一攫千金を狙うことは公序良俗に反するため、署名されたコイン投機に関する合意は無効である。
コイン投機契約が、業界では一般的な主保証コミットメント、底打ち条項（暗号ファンドに従事する競争は激しい）に同意している場合、有効性はあるのでしょうか？相手のコインの投機レベルが低かったり、技術が常に故障していてコインが失われたりした場合、投資家として相手に支払わせることができますか？答えは「場合による」です。裁判所はそれぞれ、双方に分かれた大きな板を何枚もぶつけるかもしれません。
だから、関係なく、署名の日付の通貨投資契約を含むが、損失がある場合、ホンリンの弁護士に耳を傾ける説得力のある：生きている馬のように死んだ馬は、裁判所がそれを少しサポートすることができる場合には？少しは少しです取り戻す。

4、および "マイニング "に関連する紛争

もともと：

仮想通貨の "マイニング "は、専用のマイニングマシンの使用を指します。

仮想通貨マイニングとは、専用の「マイニングマシン」を使って仮想通貨を生産することです。事件の審理から、"マイニング "によって引き起こされる紛争は、2つのタイプに要約することができ、1つは、マイニングマシンの支払い紛争の価格のために、仮想通貨のマイニングマシンの生産を購入、リース、マイニング活動を通じて仮想通貨を得るために当事者である、マイニングマシンの売買のブレンド、ホスティングサービスやその他の協力の複数の法的関係の共有の協力。一つは、マイニングマシンの売買、シェアリングやホスティングサービスの協力など複数の法律関係を組み合わせた協力モデルで、例えば、両者が共同でマイニングマシンの購入資金を調達し、仮想通貨の取得をシェアすることに合意した後、売り手が商品を引き渡さなかったり、シェアしなかったりした結果、紛争が発生した。エネルギー消費量や二酸化炭素排出量が多く、国民経済への貢献度が低く、産業の発展や科学技術の進歩への貢献も限定的であることから、「マイニング」活動は徐々に厳しい管理下に置かれ、秩序ある撤退が求められている。

人民法院は、公共政策が各時期の契約履行に及ぼす影響の程度に基づいて案件を検討し、当事者間の権利義務関係を合理的に均衡させるべきである。仮想通貨「マイニング」行為の是正に関する通知（2021年9月3日）の発表前、国の政策はマイニング行為を明確に禁止していなかった。人民法院は、当事者が「マイニングマシン」の売買、リース、保管、または関連する運営管理、技術開発、その他のサービスの提供について合意した契約であって、訴訟において契約の主題または契約の目的が違法であることを理由に無効確認請求がなされた場合、これを支持しない。政策導入後、契約の履行が不可能になったため、当事者が契約の取り消しを提案した場合、人民法院はその提案を支持する。契約が解除された後、履行されていない場合は履行を打ち切るものとし、履行済みの場合は、履行内容および契約の性質に応じて、当事者は原状回復またはその他の救済措置を請求することができ、損害賠償を請求する権利を有する。人民法院は、2021年9月3日以降、当事者が「鉱山機械」の売買、賃貸、保管、または操業管理、技術開発などの付加的サービスの提供について合意したいかなる契約も無効とする。当事者の一方が契約の有効性の確認と契約の継続を求め、他方が契約の無効を主張する場合、または当事者の一方が契約の無効の確認と財産の返還を求め、他方が契約の有効性を主張する場合、人民法院は原告に対し訴訟請求の変更または増額を説明し、または被告に対し同時履行の抗弁を提起するよう説明し、可能な限り紛争を一括して解決するものとする。当事者は、請求または抗弁の変更の解釈に従って、人民法院は、事件の焦点として要約され、当事者が証拠と証拠を提供するために整理しなければならない。

弁護士の解釈：

鉱業契約の効力は一律ではなく、「署名時点」+「訴訟開始時点」による。
2021年9月3日以前に締結された採掘契約および合意事項は、国が明確に禁止していないため、合法かつ有効である。2021年9月3日以降に締結された採掘契約および合意事項は無効である。純粋なマイニング契約であろうと、マイニングマシン売買＋ホスティングサービスのバリエーションであろうと。
2021年9月3日以前に締結された契約であっても、一方の当事者が2021年9月3日に国家政策に反するなどの理由で契約解除を主張する場合、裁判所はこれを支持すべきである。この規定は鉱山投資家にとっては良いが、鉱山業者にとっては良くない。採掘が儲かれば、投資家は契約を履行し続けることができるからだ。採掘が儲からず、辞めたいと思えば、この規定を使って契約違反なく契約を解除することができる。

5,ユーザーと仮想通貨取引プラットフォーム間の紛争

もともとは

「トークン発行・資金調達のリスク防止に関するお知らせ」(2017年9月4日)は、仮想通貨取引に参加するために仮想通貨取引プラットフォームに登録する前にリリースされた、取引プラットフォームは、その損失をもたらすサービス契約を履行しなかった、法律に従って契約違反のためにユーザーに責任を負うべきである。利用者にも過失がある場合、対応する損失に対する賠償額は減額される可能性がある。トークン発行・融資のリスク防止に関する公告」（2017年9月4日）の発表後、仮想通貨取引プラットフォームに登録して仮想通貨取引に参加した利用者が、取引プラットフォームまたは仮想通貨発行会社が利用者の損失を招いた仮想通貨の清算義務を履行しなかったことを理由に人民法院に民事訴訟を提起した場合、人民法院は当該訴訟を認めないと裁定し、関係当局に処理を申請するよう利用者に通知する。

弁護士の解釈：

2017年9月4日以前の旧ネギは、取引所が悪意を持ってネットワークケーブルを引き抜き、自らの仮想資産を横領するなど、自らの損失につながる行為を行ったことを証明する理由と証拠があり、国民の権利が期待される;
2017年9月4日以降の新ネギは、再び取引所に収穫されても、申し訳ありませんが、裁判所は提訴しません。しかし、あなたは刑事告発のために行くことをお勧めすることができます。
コイン関連のネギプロジェクトは、人民警察を信じることを選択し、権利の最低コストであり、最良の結果を保護するための最良の方法は、試行錯誤の実践で、この点は私たちのチームです。

6,判定と執行の問題

もともとは：

ビットコインやその他の仮想通貨の引き渡しや返還の要求は、当事者によって行われた。裁判の結果、返還または引渡しができないと判明した場合、裁判所は当事者に合理的な主張を提出するよう指導し、財産権および利益について合意に達するよう促す。裁判後、人民法院は実際の履行に根拠があると判断し、判決における当事者の主張に従い、人民法院は明らかに仮想通貨を引き渡しまたは返還し、引き渡しまたは返還の義務を負う当事者が有効判決によって決定された義務の履行を拒否した場合、人民法院は民事訴訟法執行手続きの関連規定に従い、相応の措置を講じることができる。

弁護士の解釈：

仮想通貨プロジェクトでは、判決は仮想資産内の執行者のウォレットを見るべきであり、判決（調停契約）に書かれた状況を調べる。この点は褒めるべきであり、もはや埋もれさせることなく、ただ判決を下すだけではありません。
裁判所が相手の財布の中の仮想資産だけでは足りないと判断した場合、双方が人民元やその他の価値のあるものに変えて執行することをほのめかすことができます。
裁判所は、相手の仮想資産が豊富であることを確認した場合、直接判決の中で同意することができます：仮想資産を返す。相手はどうすればいいのかわからない。強制することができます。例えば、中央集権的な仮想通貨取引所でKYCを行った口座の資産を凍結・移転することはできるだろうか？しかし、その口座の資産を照会されても、裁判所が秘密鍵を持っていない場合はどうなるのでしょうか？

7.経済犯罪の取り扱いに関わる経済紛争

元々：

人民法院は、民事・商事事件の審理において、資金調達のためのトークン発行や、仮想通貨による資産管理などの加害者が、仮想通貨による資産運用を行うことを認めています。違法に資金を調達し、違法に証券を発行し、違法にトークンやクーポンを提供し、その他のクラウド関連の経済犯罪を行った疑いがある場合、速やかに捜査機関に犯罪の手がかりを移さなければならない。捜査当局が立件を決定する前に、人民法院は公判を一時停止しなければならない。立件を決定した後、人民法院は公訴棄却を決定しなければならない。捜査当局が適時に立件できない場合、人民法院は必要に応じて、党政治法律委員会に報告し、調整処理させることができる。人民法院は、運用されていない「仮想通貨」取引または当事者の根本的な法律関係に基づく賠償行為から生じた民事紛争を受理するものとし、上記の大衆が関与する経済犯罪とは無関係である。

弁護士の解釈：

犯罪に対抗することはすべての人の責任であり、裁判所も同様です。もし民事事件が裁判中に間違った方向に描かれ、刑事犯罪の疑いがあるとわかったら、公安に送致することができる。
上記の記事はまた、法廷蹴りという都合のいい線、法廷内エクスタシーを与えている。

03 <中国のWeb3.0対応スタートアップはどこへ向かうのか？

2022年に私は、ブロックチェーンのコンプライアンスアプリはNFTであり、NFTのコンプライアンスアプリはデジタルコレクションである、という考えを明らかにした。

中国のWeb3.0コンプライアンス・スタートアップの方向性がどこにあるのかについて、まずは以下の3つの問題を把握する必要があります：

1.中国では、仮想通貨とブロックチェーンはイコールではない。

中国における仮想通貨の制限と否定と、ブロックチェーン技術の発展の奨励は並行して行われており、これは中国におけるブロックチェーン起業を理解する上で非常に重要な前提となっています。
ブロックチェーンに対する多くの人の理解は仮想通貨に絞られており、中国の仮想通貨拒否はブロックチェーン拒否だと考えている。しかし、仮想通貨はブロックチェーン技術の発展初期の一場面に過ぎない。
ブロックチェーンという大きな概念に関連したビジネスを始める場所はたくさんあり、ブロックチェーンがビジネスの世界で使われるシナリオもたくさんある。

2.中国が仮想通貨を歓迎しない理由

(1)誤った考え方。多くの仮想通貨は、お金を発行する会社や機械によって、中央銀行を置き換えるために戦う、これは、中央銀行の少し正常な任意の脳は、あなたが知っている、より多くのお金をああお金を印刷することに同意しません。

（2）あまりにも多くのペテン師。詐欺師は世界で最も勤勉な人々であり、最新のことは、彼らが問題のある海で釣りをするためにトレンドに追いついていることを常にです。仮想通貨について言えることは、マネーボードやCXボードが詐欺をするのに非常に都合がいいということだ。国が歓迎しないのは確かだ。

(3)外国為替は規制が緩い。周知のように、中国は非常に健全で完全な外国為替管理システムを持っており、各人が毎年国境を越えることができるのは非常に限られており、資金の実名登録、国境を越えて資産を移転するためのブロックチェーンこのことはあまりにも便利ですが、国はどのように許容することができますか？

3.ブロックチェーン起業のチャンスはどこにある？

以下はあくまで個人的な意見であり、投資アドバイスではありません。

04 Web 3.0の未来は中国にある

強い人は環境に文句を言わないし、チャンスは常に準備された人に味方する。

1、2023年、業界の大組織と人気のフライドチキン・プロジェクトは、1995年の北京テラ・ノヴァのように、すべて立ち行かなくなるかもしれない。

2、ビットコインは代替資産配分の対象として定着し、価格は10万ナイフ以上にまでゆっくりと成長するか、完全にゼロになるかのどちらかだ。（投資アドバイスにはなりません!）

3、安定したコインは国境を越えた貿易や国境を越えた送金の第一の選択肢となり、主流のソーシャルメディアや金融機関は次々と独自の安定したコインシステムを立ち上げ、Web3.0時代の世界通貨戦争はゲーム化され続けるだろう。

4、証券ベースのトークンは成熟し、トークンが証券になるのではなく、証券がトークンになるという道しかなく、主流の証券取引所は、基礎となる技術サポートとしてブロックチェーンを使用することを選択し、RWAは負債ベースのトークンの拡散に対応します。

5、ブロックチェーンスタートアップチームが登録制の形で資本/負債を調達するためにTokenを発行できるよう、規制のサンドボックスを立ち上げる暗号金融センターが東と西に存在するだろうが、調達金額と投資家は限定され、加入と取引に参加するのは準拠したファンドまたは準拠した投資家になるだろう。

6.機能的トークンは、Web2.0時代のウォレットやポイントのように、ほとんどのWeb3.0アプリケーションの標準になるでしょう。ファンクショナルトークンは資金調達の機能を持たず、ユーザーインセンティブとネットワークデータ循環利用にのみ使用されます。政府主導であれ、サードパーティの商業組織主導であれ、プロジェクト横断的かつチェーン横断的な機能トークン流通がトレンドになるだろう。

7、NFTはオンラインソーシャルネットワーキング、オンラインゲーム、電子商取引の標準的なメンバーになり、意図的にNFTを強調するのではなく、リアルで目に見え、触れることのできるデジタル商品を促進するために、日常的な消費財として極めて普通の存在になるでしょう。

8、より重要なのは、これらの推測は、確率はまだ中国で起こることができます。

Web 3.0の未来は中国にあると考えるのはなぜですか？

1、中国のWeb2.0時代は、ハードウェアとソフトウェアまたはO2Oであるかどうか、世界有数のインターネットインフラを蓄積している、インターネット業界の上流と下流の産業チェーンは非常に完全である、Web2.0時代の配当は、中国政府は明らかに中国の体の主導的地位のインターネットの世界的な最初のエシュロンの甘さを味わった確かにされません。中国政府は明らかにWeb2.0時代の配当の甘さを味わった。

2、中国は世界最高のインターネットプロダクトマネージャーと操作の才能を持っている、あなたは勤勉かどうか、スクロールかどうかを言う、それは製品設計、ユーザーエクスペリエンス、トラフィックの獲得、世界の次元の商業的実現に優れたインターネットの才能をリードする中国の絶対的な数は絶対にはるか先であることは否定できない。

3、14.12億人の中国の人口は、モバイルインターネットユーザー12億のサイズ。このような大規模な統一市場は、どのようにインターネットプロジェクトの羨望と嫉妬の他の国や地域を誘致するために、この統一市場を保護するために目に見えない壁を持っていることは言うまでもありません。