プライバシー保護技術の勝利：トルネード・キャッシュの制裁が覆る

著者：Dao Talks Blockchain

2年前、イーサリアムと暗号エコシステム全体のプライバシーアプリとして最も有名なトルネードキャッシュは、米国財務省の一部門である外国資産管理局（OFAC）によって制裁を受けました。

制裁は、トルネードキャッシュがマネーロンダリングや違法取引に使用されているという疑惑に基づいており、具体的には、トルネードキャッシュの契約アドレスを違法とし、契約アドレスが取引を行っていた多くのアドレスもブラックリストに登録しました。

当時、これはコミュニティで大騒動を引き起こし、ヴィタリックを含む多くの戦士たちが、米国政府の強引なやり方に対する強い不満を表明するために、果敢に名乗りを上げました。

もちろん、トップフローのDeFiプロジェクトの中には、制裁を受けたアドレスとの関係を素早く断ち切るというイニシアチブを取ることで、米国政府の措置に即座に追従したものもありました。

当時は、ブラックリストに載ったアドレスから、さまざまな罪のないアドレスに少額のトランザクションを送り、より多くの罪のない人々を意図的な毒殺という形で巻き添えにする、下心のあるユーザーもいました。

この件に関しては、特に記事で共有しました。

一度、アメリカ政府が決めたことだと思えば、その後に翻意する可能性は低いはずだと感じる。そのため、今回の制裁はプライバシー保護にとって大きな打撃になると思います。

これが今になって覆されたとは信じられない。Coinbaseの法務部やイーサリアムのコア開発者などを含む活動家グループの努力のおかげで、米第5巡回区は最近、この財務省の制裁を違法としました。

これを分析した素晴らしいChainFeedsの記事があり、その記事へのリンクが添付されています。

裁判所の判決にはいくつかの重要なポイントがあります：

「裁判所は、スマートコントラクトは分散化された、自己実行可能で制御不可能なコードであり、制裁の対象ではなかったはずだと判断した。"

"同時に裁判所は、テクノロジーは悪用される可能性があるが、行政機関には法律が定める以上に制裁を拡大する権限はないと指摘した。"

財務省が制裁でその権限を踏み越えた理由について、裁判所は次のように判断しました：

「これらの不変のスマート契約は、明白な通常の意味でも、OFACの用語の定義の下でも、『財産』を構成しないからだ。これらの不変のスマートコントラクトは、通常の一般的な意味においても、OFACの定義の下でも、『財産』を構成しないため」、裁判所は「OFACはその法的権限を逸脱している」と判断した。

私の見解では、裁判所の判断は、技術の中立性を認識し、技術そのものと犯罪を区別している。

技術革新の保護は、このような判決によって最もよく示される。

これの最も直接的な恩恵はトルネード・キャッシュ・トークンだと思うが、より遠大な影響は、プライバシー技術の開発への扉を再び開くことだと思う。

数年前、イーサリアムの将来についてのヴィタリックの計画を読んだことを覚えています。

この計画は、一方では個人のプライバシーをよりよく保護するために設計され、他方では、透明なオンチェーン情報のために取引が企業秘密を明らかにしないように、イーサをビジネスの世界でより有用にするために設計されました。

私はこのプロジェクトに常に大きな期待を寄せていました。

しかし、ここ数年、この計画についてほとんど触れられていないようだが、それはアメリカ政府の制裁が計画の実施プロセスを妨害しているからなのだろうか？

私は、この計画が活性化され、本当の意味で後押しされることを心から願っている。

裁判所は判決の中で、スマートコントラクトの改ざん防止について繰り返し言及している。これは、インフラの最下層としてのブロックチェーンの分散化の重要性を補強している。

このことは、イーサ2.0を計画する際のイーサの設計において、イーサは政府からの攻撃に耐えられるべきであり、第三次世界大戦の破壊に耐えられるべきであるとしたヴィタリック氏の構想を再び思い起こさせます。

そのような野心と献身がなければ、イーサは人間の法制度にスマート・コントラクトの「不変性」を認めさせることはできなかっただろう。

今回の判決により、米国は暗号エコシステムにおけるプライバシー保護の最前線にも立つことになる。

今回の判断は、間違いなくプライバシー技術に対する大きな好意の表明です。おそらく、他国が同様の問題に直面した場合、最も寛大な規制措置となるだろう。そして、ひとたび他国の規制が厳しくなり、米国のそれを上回れば、関係する企業やチームは必ず米国に移るだろう。

全体として、この判決は暗号エコシステムにおけるプライバシー技術の発展にとって重要だが、単なる技術的勝利ではなく、自由とプライバシーを追求する人間にとっての勝利なのだ。

もちろん、法の支配にとっても同様に勝利である。