フランス、テレグラムのパヴェル・デュロフ氏への監視を1年越しで緩めるも、暗号化をめぐる戦いは終わっていない

フランスは、テレグラムの創始者であるパヴェル・ドゥロフを1年近くにわたって司法管理下に置いていたが、その渡航制限を解除した。これは、暗号化されたメッセージング・プラットフォームを通じて違法なコンテンツや犯罪行為を可能にした罪で過去1年半を訴えられた技術起業家にとって、部分的な勝利となった。

フランスとロシアの両方のパスポートを持つドゥロフは、2024年8月にパリのル・ブルジェ空港で劇的に逮捕され、組織犯罪への加担で告発された。検察当局は、テレグラムが児童搾取画像、違法取引、その他の犯罪活動に関与するネットワークの解体に協力しなかったと主張した。フランス当局は数カ月にわたり、同プラットフォームのコンテンツモデレーションの不備がドゥロフ個人に責任を負わせたと主張していた。

しかし、大々的な主張と大々的な告発にもかかわらず、丸1年かけて精査した結果、正式な告発はなされていない。そこからドゥロフの部分的勝利が始まる。

逮捕後、ドゥロフは厳しい司法監視下に置かれ、フランス国内に監禁され、ニースの警察に出頭することを義務づけられ、直接の許可なく海外へ旅行することを禁じられた。彼の自由は制限され、行動は監視され、テレグラムの役割はヨーロッパで厳しい政治的スポットライトを浴びることになった。

時間の経過とともに、当局は条件を緩和した。2025年半ばには、ドゥロフはテレグラムの活動拠点であるアラブ首長国連邦に管理された短期滞在を許されたが、法的にはフランスに拘束されたままであり、頻繁に帰国する義務があり、継続的な尋問を受けることになった。

濡れ衣を着せられ、世間から陰口を叩かれ、政治的な色彩を帯びた物語が展開されたにもかかわらず、ドゥロフは協力した。彼は取り調べに出席し、捜査要請に応じ、2024年後半にはテレグラムの犯罪的悪用がエスカレートしていることを認め、監視の強化を約束した。それ以来、同プラットフォームは新しいAIモデレーション・ツールを導入し、何千万もの不正なグループやチャンネルをブロックしていた。

フランス政府関係者は、彼が1年間すべての要件を「完全に遵守」していたことを静かに指摘した。

そして今、逮捕からほぼ12ヵ月後に、フランスは渡航禁止を解除し、警察による強制的なチェックインを終了した。

しかし、これは決して免罪符ではない。

部分的勝利-脱出ではない

ドゥロフはまた自由に旅ができる。しかし、事件から解放されたわけではない。フランス当局は捜査を打ち切る意向を示していない。違法画像の配布と違法取引の斡旋への加担を中心とする容疑は、技術的にはまだ残っている。

捜査はまだ続いている。そして検察は、この問題を追及するつもりなのか、告訴を修正するつもりなのか、あるいは静かに事件を風化させるつもりなのかについて、新たな明確な提示はしていない。言い換えれば、フランスは鎖を持ち続ける法的根拠がないため鎖を緩めたが、鎖はまだそこにある。

法的には膠着状態だ。

政治的な観点から言えば、後退だ。

ドゥロフからすれば、これは部分的な正当化である。

しかし、規制の観点からは、これはまだ終わっていない。

これは言論の自由にとって何を意味するのか？

ドゥロフ事件は、単なるプラットフォームの節度に関する調査以上のものとなった。暗号化されたプラットフォーム、特に世界的な暗号エコシステムで多用されているプラットフォームでのユーザーの行動に対して、政府がテック企業の創業者にどこまで責任を負わせることができるかを示すものとなっている。

Telegramは単なるメッセージングアプリではなく、Web3コミュニティ、OTC暗号トレーダー、NFTグループ、DAO、分散型プロジェクトのグローバルコーディネーターにとって重要なインフラである。もし当局が暗号化プラットフォーム上のコンテンツに刑事責任を課すことに成功すれば、その前例は暗号経済全体に波及し、分散型コミュニティを可能にしているプライバシー保護そのものを損なう可能性がある。

ドゥロフ氏はこの事件を、言論の自由と暗号化に対するヨーロッパの姿勢を試すものとして繰り返し取り上げてきた。手続き違反と行き過ぎを捜査当局に非難する彼のフランスのやり方への批判は、政府が「違法コンテンツ」という旗印を使って暗号化されたシステムへのより深いアクセスを要求することを恐れるプライバシー擁護者たちの間で共鳴を呼んでいる。

その心配は間違っていない。

フランスのケースは深い緊張を露呈している：中立的なプラットフォーム上で犯罪者が行った行為に対して、創設者は刑事責任を負うことができるのか？

エンド・ツー・エンドの暗号化自体が負債になりつつあるのか？

もし欧州が暗号化アプリに対する前例を作ったら、暗号化がすべての基盤である暗号にとって、それは何を意味するのだろうか？

ドゥロフの渡航制限が解除されたことは重要な意味を持つ。それは、精査の結果、政府は常に疑惑を訴追に結びつけることはできないということを示している。たとえ一時的なものであっても、プライバシーの象徴的な勝利である。

しかし、これは勝利の瞬間ではない。まだね。

フランスが捜査を終えるまで、暗号化通信プラットフォームの運命とその創設者の権利は不透明なままだ。

そして、プライバシーと国家統制の間の壮大な戦争において、この裁判は、デジタルの自由を肯定する画期的なものとなるか、あるいは、その自由が本当にもろいものであることを思い知らされることになるかもしれない。