a16z: Web3科学実験のロードマップ

著者：Andrew Hall, Eliza Oak Source: a16zcrypto Translated by Good Oba, Golden Finance

我々が主張してきたように、Web3ガバナンスは民主主義の実験室として機能することができる。ちょうどオンライン・マーケットプレイスが経済学者の実験を可能にするように、あるいはソーシャル・ネットワークがオンライン研究に豊富なデータを提供するように。私たちの楽観主義の研究は、憲法デザイン研究における特定のテーマの具体的な分析である。しかし、多くの基礎的な疑問があり、それらを検討するために、ウェブ3における同様の機会を利用することができる。以下にいくつかのアイデアを挙げる。各テーマについて、問題点を要約し、プロジェクトが探求を始めた具体的な質問をいくつか提示する。

1.投票率を理解する

DAOに共通する問題は投票率が低いことです。も多い（ここに要約）。分散型ガバナンスにおける有権者動員の主な障壁は、有権者に直接アプローチできないことであるが、ユーザー・インターフェースやアプリケーションを通じて有権者に直接アプローチする方法を設計する余地は大きい。政治科学における投票技術に関する広範な文献を活用し、ウェブ3における潜在的な実験では、オフラインの投票率を高めるために文書化されてきたさまざまなメカニズム（市民的義務への訴え、社会的圧力、認知的努力の軽減、利己心など）が、オンライン環境における政治行動も説明できるかどうかを調査することができる。 

• 有権者が選挙に参加する動機は何か？

• XMTPとSnapshotは、コインベースのウォレットと連携しています。li>

  XMTPとSnapshotは、Coinbase Wallet、Converse、その他のアプリと連携し、今後の提案に関するメッセージをアドレスに送信します。

• UniswapやOptimismなどは、投票や委任状を簡単にするユーザーインターフェースを開発しています

2. Good Governance Actorsを強化する

現在、ほとんどのweb3プロジェクトは、プロジェクトの決定に関する投票に「1コイン1票」モデル（すなわち、投票権がトークンの富に直接依存する）を使用しています。(すなわち、投票権はトークンの富に直接依存する）。トークンは譲渡可能であり、オープンマー ケットで売買することができる。経験的な証拠によると、これは少数の裕福な参加者が不釣り合いな影響力を行使し、富裕層による支配のシステムにつながる可能性がある。純粋に経済的な動機というよりもむしろ市民的な動機を持つプロジェクトでは、このことが、例えば、功労や貢献をガバナンスの影響力の蓄積に組み込むことを目的とした譲渡不可能な評判を通じて、トークン投票を超えることに関心を呼び起こしている。誰が信頼に足る人物なのか、あるいは有能な人物なのかについてのシグナルを収集する取り組みには長い歴史があるが、技術の進歩に伴い、信頼性が高く普遍的に利用可能な大規模な評判システムを作成する試みが実現可能になったのはごく最近のことである。

• 政治的代表において、富や人脈よりも実力や貢献に報いるにはどうすればよいのでしょうか？

• 複数のプロジェクトがイーサ認証サービス（EAS）の実験を行っています。トークンの富ではなく、稼いだ評判にガバナンスを基づかせるために。

3.強力な制度の設計

政治システムの設計において、web3プロジェクトは、伝統的なアプローチと新しいアプローチの両方を試しています。は、伝統的なアプローチと斬新なアプローチの両方で実験を行い、政治科学者が何世紀にもわたって研究してきた古典的な問題の多くに立ち向かいました。設計における迅速な反復と、集合的な結果に関する一般に入手可能な大量のきめ細かなデータの組み合わせは、研究に興味深い機会を提供する。例えば、多くのプロジェクトが、拒否権行使プロセスを通じて寡頭政治的権力をチェックするために、民衆の力をどのように発揮させることができるかを模索している。拒否権は、古代ローマの平民裁判所から、王室の同意を必要とする立憲君主制に至るまで、統治の手段として長い歴史を持っているが、そのような制度の影響を研究する機会は極めて限られている。拒否権の制度化に加え、web3プロジェクトでは、司法制度、立法構造、連邦制、さまざまな調停制度などを実験している。

• 拒否権はどのような場合に統治に役立つのか？なぜですか？

• リドは現在、ガバナンスの拒否権システムの設計を実験している。

• 二院制は議会を設計する上でより効率的な方法なのか？

• オプティミズムは現在、二院制の統治構造を実験している。

• 統治権を持つべき他のステークホルダーはいますか？

• DriftDAOは3部構成の統治システムを実験しています。

4.政治的代表の改善

現在、ほとんどのウェブ3の代表は、トークンの富やエコシステムのステータスに基づいて選出されています。選出されています。このため、代表候補者の情報が有権者に伝達される方法や、代表者が説明責任を負う方法を改善するなど、代表者を選出する他の、より民主的な方法が試みられています。また、市民会議で特定のトピックについて議論するユーザーを無作為に選ぶなど、「抽選」方式を模索する取り組みも行われている。

• 代議制民主主義は直接民主主義よりも効果的か-いつ、なぜか？

• 時が経つにつれ、多くのプロジェクトが直接民主制から代表民主制へと移行してきました。代議制民主主義へと移行した。

• いつ、どのように協議民主主義を使うのか？

• コスモス・ハブは最近、論争の的になっているコミュニティの決定を解決するために、市民集会を試験的に実施しました。を試験的に開催しました。

5.政治的行為者の戦略的行動を追跡する

web3から公開されているタイムスタンプ付き世論調査データの助けを借りて、戦略的行為者がどのように予測するかを研究する機会があります。これは、後方帰納法に基づいて、投票グループ行動や他のフリーライダー行動につながるかもしれません。米国上院では、特殊なタイプの戦略的投票が記録されており、このメカニズムがオンライン投票環境にも当てはまるかどうかを研究するのは興味深い。さらに、人々の金融資産に関する情報が利用可能になったことで、金銭的な動機や利益相反の違いが、異なるタイプの政治行動につながるかどうかを評価することができる。

DAOとウェブ3ガバナンスは、民主的ガバナンスにおける人間の行動形成における様々な憲法の特徴の役割を社会科学者が理解できる実験室を提供します。私たちは、この未開拓でデータが豊富な分野に興奮しており、研究者と構築者が、ガバナンスと民主主義を大規模に研究するための潜在的な協力関係を結ぶことを願っています。