死者のAIレンダリングが法廷で使用される
裁判所はますます、統合という課題と倫理的ジレンマに直面している。人工知能 司法制度に。
画期的な出来事として、殺人事件の被害者がAIが生成したアバターを通じて法廷で衝撃的な陳述を行った。
クリストファー・ペルキーが道路で暴れた際に死亡した後、彼の妹ステイシー・ウェールズはAIを使って兄の声と似顔絵を再現し、裁判官に可能な限り厳しい判決を下すよう求めた。
彼女が涙ながらに法廷で演説すると、驚くべき展開が続いた:AIが生成したペルキーのビデオが現れ、犯人を許したのだ。
裁判官はこのビデオに感嘆の意を示し、感動的な声明に感動して、犯人に検察の勧告を上回る懲役10年半を言い渡した。
そのわずか数時間後、被告側の弁護士は控訴状を提出し、裁判手続きにおけるAIの役割について新たな法的議論の舞台となった。
AIが法廷に進出し、司法制度は新たな課題に直面する
弁護人のジェイソン・ラムは控訴を扱わないかもしれないが、高等裁判所が近いうちに、裁判官が依頼人に判決を下す際にAIが作成したビデオを不当に信頼したかどうかを取り上げるだろうと予想している。
法廷におけるAIの使用は急速に進化しており、法律の専門家たちは司法手続きにおけるAIの役割を精査するよう促している。
ペルキーの遺族がAIを使って被害者意見陳述書を提出したことは、米国の裁判所では前例のないことである。
これを受けて、アリゾナ州最高裁判所はAIのベストプラクティスを研究する委員会を設立し、フロリダ州では最近、裁判官がAIを使用した。バーチャルリアリティ )を使って、被告の正当防衛の主張を評価することができる。
一方、ニューヨークでは、弁護士のいない男性がAIアバターを使って自分の裁判を主張しようとしたため、裁判官はプレゼンテーションが人工的なものであることを即座に認識した。
AI技術が司法過程に組み込まれるにつれ、法的・倫理的な重大な懸念が生じる。
専門家たちは、AIが裁判官や陪審員を不当に動かす可能性があり、特に社会から疎外されたコミュニティが関与する事件では、AIが操作される可能性があると警告している。
カリフォルニア大学バークレー校のビジネススクールでAIディープフェイクの専門家であるデビッド・エヴァン・ハリスは言う:
それは、より多くのリソースを持つ当事者が、そうでない当事者よりも有利になる可能性があるからだ;
法学者たちは、すでにどのように研究しているのだろうか。AI 説得や操作の戦術と交差する。
ブルックリン・ロースクールのシンシア・ゴッドソー法学教授は、AIが生成した画像やビデオが証人の証言を正確に反映しているかどうか、あるいはこうしたデジタルレンダリングが被告の特徴に関する認識を歪める可能性があるかどうかを判断するなど、裁判所は今後ますます、これまでにない新たな課題に直面することになると強調する。
彼女はこう言った:
quot;それは間違いなく不穏な傾向である。なぜなら、人々はそれが偽りであることに気づかないかもしれないが、偽の証拠にさらに傾く可能性があるからだ。
バーチャル犯罪現場から死者のAIアバターまで:AIは法曹界の境界を押し広げるか?
アリゾナ州の事件では、ウェールズは判決公判の中で、亡くなった兄に声を聞かせるためにAIを使うことを決めたとき、倫理的・道徳的ジレンマに直面したことを認めた。
ウェールズはこう説明した:
倫理とモラルをもってこれに取り組み、クリスが言わないようなこと、信じないようなことを言うためにこれを使わないことが重要だった;
アリゾナ州法では、被害者遺族はどのようなデジタル形式でもインパクト・ステートメントを提出することができるが、遺族の代理人を務めた被害者の権利弁護士ジェシカ・ガットゥーゾは、ウェールズとその夫だけがこのことを認識していたと明らかにした。AI ビデオを事前に見ておくこと。
彼女はこう付け加えた:
目標はクリスを人間らしくすることであり、裁判官に届くことだった」。
法廷でこのビデオを見たマリコパ郡上級裁判所のトッド・ラング判事は、ペルキーの言葉の美しさに感嘆の声を上げた。
裁判官はこう指摘した:
それは家族についても言えることです。あなたがどれほど怒っていたかを私に話し、極刑を要求し、それがあなたの望みであったとしても、あなたはクリスが見たままの本心を話すことを許したのです。
しかし、被告の弁護士は後に、控訴審で量刑を覆すことを求める際に、これらの発言が一役買う可能性があると指摘した。
これは重大な問題を提起している。社会は、法的手続きにおいてAIによる故人のレンダリングを使用することに対して、確固たる倫理的姿勢を打ち出すべきなのだろうか?
このケースは、テクノロジーと正義の接点が拡大していることを強調し、このようなデジタル革新の意味合いについてより深い考察を促すものである。