鉱業」に関連する紛争について、1つの記事で学ぶことができる。

本記事は、劉洪林弁護士が執筆しました

特別なお知らせ：

本記事は、上海萬国法律事務所のオリジナル記事であり、筆者の個人的見解を表すものであり、特定の事項に対する法的助言・法律相談ではありません。記事の転載については、萬坤法律事務所スタッフ：MankunLawFirm

最近、呉潔荘メンバーは、Web3.0技術の研究とリソースサポートの開発を強化し、技術的な監督と管理を強化し、国際協力を奨励し、対応するための提案の広報とプロモーションを強化することを提案した。産業情報化部（MIIT）は、関連部門との相乗的な交流を強化し、Web3.0技術の革新と業界の高品質な発展を促進すると述べた。

具体的な解釈は、弁護士解釈をつついてください！

このニュースが流れたとき、「ブロックチェーンの好政策が来た」と輪が揺れ、駆け巡った。祝杯をあげる一方で、中国のWeb3.0空間で起業する際、超えてはならないレッドラインは何か、起業家が大成功を収めるために役立つ政策は何かを考えてみるのもいいかもしれない。

01中国のブロックチェーン規制政策の整理

ブロックチェーン技術は誕生してまだ14年しか経っておらず、それ自体の発展は中国だけでなく、世界的にもさらに紆余曲折を経ています。中国のブロックチェーンに対する規制は、その発効以来、常に前向きな方向に進んでおり、発効時期の前後で以下のように整理されている：

2013.12.03：ビットコインのリスク防止に関する通知（「通達289」）

中国のブロックチェーン技術に対する規制は、今回が初めてである。/strong>

1. 背景：「ビットコイン」は国際的に注目を集めており、これを機にビットコインやビットコイン関連商品に投機する機関や個人も中国に存在する。国民の財産権と利益を保護し、人民元の法定通貨としての地位を守り、マネーロンダリングのリスクを防ぎ、金融の安定を維持するためである。

2. 発行：中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会など

3. 主な内容：

1.ビットコインの本質は仮想商品であり、通貨ではない。

貨幣と同等の法的地位を持たず、市場で流通する貨幣として使用することはできません。

2.金融機関や決済機関がビットコインに関連するビジネスを行うことはできません。

ビットコインの売買を行ったり、セントラル・カウンターパーティーとして行動したりすることはできず、ビットコイン関連の保険業務を引き受けたり、ビットコインを保険負債の範囲に含めたりすることはできず、また、顧客に対して直接的または間接的にビットコイン関連のサービスを提供することもできません。ビットコインと人民元および外国通貨との交換サービスの実施、ビットコインの保管、カストディアン、担保およびその他のビジネスの実施、ビットコイン関連の金融商品の発行、信託、ファンドおよびその他の投資の原資産としてのビットコインの使用。

(3)違法なビットコインインターネットサイトの閉鎖。

2017.09.04：「トークン発行および資金調達のリスク防止に関するお知らせ」（「九四のお知らせ」）

1. 導入の背景：国内スルー。イニシャル・トークン・オファリング（ICO）を含む資金調達活動の形でのトークン発行が大量に出現し、投機が蔓延し、経済・金融秩序を深刻に混乱させている。

2. 発行単位：中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会

3. 主な内容：

1.資金調達のためのトークン発行の禁止。

トークンの発行と資金調達とは、ビットコインやイーサリアムなどのいわゆる「仮想通貨」を投資家から調達するために、トークンを違法に提供・流通させることを指し、本来は無認可の違法な公的資金調達の一種であり、トークンや有価証券の違法な提供、有価証券の違法な発行と違法な資金調達、金融詐欺、風説の流布などの違法行為が疑われる。また、トークンやクーポンの違法な提供、有価証券の違法な発行、資金調達、金融詐欺、マルチ商法などの違法な犯罪行為の疑いがある。

(2) 仮想通貨交換業の禁止。

いわゆるトークンファイナンス取引プラットフォームは、法定通貨とトークン、"仮想通貨 "との交換業務を行ってはならず、トークンや "仮想通貨 "を売買したり、売買の中央取引相手として行動してはならず、トークンや "仮想通貨 "を提供してはならない。"仮想通貨 "の価格設定、情報仲介サービスを提供すること。

(3) すべての金融機関およびノンバンクの決済機関は、トークンの発行および融資取引に関する業務を行ってはならない。

2021.09.15：仮想通貨取引の投機リスクの更なる防止及び処理に関する通知（「924通知」）

1. 導入の背景：仮想通貨取引の投機活動が増加し、経済・金融秩序を混乱させ、ギャンブル、違法な資金調達、詐欺、マルチ商法、マネーロンダリングなどの違法・犯罪行為を助長し、国民の財産保障を深刻に危険にさらしている。

2. 発行単位：中国人民銀行、中国共産党中央委員会ネットワーク安全情報化弁公室、最高人民法院、最高人民検察院、工業情報化部、公安部、国家市場監督管理総局、中国銀行保険監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、国家外国為替管理局

4. 。

   主な内容：

1.仮想通貨は市場で流通する貨幣として使用できない。

2.仮想通貨関連の事業活動は違法な金融活動である。法定通貨と仮想通貨の交換、仮想通貨同士の交換、中央取引相手としての仮想通貨の売買、仮想通貨取引の情報仲介や価格決定サービスの提供、トークンの発行資金調達、仮想通貨のデリバティブ取引など、仮想通貨に関連する事業活動を行うことは、トークンの違法販売、有価証券の無許可公募発行、先物取引の違法運営、違法資金調達などの違法な金融活動である疑いがあり、固く禁じられています。を固く禁じます。

2.海外の仮想通貨取引所にサービスを提供する国内スタッフは法的責任を負う。海外仮想通貨取引所がインターネットを通じて中国居住者にサービスを提供することも違法な金融活動である。海外の仮想通貨取引所の国内スタッフ、および仮想通貨関連業務に従事していることを知りながら、あるいは知るべきでありながら、マーケティングや宣伝、決済、技術サポートなどのサービスを提供している法人、非法人組織、自然人については、法律に従って関連責任を追及しなければならない。

2021.09.03：「仮想通貨『マイニング』活動の是正に関する通知」

1. 導入の背景：仮想通貨"マイニング "活動（専用の "マイニングマシン "の計算を通じて仮想通貨を生産するプロセスを指す）は、エネルギー消費量と二酸化炭素排出量が多く、国民経済への貢献度が低く、仮想通貨の生産と取引から生じるリスクがますます目立ってきていることと相まって、仮想通貨の盲目的で無秩序な発展は、質の高い経済社会の発展と省エネ・排出削減の推進にマイナスの影響を及ぼしている。仮想通貨のやみくもで無秩序な発展は、質の高い経済社会の発展や省エネ・排出削減の推進に悪影響を及ぼす。

2. 発信単位：国家発展改革委員会、中央宣伝部、中央インターネット情報弁公室、工業情報化部、公安部、財政部、中国人民銀行、税務総局、市場監督総局、中国銀行業監督管理委員会、国家エネルギー局

3. 主な内容：

1.

1.通貨「採掘」プロジェクトは、プロジェクトのストックの秩序ある撤退を加速する。

2.仮想通貨「マイニング」活動の上流と下流の全業界チェーンを規制し、仮想通貨「マイニング」活動の調査と是正を強化する。

3.法律に基づき、違法・不規則な電力供給行為を調査・処理し、差額料金を導入し、仮想通貨「マイニング」プロジェクトの電力市場への参加を認めない。

4.仮想通貨「マイニング」プロジェクトに対するすべての金融・税制支援を停止し、仮想通貨「マイニング」プロジェクトへの金融サービスの提供を停止し、産業構造調整指導目録の規定に従って段階的に廃止する。

02仮想通貨事件で裁判所は何を判断するのか？

<契約が有効な場合（上海青浦裁判所チェーンツアー横領事件）もあれば、契約が無効な場合（北京朝陽裁判所ビットコインマイニング事件）もあり、裁判所が仮想通貨の返還を支持する場合（上海宝山裁判所仮想通貨貸借事件）もあれば、裁判所が仮想通貨の返還を支持しない場合（深セン裁判所マイニングマシン投資返還事件）もある。

1、コインをめぐる裁判の立場

原文：

全国裁判所金融裁判工作会議は、ビットコイン、イーサリアム、テトラドコインなどの仮想通貨の取引や投機活動は、経済・金融秩序を深刻に混乱させ、人民の財産保障を深刻に危うくしていると考えている。財産の安全を著しく脅かしている。仮想通貨取引の投機リスクを防止・コントロールするため、国務院の関係部門は相次いで一連の政策・措置を打ち出し、仮想通貨が法定通貨の地位を持たないことを明確にし、仮想通貨関連ビジネスの実施と参加を禁止し、国内の仮想通貨取引とトークン発行・融資プラットフォームを一掃・禁止している。人民法院が仮想通貨関連の紛争案件を審理する場合、国家金融監督、産業規制などの公共政策の各時期の調整を注意深く研究し、民法第153条第2項の規定に基づき、関係者が実施した仮想通貨関連の法律行為の有効性を正確に判断すべきである。

弁護士の解釈：

政治的な正しさが第一歩。政策を求める声に応え、裁判所は考えを統一し、改めて中国の仮想通貨に対する「社会的影響力」を再確認した：経済・金融秩序を深刻に混乱させる＋国民の安全を危うくする。

中国における仮想通貨の3大マイナスリスト：（1）仮想通貨を貨幣として使用することはできない、（2）中国では、仮想通貨交換業を行うことはできない（中国での営業、または中国国民のための営業は許可されていません）、（3）中国では、ICO、IEO、および公衆のための他のトークンファイナンスを行うことはできない

裁判の仮想通貨は、怠惰にすることはできません。ケースに関連する動作の法的効果を決定するために、異なる回で規制政策に従うように、ケーストライアルは、怠惰にすることはできません、後知恵一律にすることはできません。これは、暗号通貨の世界における友人のための正義への復帰と考えることができる。結局のところ、行動のうち、ポリシーが存在しない場合、法律に沿って自由であることを禁止するものではありません+あなたと私の原則は、当然のことながら、法律の保護によって、法的かつ効果的でなければなりません。

2,紛争の処理のための対価の支払いとしての仮想通貨

もともと：

仮想通貨は、ネットワークの仮想財産の一部の属性を持っています。当事者が互恵貿易、労働、その他の基礎的関係から生じた債務を少額の仮想通貨で相殺することに合意した場合、人民法院は、他に無効事由がなければ、その契約を有効と認定する。当事者が相手方に仮想通貨の引渡義務を履行するよう要求した場合、人民法院はその要求を支持することができ、関連政策の制限その他の理由により実際に履行できない場合、契約締結時に仮想通貨を支払うことに同意した当事者が受け入れた対応する財産の実際の価値に応じて、損失賠償の範囲を決定することができる。人民法院は、当事者が仮想通貨を定期的な支払手段として使用し、取引契約を口実に法定通貨または現物商品と交換した場合、その契約を無効と認定する。

弁護士の解釈：

仮想通貨は貨幣として使用することはできないが、やはり一定の財産的価値もある。民衆は伝統的にお金がないときにお金を借りて、その習慣を相殺するために物を使用した。したがって、もし双方は報酬やお金を支払う義務に起因する他の合法的な事項が、与えるためにお金がない場合、今回は双方が借金を相殺するために仮想通貨を使用することに合意し、合法的かつ効果的です。

この規定の適用を理解するための例：名目上は従業員の節税に役立つが、実際にはプロジェクト所有者の社会保障積立金やその他の費用の節約に役立つ。多くのブロックチェーン企業は、従業員への賃金の支払いのために、USDT（あるいは独自のプロジェクトトークン）の発行や他の方法を取ることである、従業員と会社が矛盾している場合、裁判所に、裁判所は、あなたがこの肉は一生懸命働いているが、ポリシーの違反のためにこの問題を賃金にしたいが、法律で保護されていないと述べた、それはヒット労働者は絶対に満足していないと推定される。だから：労働者を再生コインサークルは、労働契約の締結または署名するために、賃金は大胆に議論することができます。

裁判所は仮想通貨の支払いを判断したいが、相手方は仮想通貨を持っていない場合はどうなりますか？裁判所は「契約締結時」と「受益者側」をとって、受け取った価値を割り引くことができる。分かりやすくするために、給与計算も例に挙げてみましょう。プロジェクト当事者と従業員が、毎月の給与をUSDTで10万人民元相当とすることに合意し、後日、会社が従業員にUSDTを渡す意思がない／渡すことができない場合、会社は従業員に10万人民元を渡すべきです。

3.仮想通貨投資の委託をめぐる紛争裁判

当初：

両当事者は、委託者が個人名義で仮想通貨取引プラットフォームに口座を登録することを契約で合意した。受託者が投資活動を委託された場合、または元本が直接受託者に資金を交付し、受託者が自己の名義で投資運用を行うか、実際に他人の名義を借りて投資運用を行う場合、両当事者は委託投資契約を締結したものとみなすことができる。トークン発行及び資金調達のリスク防止に関する公告」（2017年9月4日）の発布後に契約が締結された場合、人民法院は代理事項が違法であることを理由に委託契約を無効と判断する。その結果、本人が被った損失は、過失の程度を判断する上で、委託事項の発生理由を主な考慮事項として、当事者間で分担することができる。

弁護士の解釈：

2017年9月4日以前は、署名された通貨投機契約は有効である。

2017年9月4日以降、金融リスクを防ぎ、コイン投機で一攫千金を狙うことは公序良俗に反するため、署名されたコイン投機契約は無効である。

コイン投機協定が業界では一般的な主保証の約束、保証条項で合意している場合（暗号ファンドに従事する競争は激しい）、有効性はあるのか？相手のコインの投機レベルが低かったり、技術がいつも故障していてコインが失われたりした場合、投資家として相手に支払わせることができますか？答えは「場合による」です。裁判所はそれぞれ、双方に分かれた大きな板を何枚もぶつけるかもしれない。

だから、関係なく、署名の日付の通貨投資契約を含むが、損失がある場合は、説得力のあるホンリン弁護士に耳を傾ける：生きている馬のように死んだ馬は、裁判所がそれを少しサポートすることができる場合には？少しを取り戻すことは少しです。

4,"マイニング"に関連する紛争

もともとは：

仮想通貨。「マイニング」とは、専用の「マイニングマシン」の計算によって仮想通貨を生産するプロセスを指す。事件の審理から、「マイニング」に起因する紛争は、2つのタイプに要約することができ、1つは、当事者がマイニング活動を通じて仮想通貨を取得し、購入、仮想通貨マイニングマシンの生産をリースし、マイニングマシンの価格の支払いに起因する紛争であり、1つは、マイニングマシンの売買の統合、ホスティングサービスの共有の協力、および協力モデルのような他の複数の法的関係である。一つは、マイニングマシンの売買、シェアや預かりサービスの協力など複数の法律関係を統合した協力モデルであり、例えば、両者が共同でマイニングマシンの購入資金を出し合い、仮想通貨の取得を分担することに合意した後、売り手が商品を引き渡さなかったり、シェアしなかったりしたために紛争が発生したような場合である。エネルギー消費量や二酸化炭素排出量が多く、国民経済への貢献度が低く、産業の発展や科学技術の進歩への貢献が限定的であることから、「マイニング」の活動は徐々に厳格な管理の対象となり、秩序ある撤退が求められている。

案件を審理する人民法院は、公共政策が異なる時期の契約履行に及ぼす影響の程度に応じて、当事者間の権利と義務を合理的に均衡させるべきである。仮想通貨「マイニング」活動の是正に関する通知」（2021年9月3日）が発表される前は、マイニング活動は国の政策によって明確に禁止されていたわけではない。人民法院は、当事者が「マイニングマシン」の売買、リース、保管、または関連する運営管理、技術開発、その他のサービスの提供について合意した契約であって、訴訟において契約の主題または契約の目的が違法であることを理由に無効確認請求がなされた場合、これを支持しない。政策導入後、契約の履行が不可能になったため、当事者が契約の取り消しを提案した場合、人民法院はその提案を支持する。契約が解除された後、履行されていない場合は履行を打ち切るものとし、履行済みの場合は、履行内容および契約の性質に応じて、当事者は原状回復またはその他の救済措置を請求することができ、損害賠償を請求する権利を有する。人民法院は、2021年9月3日以降、当事者が「鉱山機械」の売買、賃貸、保管、または操業管理、技術開発などの付加的サービスの提供について合意したいかなる契約も無効とする。当事者の一方が契約の有効性の確認と契約の継続を求め、他方が契約の無効を主張する場合、または当事者の一方が契約の無効の確認と財産の返還を求め、他方が契約の有効性を主張する場合、人民法院は原告に対し訴訟請求の変更または増額を説明し、または被告に対し同時履行の抗弁を提起するよう説明し、可能な限り紛争を一括して解決するものとする。当事者は、請求または抗弁の変更の解釈に従って、人民法院は、事件の焦点として要約され、当事者が完全な証拠、証拠を提供するために整理しなければならない。

弁護士の解釈：

鉱業契約の効力は、「契約締結時点」+「訴訟開始時点」によって、一律にはできない。

2021年9月3日以前に締結された採掘契約とその合意事項は、国が明確に禁止していないため、合法かつ有効である。純粋なマイニング契約であろうと、マイニングマシンの売買＋ホスティングサービスのバリエーションであろうと。

契約は2021年9月3日より前に締結されたが、一方の当事者が国策違反などの理由で2021年9月3日に契約を解除すると主張する場合、裁判所はそれを支持すべきである。この規定は鉱山投資家にとっては好都合だが、鉱山業者にとっては好都合ではない。鉱業が儲かれば、投資家は契約を履行し続けることができるからだ。鉱業が儲からず、辞めたいのであれば、この規則を使えば、契約違反なしに契約を解除することができる。

5.ユーザーと仮想通貨取引プラットフォーム間の紛争

原文：

リリースされた「トークン発行及び資金調達のリスク防止に関するお知らせ」（2017年9月4日）にあるユーザー。仮想通貨取引プラットフォームに登録し、仮想通貨取引に参加する前に、取引プラットフォームがサービス契約を履行せず、その結果損失を被った場合、取引プラットフォームは法律に従い、利用者に対して契約違反の責任を負うべきである。損失発生について利用者にも過失がある場合、対応する損失に対する補償額は減額される可能性がある。トークン発行・資金調達のリスク防止に関する公告」（2017年9月4日）の発表後、仮想通貨取引プラットフォームに登録して仮想通貨取引に参加した利用者が、取引プラットフォームまたは仮想通貨発行会社が利用者の損失を招いた仮想通貨の清算義務を履行しなかったことを理由に人民法院に民事訴訟を提起した場合、人民法院は当該訴訟を認めないと裁定し、関係当局に処理を申請するよう利用者に通知する。

弁護士の解釈：

2017年9月4日以前の旧ネギは、取引所が悪意を持ってネットワークケーブルを引き抜き、自身の仮想資産を不正流用し、損失を招いたその他の行為であることを証明する理由と証拠があり、防御する権利が期待される;

2017年9月4日以降の新ネギは、取引所に収穫されたとしても、さらに悲惨である。申し訳ありませんが、裁判所はまた、ケースを提出していない。しかし、あなたは刑事告発のために行くことをお勧めすることができます。

コインクラスに関連するカットネギプロジェクトは、人民警察を信じることを選択し、最低コストの権利であり、効果への最良の方法は、練習で私たちのチームは、この点を試してみました。

6,判定と執行の問題

もともと：

ビットコインや他の「仮想通貨」の配信または返還を要求する当事者。裁判の結果、仮想通貨を返還または引き渡せないと判明した場合、裁判所は、当事者が合理的な主張を提出するよう指導し、財産権および利益について合意に達するよう促す。裁判後、人民法院は実際の履行に根拠があると判断し、判決における当事者の主張に従い、人民法院は明らかに仮想通貨を引き渡しまたは返還し、引き渡しまたは返還の義務を負う当事者が有効判決によって決定された義務の履行を拒否した場合、人民法院は民事訴訟法執行手続の関連規定に従い、相応の措置を講じることができる。

弁護士の解釈：

1. 仮想通貨プロジェクトでは、判決は仮想資産内の執行者のウォレットを見るべきであり、判決（調停契約）に書かれた状況を調べる。この点は褒めるべきであり、もはや埋もれさせることなく、ただ判決を下すだけではありません。

2. 裁判所が相手の財布にある仮想資産だけでは足りないと判断した場合、双方が人民元やその他の価値のあるものに換えて執行することをほのめかすことができます。

3. 裁判所は、相手の仮想資産が豊富であることを確認した場合、直接判決の中で同意することができます：仮想資産を返す。相手はどうすればいいのかわからない。強制することができます。例えば、中央集権的な仮想通貨取引所でKYCを行った口座の資産を凍結・移転することはできるだろうか？しかし、その口座の資産が照会されても、裁判所が秘密鍵を持っていない場合はどうなるのでしょうか？

7,経済犯罪の取り扱いに関わる経済紛争

元々：

人民法院は、民事・商事事件の審理において、資金調達のためのトークン発行や、仮想通貨による資産運用などの加害者が、仮想通貨による資産運用を行うことを認めています。違法な資金調達、違法な有価証券の発行、トークンやクーポンの違法な販売、その他のクラウド関連の経済犯罪の疑いがあるとして、仮想通貨の資産管理およびその他の資産管理活動に従事した場合、速やかに犯罪の手がかりを捜査機関に移さなければならない。捜査当局が立件を決定する前に、人民法院は公判を一時停止しなければならない。立件を決定した後、人民法院は公訴棄却を決定しなければならない。捜査当局が適時に立件できない場合、人民法院は必要に応じて、党政治法律委員会に報告し、調整処理させることができる。人民法院は、運用されていない「仮想通貨」取引または当事者の根本的な法律関係に基づく賠償行為から生じた民事紛争を受理するものとし、上記の大衆が関与する経済犯罪とは無関係である。

弁護士の解釈：

犯罪に対抗することはすべての人の責任であり、裁判所も同様である。

上記の記事はまた、裁判所キック便利なライン、裁判所の内なるエクスタシーを与える。

03中国におけるWeb3.0準拠の起業の方向性はどこにあるのか？

2022年、私はこの記事「メタバースは遠く、NFTは近い」の中で、ブロックチェーン・コンプライアンス・アプリはNFTであり、NFTコンプライアンス・アプリはデジタルコレクションである、という点を詳しく説明した。興味のある方はご覧ください。

中国のWeb3.0準拠スタートアップの方向性について、まずは以下の3つの問題を把握する必要があります。

1. 中国では、仮想通貨とブロックチェーンはイコールではない。

どのように理解するかは、3つの側面から見ることができます：

中国の仮想通貨の規制と否定とブロックチェーン技術の開発の奨励を並行して、これは中国でのブロックチェーン起業を理解することです非常に重要な前提である。

ブロックチェーンに対する多くの人の理解は仮想通貨に絞られており、中国が仮想通貨を否定することはブロックチェーンを否定することだと考えているかもしれない。しかし、仮想通貨はブロックチェーン技術の発展初期における一場面でしかない。

ブロックチェーンという大きな概念に関連したビジネスを始める場所はたくさんあり、ビジネスの世界でブロックチェーンが活用される場面もたくさんある。

2.中国が仮想通貨を歓迎しない理由

1.多くの仮想通貨は、お金を発行する会社や機械によって、中央銀行を置き換えるためにプレーし、これは中央銀行の少し正常な任意の脳は、あなたが知っている、より多くのお金をああお金を印刷し、同意しません。

2.詐欺師が多すぎる。詐欺師は世界で最も勤勉な人々であり、最新のことは、彼らが問題のある海で釣りをするためにトレンドに追いついていることを常にです。仮想通貨というのは、マネーボードやCXボードがイカサマをするのに非常に都合がいいんです。国が歓迎しないのは確かだ。

3.為替がうまく管理されていない。ご存知のように、中国は非常に健全で完全な外国為替管理システムを持っており、各人が毎年国境を越えることができ、資金は非常に限られており、実名登録、ブロックチェーンこの事は資産の国境を越えた転送が便利すぎる、国はどのように許容することができますか？

3.ブロックチェーンスタートアップのチャンスはどこにあるか？

以下はあくまで個人的な意見であり、投資アドバイスではありません。

004Web3.0の未来は中国にある

強い人は環境に文句を言わず、チャンスは常に準備した人に有利である。10年後のブロックチェーン業界はどうなっているのだろうか？

1、2023年、1995年の北京のテラ・ノヴァのように、業界の大組織とレッドホット・フライドチキン・プロジェクトはすべて立ち消えになるかもしれません。

2、ビットコインは代替資産配分の対象として定着し、価格は10万ナイフ以上にまでゆっくりと成長するか、あるいは完全にゼロになるかのどちらかだろう。（投資アドバイスにはなりません!）

3、安定したコインは国境を越えた貿易や国境を越えた送金の第一の選択肢となり、主流のソーシャルメディアや金融機関は次々と独自の安定したコインシステムを立ち上げ、Web3.0時代の世界通貨戦争はゲーム化され続けるだろう。

4、証券ベースのトークンは成熟し、トークンが証券になるのではなく、証券がトークンになるという道しかなく、主流の証券取引所は、基礎となる技術サポートとしてブロックチェーンを使用することを選択し、RWAは負債ベースのトークンの拡散に対応します。

5、ブロックチェーンスタートアップチームが登録制の形で資本/負債を調達するためにTokenを発行できるよう、規制のサンドボックスを立ち上げる暗号金融センターが東と西に存在するだろうが、調達金額と投資家は限定され、加入と取引に参加するのは準拠したファンドまたは準拠した投資家になるだろう。

6.機能的トークンは、Web2.0時代のウォレットやポイントのように、ほとんどのWeb3.0アプリケーションの標準になるでしょう。ファンクショナルトークンは資金調達の機能を持たず、ユーザーインセンティブとネットワークデータ循環利用にのみ使用されます。政府主導であれ、サードパーティの商業組織主導であれ、プロジェクト横断的かつチェーン横断的な機能トークン流通がトレンドになるだろう。

7、NFTはオンラインソーシャルネットワーキング、オンラインゲーム、電子商取引の標準的なメンバーになり、意図的にNFTを強調するのではなく、現実の、目に見える無形のデジタル商品を促進するために、日常的な消費財になり、極めて普通の存在になります。

8、より重要なのは、これらの推測は、確率はまだ中国で起こることができます。

なぜ中国のWeb3.0の未来を固く信じるのか

1、中国のWeb2.0時代は、ハードウェアとソフトウェア、またはO2Oにかかわらず、世界有数のインターネットインフラを蓄積しており、インターネット産業の上流と下流の産業チェーンは非常に完全であり、中国政府のWeb2.0配当の時代は明らかに甘味の味です。世界初のエシュロン中国のインターネットの主導的地位は決してあきらめない。

2、中国は世界最高のインターネットプロダクトマネージャーと運用の才能を持っている、あなたは勤勉かどうか、スクロールかどうかを言う、製品設計、ユーザーエクスペリエンス、トラフィックの獲得、世界の次元の商業的実現における優れたインターネットの才能をリードする中国の絶対数は間違いなくはるかに先であることを否定することはできません。

3、14.12億人の中国の人口は、モバイルインターネットユーザー12億のサイズ。このような大規模な統一市場は、どのようにインターネットプロジェクトの羨望と嫉妬の他の国や地域を誘致するために、この統一市場を保護するために目に見えない壁を持っていることは言うまでもありません。

中国本土と香港、中国の分業は異なっている

1、中国本土のブロックチェーンは、コストを削減し、効率を高めるためにブロックチェーンにデジタル経済による伝送産業の発展を促進するために、業界と組み合わせることであり、消費を促進する。

2、香港、中国は仮想資産金融センターになるために、仮想仮想を促進することです。

3、中国のブロックチェーンの起業家は、彼らが何をしたいかを把握するために？もし中国本土に顧客がいるなら、中国本土で発展することに落ち着き、コインを発行することは考えない。もし海外市場を開拓し、仮想資産に関連することを行うのであれば、躊躇する必要はありません。

この記事は、私が11月に開催したConflux TreeMap「北斗プロジェクト-大学生のためのブロックチェーン普及講座」の内容です。