ログイン/ 登録

Arweaveはアレクサンドリア図書館を復活させる可能性がある。

2024/02/20 11:31

従う

出典：ChainNews Cdot Networkの創設者であり、Random CapitalのパートナーであるLiu Yi氏による

Arweaveは、ほとんどの人が何も知らない「非典型的な」ブロックチェーンプロジェクトであり、少し知っている人は、それに付随する多くのファイルコイン分散ストレージプロジェクトの1つとして見ることが多い。strong>ファイルコイン分散型ストレージプロジェクト。このプロジェクトのホワイトペーパーやイエローペーパーを見つける忍耐力のあるごく少数の人々は、それらを読んだ後に混乱することは避けられないだろう。論文全体が情報の永続的な保存という冷たいコンセプトに基づいているため、スケーリング、暗号技術革新、DeFiサポート、価値の獲得、その他暗号通貨やチェーンの世界を際立たせるようなコンセプトは一切ない。

永続的なデータストレージを必要とし、そのためにお金を払うのは誰でしょうか？人生は100年しかないのに、なぜ人類の知識や歴史を永久に保存することにこだわらなければならないのか？

Arweaveの創設者とコアチームには、独自の理由がある。Arweave Yellow Bookの中国語翻訳者として、中国のブロックチェーン起業家や投資家がこの大きなイノベーションを見逃さないよう、Arweaveを典型的な暗号通貨・クリプトカレンシーの視点から見ていこうと思います。まず最初に、中国の暗号コミュニティでの普及を促進するために、Arweaveを「Arweave」と音訳させてください（ただし、中国語の名称はまだ中国コミュニティで議論中であり、確定していません）。

Avi vs. Filecoin/IPFS

IPFS は集中型ストレージの先駆者であり、2014年の登場以来、BTのように成長しており、膨大な量のデータを保存している。しかし、IPFSが気軽なデータ共有プラットフォームではなく、商業的に利用可能なストレージシステムになるためには、サービス品質保証を提供しなければならない。これがFilecoinが解決しようとしている問題、すなわちIPFSの経済的インセンティブ層です。Filecoinのコンセプトから今年のメインネットの「差し迫った」立ち上げまで、長い時間がかかりました。

ファイルコインのプロトコルは、ストレージ市場とデータ市場という2つの市場を中心に構築されています。ストレージ市場とデータ抽出市場です。ストレージのニーズを持つユーザーは、データ・ストレージ市場に行き、「私は**サイズのデータを保存したい、**のコピーを必要とする、**日間保存したい」と自分のニーズを述べる。マーケットプレイスのストレージプロバイダー(ストレージマイナー)は、このストレージニーズに対する価格を提示し、ユーザーはその見積もりを受け入れてマイナーと契約を結び、料金を支払う。ユーザーはデータを使用する必要があるとき、データ抽出マーケットプレイスに行き、リクエストをする。

上記のプロセスはそれほど複雑ではなさそうですが、実行するにはいくつかの困難があります。

採掘者は、保存されたユーザーのデータについて、偽造不可能な暗号化証明を提供する必要があります。契約の期間中、契約は採掘者が約束通りにデータを保存したかを継続的にチェックしなければならない。
採掘者にデータを保存するよう促すには、保存されたデータの容量が、無料である容量よりも多くの増加報酬を得られるようにすることが重要である。また、マイナーが増分報酬をごまかすためにジャンクデータを水増しするのを防ぐことも必要です。

Filecoinは、問題1を解決するためにProof of Replication(PoRe) を設計し、問題2を解決するためにProof of Time and Space(PoTS) と誓約メカニズムを設計しました。 経済モデルを正確に調整することで、問題は解決されます。strong>経済モデル [1]と実ユーザーの認証を導入することで、問題3を解決する。

ファイルコインは、これらの課題を解決するために一定の役割を果たしますが、必然的にいくつかの否定的な結果をもたらします。1つ目は、システムの高い複雑性です。これは、必要な保管コストを支払うことに加えて、マイナーは証明の高いコストと、誓約されたファイルコインの損失に対するオプションのコストも負担しなければならないことを意味します。計算はストレージよりも比較的高価であることを覚えておいてください。Filecoin の小規模マイニングのための推奨構成[2]によると、8TB SSD ハードドライブのコストはわずか300ドルですが、AMD 3.5Ghz 16コアのハイエンド CPU のコストは700ドルで、少なくとも 128GB のRAMのコストは500ドル以上です（比較のため）。RAM (比較のため、Avi Miningの推奨最小容量は8GBです)。

マイニングのコストが高いため、必然的にFilecoinシステム上のストレージサービスの価格が高くなります。さらに、実際のユーザーの検証は微妙な問題で、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える厳しすぎる検証と、マイナーがユーザーになりすますことを防げず検証の目的が損なわれる甘すぎる検証のバランスをとるのは難しいです。

同時に、暗号資産として、ファイルコインの価格は暗号市場全体との相関性が高く、ボラティリティが高いことを意味します。ファイルコインの価格が急落した場合、マイナーは市場からの撤退を余儀なくされ、結果としてユーザーデータが失われることになります。さらに、大きな価格変動は、ファイルコインを誓約するマイナーのインプライドオプションコストを増加させます。インプライドオプションコストはほとんどの PoS 経済モデル研究では無視されており、私は少なくともロック解除期間中に失われるオプションのコストは考慮されるべきだと考えています（オプションのコストはロックアップ期間全体について計算されるべきだと主張する人さえいます）。

ロック解除期間とは、ロック解除の要求から譲渡可能なパスを取得するまでの期間であり、その間、質権者はパスを譲渡することができないため、現在価格のヨーロピアンオプション（満期時にのみ行使可能なアメリカンオプションとは異なる）[4]を放棄したのと同じことになります。Tezosの場合、スポット価格と権利行使価格がともに2.53ドル、年率換算ボラティリティが185%[5]、ロック解除期間が14日（ロック解除期間が長いほどオプションコストが高くなる）、無リスク金利が4%（計算結果には影響しない）とし、B-Sオプション計算機[6]を使用します。とし、B-Sオプション計算機[6]を使用すると、ヨーロピアン・オプション1つあたり0.363ドル（権利行使価格がスポット価格と等しいため、コール・オプションとプット・オプションの価値は等しい）となり、これは元本の14.3%に相当します。お分かりのように、暗号パススルー価格のボラティリティが高いため、質権によって引き起こされるオプションの暗黙のコストは無視できません。

ファイルコインのプロトコルは、保管と引き出しを2つの市場に分け、2組のインセンティブと価格設定メカニズムを必要とし、ユーザーはデータへのアクセスを保証されません。ファイルコインを通じて重要なデータを保管し、保管のために一定額を支払うとします。あなたや他のユーザー（あなたの顧客など）がそのデータにアクセスするときは、抽出市場価格に基づいた手数料を支払う必要があります。抽出市場価格が非常に高い場合、データはマイナーによって「人質」にされているのと同じであり、ユーザーは高い価格を支払うか、データを移行するかのどちらかをしなければならない状況に直面します。データのジレンマ。

私は2017年にファイルコインのホワイトペーパーを読み、すぐにこのプロジェクトの研究を断念した。私のプログラマーの直感は、複雑な外挿ソリューションはたいていうまくいかないと告げていました。外挿ソリューションとは何か？それは、考えなくても自然に出てくる問題へのアプローチ、または「当たり前のアプローチ」のことで、ファイルコインの外挿はこうです：マイナーは、ユーザーデータを適切に保存したことを証明する必要がある（継続的に）ので、プロトコルはこれらの証明を実装するための暗号アルゴリズムを含むべきである。strong>は、これらの証明を実装するためのものです。非常に複雑な証明に関連する、高いシステムの複雑性とコストという避けられない問題は、後で対処する必要があります。クラウドサービスプロバイダーと顧客は法的契約を結んでおり、法律が顧客のアクセスと救済を保証しています。証明のコストが高いままである限り、分散型ストレージが競争力のある価格設定を提供するのに苦労することは明らかだ。

Sia 、Storj などのプロトコルは、技術的にはFilecoin/IPFSとは異なりますが、契約ベースの分散ストレージプロトコルです。つまり、ユーザーと採掘者は契約を通じて契約を結び、ユーザーは契約で指定された料金を支払い、採掘者は契約で指定された義務を引き受け、契約は（またはユーザー）採掘者の履行をチェックし、契約違反を罰します。契約ベースの分散型ストレージプロトコルはすべて、先に分析した基本的な課題に直面しています。

ほとんどの人が「当たり前のことを当たり前にする」ことで複雑な問題を解決しようとする一方で、誰も予想しなかった方法でパズルを解決する別の方法を見つけることができる人が常にいて、それはたいていずっと単純であるというのが、技術開発の常です。3年間、分散型ストレージを傍観してきた私に、セレンディピティが「Arweave」という分散型ストレージのディスラプターをもたらしてくれた。

Filecoinの難しさを理解していればこそ、Arweaveの複雑さも理解できるだろう。AviはIPFSをベースとしない完全な分散型ストレージ・プロトコルであり、むしろFilecoin + IPFSに相当します。答えは、証明は必要ないということです。Aviのプロトコルは、マイナーができるだけ多くのデータを保存するように設計されており、コピーの少ない希少なデータが優先されます。各マイナーが何をどれだけ保存するかについては、それはマイナー自身の問題であり、証明もチェックも必要ない。生徒に真面目に勉強させたい学校のようなもので、それには2つの方法がある。ひとつは、教師が毎日全員を監視し、講義に注意を払い、宿題を真面目に終えているかどうかをチェックし、真面目に取り組んでいない生徒を批判し、罰することだ。もう一つの方法は、試験を通して、通常の方法で勉強する方法に関係なく、最後にテストの点数で話す、良い試験は賞を持っています。どちらのアプローチも学習効果を高めるが、明らかに後者の方がずっとシンプルだ。

契約ベースの分散ストレージは「凝視」に似ており、Aviプロトコルは「試験」のようなもので、インセンティブベースの分散ストレージとして知られるアプローチである。Filecoinは何千もの異なるストレージ契約を管理し、それぞれのパフォーマンスをチェックし、報酬を提供したり、ペナルティを課したりしなければならない。Aviプロトコルは、すべてのデータは永久に保存されるという1つの契約のみを扱います。したがって、このプロトコルは非常に簡潔で、ランニングコストが低く、価格とサービスの信頼性の点で契約ベースのシステムを凌駕します。

アヴィの「Proof of Access」(PoA)は、PoWの単純な拡張です。PoWパズルの各ラウンドは、ある過去のブロック（リコールブロック）に関連しており、リコールブロックを保存しているマイナーのみがPoWコンテストに参加できます。リコールブロックはランダムに決定され、事前に予測することができないため、マイナーが保存しているブロックの数が多ければ多いほど、PoW推測に参加できる可能性が高くなり、ブロックアウトで報酬を得られる可能性が高くなる。マイナーの保存スペースが限られており、ブロック履歴をすべて保存できない場合、ネットワーク内のコピー数が少ないブロックを優先する。各ブロックがリコールブロックとして選択される確率は等しいため、希少なブロックがリコールブロックとして選択された場合、PoWコンテストに参加できるマイナーは少数となるため、希少なブロックを保存する方がマイナーにとって有利となります。

たまたますべてのノードが特定のブロックを保存していない場合、そのブロックは永久に失われるのではないかと質問する人もいるかもしれません。そうです、その可能性はあります。しかし、1つのブロックが永久に失われるリスクを定量的に計算することができます[7]。

最初に導入する必要があるのは、複製率という概念です。これは、ブロックの履歴のうち、マイナーによって平均的に保存される割合のことです。例えば、ネットワークに合計100ブロックあり、各マイナーが平均60ブロックを保存する場合、複製率は60%である。複製率は、任意の採掘者がブロックをランダムに選択する確率でもある。逆に、ブロックと採掘者をランダムに選び、採掘者がそのブロックを持たない確率は、1-複製率である。ネットワークにN個の採掘者ノードがあるとき、すべての採掘者が特定のブロックを持っていない確率は(1-複製率)^Nである。

仮にAviネットワークに200のマイナーノードがあり、複製率が50%、ブロックの総数が200,000だとすると、失われたブロックがある確率は6.223*10^-61であり、これは無視できるほど小さい確率のイベントです。現在、Aviネットワークには約330のマイナーノードがあり、複製率は97%で、51万以上のブロックが存在する[8]ことから、失われたブロックが存在する確率は、これまでの計算よりもはるかに低く、秘密鍵の衝突の確率に1桁匹敵する。また、上記の計算では、採掘者がブロック履歴をランダムに保存すると仮定していますが、採掘者が希少なブロックを優先的に保存することを考えると、ブロックを失う確率はさらに低くなります。

Aviプロトコルのマーケットプレイスは1つしかなく、ユーザーも保管料を支払うだけでよく、その後のデータへのアクセスは無料です。これは、AviプロトコルがBT[9]に似たメカニズムで設計されており、ネットワーク内のすべてのノードが平等であり（採掘者ノードとユーザーノードの区別はない）、すべてのノードが他のノードからのリクエストにできるだけ早く応答しようとするためである。BTと同様に、アップリンクの貢献が多ければ多いほど、ダウンリンクは速くなる。利己的なノードは他のノードによってダウンボーティングされ、徐々にネットワークから排除されていきます。

Arweaveプロトコルの設計を完全に理解する最善の方法は、イエローブックを読むことです(https://github.com/toliuyi/arweave_notes/blob/master/)arweave-yellow-paper-cn.pdf)を読むことです。イエローペーパーは長く、数式もかなりありますが、中学数学の基礎があれば読めますのでご心配なく。

Aviネットワークには、ファイルコインに対する2つの大きな利点がある。1つは低コストです。メインのFilecoinネットワークはまだオンラインではありませんが、あらかじめ予測しておきます：メインのFilecoinネットワークがオンラインになってから1年後（経済モデルが定常状態に入る）、Aviネットワーク上に数百のコピーで永久に保存される1MBのファイルの価格は、Filecoin/IPFSネットワーク上に5年間保存される5つのコピーの価格よりも低くなり、Aviネットワーク上のデータは永久に無料になります。アクセスは永久に無料である。第二に、Aviプロトコルのインセンティブは、データの保存とアクセスをより信頼性の高いものにする。2億ドルの資金調達と3年の開発期間を費やすことなく、分散型ストレージの最大の課題を簡潔かつ巧妙に解決することで、主要なAviネットワークは2年以上稼動している。

AviはFilecoin/IPFSの相棒ではなく、大規模な分散型データストレージを現実のものにすることが最も期待されている暗号プロトコルです。

Avi vs. Ether

Avi が Ether と比較されることはほとんどありません。しかし、Avi プロトコルを深く掘り下げると、さらなる可能性が見えてきます。

Ether（および他のスマートコントラクト・パブリックチェーン）は、分散型アプリケーションDAppをサポートするために作られました。ソフトウェア・アーキテクチャの観点からは、ウェブ・アプリケーション（インターネット・アプリケーションとDAppを含む）は、プレゼンテーション、ビジネス・ロジック、永続性（データ）の3つの層に分けることができます。この3つのレイヤーからDAppsの開発におけるボトルネックと、Aviプロトコル適用の可能性をそれぞれ分析してみよう。

現在までのところ、DAppのプレゼンテーション層は中央集権的なウェブアプリケーションと同じ状態のままです。つまり、開発者によってクラウドサーバーにデプロイされ、ユーザーのクライアントにダウンロードされて実行されます。その結果、開発者やクラウドサービスプロバイダーはDAppsを停止したり検閲したりする権利を持っており、ネットワークの停止、サーバーのダウンタイム、DNSハイジャック、その他の障害や攻撃は依然としてDAppsの可用性とセキュリティを脅かしている。さらに、DAppのITインフラにかかるコストはユーザー数が増えるにつれて増加するため、開発者はDAppを運営し続けるために何らかの収益化手段を採用する必要がある。マネタイズはWeb2.0スタイル、つまりトラフィックの密売か、暗号プロトコル、つまりパスの発行のどちらかです。マネタイズが失敗すれば、開発者はDAppsの運営をやめ、ユーザーは代替手段を探さなければならなくなるかもしれない。そして、たとえ代替が存在したとしても、同じ問題に直面する。新バージョンが旧バージョンより人気がないとは限らないが、ユーザーはアップグレードを防ぐことができず、旧バージョンを使い続けることができない。

要約すると、分散型アプリケーションのマニフェステーション層は依然として中央集権的であり、個人または少数の人々によってコントロールされる可能性があります。

Aviプロトコルのアプリケーション層はpermawebと呼ばれ、その主な（唯一ではない）アプリケーションアーキテクチャはサーバーレススタイルです。サーバーレスDAppの開発は、伝統的なWebフロントエンド開発と似ており、開発者はHTML、Javascript、CSSを使ってDAppのプレゼンテーション層を開発します。違いは、プレゼンテーション・レイヤーがクラウドサーバーにアップロードされるのではなく、パッケージ化され、Aviネットワークに保存されることである。ユーザーはこれまでと同じ方法でDAppにアクセスし、Avi DNSとTLSは通常のブラウザと互換性があるため、ユーザーは新しいクライアントをインストールして使い方を覚える必要がありません。DAppのユーザーがどれだけ増えても、開発者のオーバーヘッドはなくなります。

Aviは分散型ネットワークであるため、開発者もAviのマイナーも、ユーザーがDAppを使用するのを阻止したり検閲したりすることはできません。開発者はDAppの新バージョンを開発できますが、新バージョンが旧バージョンを上書きすることはできず、どのバージョンを使用するかの選択はユーザーの手に委ねられています。AviはDAppのプレゼンテーション層の分散化を実現したため、Synthetix Exchange、Tokenlon、KyberSwap、UniSwap、Oasis App、Curve.fiなど[10]があります。

DAppのプレゼンテーション層を分散させるために分散ストレージを使用するというコンセプトは、Avi Protocolの創作ではないことに注意することが重要です。2014年にさかのぼりますが、Gavin Wood博士は、Web 3.0ネットワークの形について述べた論文[11]の中で、Web 3.0の4つの基礎的なコンポーネントの1つとして「静的コンテンツ公開」を挙げています。この考え方の現実的な結果が、Swarmプロジェクト[12]であり、IPFSとともに、DAppプレゼンテーション層の分散化の問題を解決することに大きな期待を寄せていました。しかし、多くの理由により、この願望はまだ実現されていません。DAppプレゼンテーション層の分散化が実行可能な選択肢となったのは、Aviプロトコルが登場してからのことです。

イーサのようなスマートコントラクトのパブリックチェーンは、DAppビジネスロジック層とデータ層の分散化を達成しましたが、スケーラビリティのボトルネックがあることが知られています。スケーラビリティと価格は同じコインの裏表です。スケーラビリティの制約は、コンピュートリソースとストレージリソースの希少性から発生し、分散型ネットワークでは、希少なリソースの利用競争が高価格をもたらします。価格はより簡単に定量化できるため、本稿では価格の観点から分析することにしました。

まずデータ層を見てください。イーサ上に256ビットの整数データを保存するには2万ガス [13]を消費し、1MBのデータを保存するには6億2500万ガスが必要で、ガス価格が20gwei（この記事を書いている時点ではDeFiブームと重なり、ガス価格は100gwei以上であることが多い）、ETHの単価が400ドルであることから、イーサチェーン上に1MBのデータを保存するコストは高いことになります。1ETHあたり400ドルでは、イーサチェーンに1MBのデータを保存するのに5,000ドルかかり、これは明らかに手が出ません。データストレージを必要とするほとんどのDAppsはハイブリッドストレージソリューションを使用しており、暗号資産や添付ハッシュのような価値の高いデータはチェーン上に保存され、詳細データやマルチメディアデータはオフチェーンに保存されます。リレーショナルデータベースやNoSQLデータベースのような中央集権的なオフチェーンデータストレージが使用される場合、DAppは依然として部分的に中央集権的であり、個人または少数の（クラウドサービスベンダーや開発者）によってコントロールされます。その結果、多くのDAppはIPFSのような分散型ストレージを好みます。

このセグメントにおいて、Aviは完全分散型、低コスト、高信頼性、永続的なデータストレージを提供し、イーサネットの右腕となります。分散化を犠牲にすることなく、Aviは現在、1MBのデータをわずか0.1セントで保存しています。これは100万分の1イーサの5分の1だ。現在の価格では、AliCloudで1MBのデータを100年間保存するコストは2.6セントだ。データ同期とデータアクセスのためのネットワーク・オーバーヘッドは別途請求される。一方、Aviのネットワークは5大陸に冗長レプリケーションされた数百のノードがあり、データの同期とアクセスは無料だ。あなたの言う通り、分散化されたAviネットワークは、集中化されたクラウドストレージよりもすでに安価だ。Solana [14]、SKALE [15]、Prometeus [16]などのレイヤー1、レイヤー2、DAppプロトコルがデータストレージレイヤーとしてAviを選択しているのも不思議ではない。また、InfiNFT、Mintbase.io、Machi X などの NFT プロジェクトも、NFT メディアリソース、メタデータ、コード [17] の保存に Avi を使用しています。

スマートコントラクトは、DAppのビジネスロジック層です。データレイヤーと同様に、スマートコントラクトのボトルネックはスケーラビリティと計算コストの問題です。ヴィタリック・ブテリンの見積もりによると、イーサの計算とストレージのコストは、アマゾンのクラウドサービス[18]の約100万倍であり、この見積もりは、DAppのデータ層のコストに関する前述の見積もりによって裏付けられます。パブリック・チェーンの計算コストとストレージ・コストが高い根本的な理由は、完全な冗長アーキテクチャにあり、すべてのオンチェーン・データがすべてのフルノードに保存され、すべての計算がすべてのフルノードで実行されます。パブリックチェーンのスケーリングを実装するために、デレガシー、ティアリング、シャーディングというアイデアがあります。

アヴィのスマートウィーブスマートコントラクト[19]は、完全に異なるアプローチです。スマートウィーブのスマートコントラクトは、Javascriptで開発されたプログラムであり、Aviネットワーク上に保存されるため、不変です。保存のためにネットワークに提出されるコントラクト・コードとともに、コントラクトの作成状態がある。Ether（および他のパブリックチェーン）上のスマートコントラクトとは異なり、Smartweaveはマイナーノードによって実行されるのではなく、コントラクト呼び出し元のコンピュータにダウンロードされて実行される。実行プロセスは、コントラクトの作成状態から始まり、コントラクトの履歴にあるすべてのトランザクションを定義された順序で実行し、最後にコントラクト呼び出し元のトランザクションを実行する。完了すると、コントラクト呼び出し元は、自身のトランザクションの入力と、実行されたコントラクトの状態を、永久保存のためにAviネットワークに提出する。その後のコントラクト呼び出しは、上記のプロセスを繰り返す。

つまり、1つのスマート・コントラクト・トランザクションに対して、Avionネットワークは1つのノード（呼び出し元のノード）だけが実行を必要とする（Avionネットワークはフルノードとライトクライアントを区別しないことに注意）。呼び出し元のノードは、契約内のトランザクションの全履歴を（検証も）実行するため、信頼できる計算結果（つまりSmartweave契約の新しい状態）を得るために、どのノードも信頼したり頼ったりする必要はない。したがって、各スマートウィーブ・コントラクトは、アヴィの二次チェーンと見なすことができ、スマート・コントラクトの実行は、二次レベルのチェーンの完全な同期と検証である。この設計は、DAppビジネスロジック層のスケーラビリティ/計算コストの課題を解決します。スマートコントラクトは、事実上あらゆる複雑な計算を制限なく、非常に低い限界コストで含むことができます。

トランザクションの数が増えれば増えるほど、スマートコントラクトの実行は遅くなるのでは？確かにそうですが、それについて考える方法があります。たとえば、コントラクトの結果の状態は呼び出し元によって命名され、その結果、コントラクトの状態のスナップショットが得られます。その呼び出し元が信頼できる（例えば、呼び出し元がスマート・コントラクト開発者の場合）であれば、後続の呼び出し元は状態のスナップショットを初期状態として指定し、スナップショットの後に単純にトランザクションを実行することができる。結局のところ、スマートコントラクトが信頼できるための前提条件には、初期状態の信頼がすでに含まれている。

もちろん、Smartweaveはまだ開発中であり、現在はV0.3です。上記は、Smartweaveの可能性を探るものと見るべきでしょう。結合可能性など、Smartweaveが商業的に使われるようになる前に、対処しなければならない多くの問題があります。

スマートウィーブがどのように機能するかについての私の理解では、コンポーザビリティを達成するための技術的な障壁は特にありません。しかし、イーサリアムのスマートコントラクトのコンポーザビリティは「非常にオーバーパワー」であり、コントラクトシステムの複雑さが指数関数的に増大するのを制限するのは難しいと考えてきました。複合可能性という諸刃の剣を利用した、Smartweaveチームによるさらなる驚くべきイノベーションに期待したい。

まとめると、AviプロトコルはDAppsの完全な分散化を可能にし、長年パブリックチェーン分野を悩ませてきた、計算とストレージのスケーラビリティ/コスト問題を解決します。この意味で、Aviは単なる分散ストレージではなく、ブロックスタック[20]が提唱するウェブ3.0フルスタックプロトコルに分類されるべきである。

Avi vs. Bitcoin

Bitcoin は暗号プロトコルのパイオニアであり、暗号通貨の王様です。業界では、ビットコインの王権は取って代わられる可能性があるのか、という議論が続いている。ビットコイン王家主義者でさえ、10年の開発期間を経て、ビットコインがもはや最も技術的に進んだ暗号通貨ではないことを認めている。しかし彼らは、超主権的な価値保存通貨こそが暗号通貨の最大のユースケースだと主張している。ビットコインのプロトコルは最も長く稼働しており、最も知名度が高く、最もセキュリティが高い。そして、暗号通貨の競争障壁は技術ではなく、流動性である。流動性にはネットワーク効果があり、ユーザーが増えるにつれて製品やサービスの効用が高まるメカニズムである。ビットコインのプロトコルは流動性の優位性を確立しており、暗号通貨が普及するにつれてその優位性はさらに高まるだろう。その結果、ビットコインの王としての地位は揺るぎないものとなった。

流動性ネットワーク効果の優位性は崩れそうでしょうか？この疑問に答えるには、ネットワーク効果の定量的な研究が必要です。ネットワークの価値はユーザー数の2乗に比例するというメトカーフの法則をすぐに思い浮かべる人も多いと思います。メトカーフの法則は、ネットワーク効果の最初の定量的モデルでしたが、近年の研究では、少なくともユーザー数が多いところまでは、どんなネットワークの価値もメトカーフの法則に従って成長することはなく、ネットワークの価値の成長曲線は必然的に平坦になる[21]ということがわかっています。

[22]いくつかの研究では、いくつかのインターネットビジネスにおけるネットワーク効果はn*log(n)であり、部分的にS曲線であることが示されています。カーブとは、ネットワークの価値がユーザー数に応じて指数関数的に成長し、ゆっくりと、そして急速に成長し、飽和状態に達した後に鈍化するというものである。S字カーブの重要なコラリとして、強いものがより強くなるというのは有効であるが、勝者総取りというわけではない。すべてのインターネット・プラットフォームのネットワーク効果がメトカーフの法則に沿ったものであれば、インターネット業界のすべてのセグメントにおいて、単一の寡占が存在することになる。しかし、現実には、インターネット業界のほとんどのセグメントでは、世界でも中国でも、複数のプラットフォームが長期にわたって存在しています。

それでは、流動性ネットワーク効果は、どのような曲線（式）の上で成長するのでしょうか？参加者1人あたりの1日の平均取引量が資産の時価総額の1万分の1である暗号資産を想定すると、1万人の投資家の1日の平均取引回転率は100%、2万人の投資家の取引回転率は200%となります。つまり、1万人の新規投資家が増えれば、回転率は2倍になる。投資家が10万人から11万人に増えれば、回転率は1,000％から1,100％になり、わずか10分の1にしかならない。つまり、投資家の数が多ければ多いほど、流動性に対する新規投資家の貢献は小さくなり、ネットワーク効果は参加者数に依存するlog(n)となる。

以上の定量的モデルと流動性ネットワーク効果のイメージは、すべてMulticoin Capitalの研究[23]によるものです。この研究の結論は非常に重要で、例えば、取引所は流動性で競争し、先頭の取引所が一定の規模に達すると、流動性ネットワーク効果による価値の伸びは鈍化し、後発の取引所に追いつくチャンスを与える。もし流動性がn*log(n)、あるいはn乗のネットワーク効果であれば、Coin、Kucoin、MXC、そして何万もの取引所は存在しないでしょう。量的関係のlog(n)は、流動性が大きいほど強いことを示していますが、強いものが常に強いという保証はありません。

ビットコインの流動性の優位性を崩しやすくしているもう一つの要因があり、私はこれを「流動性伝導」と呼んでいます。それは、新興の暗号通貨がすでに確立されたグローバル化された取引ネットワークを利用することで、確立された暗号通貨と流動性を共有する能力だ。例えば、イーサが誕生したとき、取引所や決済プラットフォームなどの業界インフラはすでに6年間整備されており、ETHとの統合は容易だった。 ETHはビットコインと流動性の高いペアを形成するだけで、主要な不換紙幣と間接的に流動性を持つようになったため、イーサは流動性の高い暗号通貨になるために市場導入やインフラ構築の長い段階を経る必要はなかった。一気に流動性の高い暗号通貨になったのです。

自由競争では、通貨は収益性に基づいて比較されます。収益性には、希少性、換金性、検証可能性（偽造しにくく、認識しやすい）、入手しやすさ、分割可能性、保管・携帯・移動のコストが含まれます。すべての暗号通貨はビットコインの直系の子孫であり、ビットコインの強力な通貨性を受け継いでいる。イーサ以前は、暗号通貨の革新テーマは「より優れたビットコイン」、つまり、より強力な通貨を持つ暗号通貨の創造だった。例えば、ライトコイン、ダッシュコイン、ステラコインは送金速度が速く、取引手数料が低い。zCashとモンローコインはより優れたプライベートで、より保証された換金性を持つが、いずれもビットコインの地位を脅かすものではない。ネットワーク効果の優位性に挑戦するには、量的な改善だけでは不十分で、「パラダイムシフト」を達成するには質的な革新が必要だからだ。例えば、マイクロソフトはIBMを打ち負かすためにより優れたメインフレームを発明したわけではないし、アップルはより優れたPCでマイクロソフトを打ち負かしたわけでもない。革命的なイノベーターは、旧来の巨匠を格下げすることで新たな王となったのだ。

業界では、イーサがブロックチェーン2.0の代表であるという意見で一致しています。なぜなら、イーサはまったく新しいレベルのイノベーションであり、EVMを導入することで暗号通貨をプログラム可能にし、暗号通貨を強力にしているからです。変革的イノベーションとは、あなたがやっていて私がもっとうまくできることではなく、私がやっていてあなたができないことをすることなのです。

Etherのスマートコントラクトは、分散型の資産発行、資金調達、資産取引を可能にし、ETHが主要な通貨および価値貯蔵として使用されたICOの最後の波では、ETHの需要が急増し、その時価総額をBTCの60%にまで押し上げました。もちろん、ICOは深刻な情報の非対称性に苦しみ、必然的に逆選択とモラルハザードが蔓延し、バブル崩壊は当然の結論となる。一方、高度にプログラム可能な暗号通貨には無限のイノベーションの余地があり、DeFiの台頭はビットコインに対するイーサの新たな挑戦となるだろう。残念ながら、ETHの価値捕捉メカニズムは健全ではなく、もしEIP1559が数年早く実施されていれば、ETHはデフレ局面に入り、DeFiブームによって時価総額がBTCを超えていた可能性が高い。

暗号資産市場には2つの主要な投資テーマがある：サウンド・カレンシーズとWeb3.0、Web3.0は、Etherに代表される、社会的生産関係を再構成するためのブロックチェーン技術の応用である。つまり、Web3.0をサポートできる分散型で高度にプログラム可能なブロックチェーンプラットフォームで、そのネイティブ暗号資産もサウンドマネーの性質を持っていれば、魚の手足にも熊の手足にもなることができ、将来的には暗号通貨の王者になることができる。新たな王は、高度に分散化された（暗黙の超主権）、汎用性、低いコンセンサス・プロトコル外部性、優れた希少性、高度にプログラム可能でコンプライアンス、といった特性を持つべきである。

イーサ1.0のスケーラビリティの問題を考えると、王座に上り詰めることさえ難しいでしょう。ブロックチェーン3.0を代表するプロジェクトは？Ether 2.0、Polkadot、Cosmos、Aviはいずれも有力な候補です。Aviプロトコルは、暗号通貨の王になる可能性も秘めています。

高度に非中央集権的で、個人、機関、政府によってコントロールされないネットワークを持っています。
ArvieのネイティブパスARは、次章で詳しく説明するように、インクリメンタル発行率が低く、優れた希少性を持っています。
高度にプログラム可能で、完全なスマートコントラクトのチューリングが可能です。DAppsとスマートコントラクトは、Javascriptなどの成熟したウェブ技術に基づいており、多様な開発者コミュニティを支持しています。DAppとスマートコントラクトは、Javascriptのような成熟したウェブ技術に基づいており、広範で多様な開発者コミュニティの形成を助長しています。
AviはEtherによく似ており、メインネットが稼働する前にICOが行われ、メインネットが稼働した後に機能パスが配布されます。ETHはEtherの計算とストレージに支払われ、ARはAviネットワークのストレージに支払われます。ARはAviネットワークのストレージに支払われます。時間の経過とともに、ARはより多くの人々に利用され、保有資産はより分散化され、バルク（仮想）コモディティの法的定義を満たすようになりました。

Avi経済モデルの説明

暗号プロトコルの経済モデルは、サービス提供者（採掘者）、サービス利用者（加入者）、コイン保有者の利益をどのように調整するかということです。関係。マイナーはプロトコルの安全性と可用性を維持するため、暗号プロトコルネットワークにコンピューティング、帯域幅、ストレージリソースを提供し、ユーザーはプロトコルの使用料をマイナーに支払う。マイナーの収益は、ユーザーが直接支払う取引手数料と、追加報酬として知られる、プロトコルによって新たに鋳造された証明書のマイナーへの分配の2つに分けられます。追加報酬は、コインの保有数に基づいてすべてのコイン保有者の間で共有される造幣局税である。ほとんどすべての暗号プロトコルの経済モデルでは、マイナーの主な利益は増加報酬（造幣局税）です。例えば、ビットコインは増分報酬を3回半減させたが、増分報酬はマイナーの総収入の95%を占め、取引手数料はわずか5%である。これは事実上、コインホルダーがプロトコルを使用するユーザーを補助するメカニズムである。

私が研究したすべての暗号プロトコルの経済モデルの中で、Aviプロトコルのものは最もコイン保有者に優しいものです。Genesisブロックでは、プロトコルは5,500万ARを生成し、各ブロックでARを増分します。増分は次のように計算されます:

Where:

定数を持ち込むと、式は次のように単純化される：

Aviプロトコルの平均は以下の通りである。つまり、2018年6月にAviメインネットが稼動してから毎年、残りのARの半分が採掘されることになります。つまり、1年目は550万ARが採掘され、2年目は275ARが採掘され、3年目は137.5万ARが採掘されます ...137.5万個．（メインのAviネットワークは2018年6月に稼動し、ブロック外報酬の支払いには2カ月以上のタイムラグがあった）。

この記事を書いている時点で、Aviネットワークは2度目の半減（2020年9月10日ごろと予想）に直面している。2回目の半減の1年後（つまり3年目）の増分成長率は、137.5/(5500+550+275) = 2.17%である。4年目には、ARの増分発行率は同期間のビットコインよりも低くなります。

もう1つの希少性指標は、未採掘率＝未採掘量÷総採掘量です。未採掘のARは約198万個しか残っておらず、保留率は3%です。ちなみに、採掘されていないBTCはまだ約255万BTCあり、保留率は12%である。これは、ARが少量かつ急速に減衰しながら発行されていることを示しており、希少性の高い健全な通貨の典型的な例である。

しかし、アヴィのチームが提供した数字によると、現在流通しているARは約3,800万枚で、約2,600万枚のARが非流通状態であることに読者は注意すべきである。パスのこの部分の所有者構成とロック解除計画についてはよく分からないので、初期の投資家、チーム、財団に属していると推測するしかない。もしこのことについて何か知っている人がいたら、著者に知らせてほしい。

Aviの経済モデルの原則を大まかにまとめると、ユーザーはストレージサービスのために十分な金額を支払い、採掘者の収益はコストを上回り、基本的なほぼ固定の利益率を維持し、コイン保有者はARパスの価値上昇から得られる収益のほぼすべてを受け取ります。ARの以前の4ドルでの長期的な統合に基づくと、今年の増加による収益はAviマイナーにとって550万ドルとなり、世界中の何百ものマイナーノードで共有されることになる。これは、ビットコインのマイナーにとっては1日あたり1000万ドル以上、年間36億ドル以上となります。

Avi PoW （PoA Proof of Accessの一部として）は、RandomXアルゴリズム[24] RandomXは、実行に大量のメモリを必要とするCPUに優しいアルゴリズムであり、専用ハードウェアの利点はほとんどありません。Aviプロトコルに続き、MonroeCoinは2019年11月、ASICマイニングに対する最新の（そしておそらく最後の）抵抗として、そのPoWアルゴリズムをRandomX[25]にアップグレードしました。Aviのマイニングが純粋な算術競技ではないこと、そしてマイニングからの全体的なリターンが限定的であることを考えると、Aviは特別なマイニングチェーンを形成するのではなく、世界中の数百のマイニングノード（そのうちのいくつかはマイニングプールになる）とより高いレベルの複製を維持し、ネットワークパワーの消費を低く抑える可能性が高い。採掘ハードウェアの主流は、ASICマイナーではなく、通常の商用コンピューターである可能性が高いです。

もちろん、ARの熱が高まった後に、誰かがAviマイナーを販売する可能性は排除できません。その時点で、Aviマイナーを購入しても、まともなリターンをもたらすことはほとんど不可能であることを理解すべきです。長期的には、Aviはウェブ3.0の分散型CDNネットワークになる可能性があり、そこでは企業向けのCDNサービスがAviマイナーの中核ビジネスモデルになるだろう。

Aviと暗号資産投資

2013年初頭にビットコインへの投資を始めてから7年以上の間、私は多くの人がどのようにしてビットコインを知ったのか、ビットコインの第一印象はどうだったのか、そしてどのようにして巨万の富を手にしたのかについて話しているのを聞いてきました。私がいつも気にしていた疑問は、当時、ビットコインに対する私たちの認識を形作ったものは何だったのか、ということです。ほとんどの人は気にも留めず、ある人はビットコインはハイテクの服を着たマネーマーケットだと決めつけ、少数の人はさまざまな理由でビットコインに投資したりマイニングを始めたりし、ごく少数の人はビットコインに固執し、ビットコインによって変えられた。しかし、どんな新奇なものにも初期参加者のグループが存在するが、無数の新奇なもののうち、社会に広範な影響を与えたものはごくわずかであることを理解することが重要だ。ビットコインの初期参加者で大舞台に躍り出た人たちを天才と見るよりも、むしろ彼らは幸運な人たちだったのかもしれない。しかし問題は、そのような幸運は誰にでもほぼ同じ確率でランダムに訪れるのか、ということだ。私が長年このテーマについて考えてきたことを考えると、おそらく正確にはそうではないだろう。

ほとんどの人にとって、暗号資産市場はせいぜいカジノです。強気相場で得た利益の数倍かそれ以上は、弱気相場では資本を失っても、簡単に全額を市場に戻すことができます。その根本的な理由は、暗号プロトコルの失敗率が非常に高いことだ。直接的な証拠として、5年前に時価総額リスト[26]のトップ10に入っていた暗号通貨のほとんどは、今日までにゼロまたはそれに近い状態になった。

暗号プロトコルは万能薬ではありません。現在、何千もの暗号プロトコルが市場に出回っており、あらゆる種類の信頼性のないインターネット・プラットフォームを構築しようとしています。しかし、5年後、10年後には、間違った観点から始められた暗号プロトコル、つまり、それらのドメインに適用されない暗号プロトコルがかなりの割合を占めることになるだろう。また、適用される領域では、ネットワーク効果や地理的な制約を受けずに世界中の利用者にサービスを提供できることから、同じ領域で成功する暗号プロトコルの数は少なくなるはずである。そのため、5～10年後には、既存の市場にある数千の暗号資産の大半はゼロか、ゼロに近い状態になるでしょう。

なぜ合理的な投資家は、暗号資産でゼロになるリスクを冒すことをいとわないのでしょうか？2014年半ば、ビットコインが最後の弱気相場のどん底にあったとき、米国司法省は10万ビットコインを4回に分けて公開オークションにかけました。シリコンバレーの著名なベンチャーキャピタリストで、デフォンテーヌブロー・インベストメンツの代表であるティム・ドレイパーは、そのほとんどを競売にかけた。オークションの後、ティム・ドレイパーは報道陣のインタビューに応じ、ビットコインを購入した論理を説明した。彼は、ビットコインがゼロになる可能性は高いが、何百倍にもなる可能性もある、だから良い投資だと言った。彼の購入から5年後、ビットコインがゼロになる確率が80％、100倍になる確率が20％と仮定しよう。そうすると、この投資の期待リターンは年率82パーセントとなり、長期国債の無リスク利回りよりも明らかに高くなる。

私はオークションのニュースを見て、ティム・ドレイパーの投資ロジックの説明を聞いた。私は彼のロジックに同意したので、失ってもいい金額でビットコインの別のポジションを取った。投資ロジックが有効であることが証明された。

暗号資産市場で大成功を収めた人々は、楽観的で長期主義者であり、大きな問題に集中している。大きな問題とは、インターネットや人間社会の発展にさえ影響を与える根本的な問題である。2011年、2013年、あるいは2015年には、ビットコインが失敗する理由を何百と挙げることができただろう。しかし、次のような大きな問題（またはそのうちの1つ）に焦点を当てれば、-インターネットはネイティブで非機関固有の価値移転を必要としている；インターネットプラットフォームと金融仲介業者は、社会全体の経済活動から得られる利益の大半を獲得している。社会経済活動。中央銀行は、経済を牽引するためにより多くの貨幣を発行し続ける余裕はもはやない、等々。ビットコインの出現の侵犯的な意義を認識するだろう。そして、楽観主義者なら、ビットコインが失敗する理由は何百とあるが、成功する理由もあるかもしれないと信じなければならないだろう。長期主義に関しては、大きな問題に焦点を当てると表裏一体だ。数倍の利益を得た後にビットコインのポジションを清算するような人が、本当に大きな問題に集中しているとは考えにくい。

人類の知識と歴史の永久保存

はもちろん大きな問題であり、それは人類にとって比類なき重要性を持っていると思われる。結局のところ、現代人は数万年前のホモ・サピエンスの祖先と、知能や身体能力において何ら変わりはない。人類が何万年もの歴史の中で蓄積してきた知識と経験を受け継ぎ、活用しているからである。

プトレマイオス朝の支配者たちにとって、アレクサンドリーナ図書館は、国の富を飾るものにすぎなかったかもしれない。しかし、後世の人々にとって、アレクサンドリア図書館はプトレマイオス朝よりもはるかに重要だった。カエサルは歴史家モンソンに「ローマ帝国唯一の創造的天才」と呼ばれているが。しかし、カエサルの1000年の奉仕は、アレクサンドリア図書館の焼失を埋め合わせることはできなかった。今日のテクノロジーは、全人類の知識と歴史を永久に保存するために、世界がもはや個人、組織、国家に頼ることができない転換点に達しているのだろうか？もし、この時代における偉大な功績がこの世代で実現されるとしたら、その一翼を担える私たちはどれほど幸運だろうか！

Aviは、ストレージ市場における中央集権的なクラウドサービスベンダーの独占を破壊することを目的とするFilecoin/IPFSに取って代わるものでも、競合するものでもありません。Aviのイエローペーパーを読み終えたとき、私はビットコインについて初めて知った頃にタイムスリップしたような気がした。奇跡は今回も起こるのだろうか？

文献の引用

1. https://filecoin.io/zh-cn/2020-engineering-filecoins-economy-zh-cn.pdf

2. Labs, P. A Guide to Filecoin Storage Mining.Filecoin Storage Mining. Filecoin Available at: https://filecoin.io/blog/filecoin-guide-to-storage-mining/.

3. https://pcpartpicker.com/user/tperson/saved/H2BskL

3.span>

4. Venturo, B. The economics of Ethereum's Casper. medium (2018). Available at: https://medium.com/@brianventuro/the-economics-of-ethereums-casper-6c145f7247a2.

.5. https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/982x9l/top_100_cryptocurrencies_ranked_by_annualised/

6. http://app.czce.com.cn/cms/cmsface/option/Calculator/utCal.jsp

7. Project, T. A. Decentralised storage.Incentives vs Contracts. medium (2019). 利用可能な場所：https://blog.goodaudience.com/decentralised-storage-incentives-vs-contracts-b74ee0b7eff1.

8. https://viewblock.io/arweave/stats

9. ブラム・コーエン（Bram Cohen）。インセンティブはビットトレントにおける堅牢性を構築する。ピアツーピアシステムの経済学に関するワークショップ、第6巻において。[19]マット・コラロ（Matt Corallo）.コンパクト・ブロック・リレー（compact block relay）.ビップ152、2017.

.10. Project, T. A. Arweave News: July. medium (2020). https://medium.com/@arweave/arweave-news-july-7905d5e0c84f.

11.: 14px;">11. ĐApps: What Web 3.0 Looks Like Available at: http://gavwood.com/dappsweb3.html.

11. ĐApps: What Web 3.0 Looks Like Available at: http://gavwood.com/dappsweb3.html。span style="font-size: 14px;">12. Swarm Available at: https://swarm.ethereum.org/.

13. G. Wood, Ethereum: A secure decentralised generalised transaction ledger, In: Ethereum.transaction ledger, In: Ethereum Project Yellow Paper 151 (2014).

14. Solana - Arweave Bridge: ArweaveTeam Funded Issue Detail.https://gitcoin.co/issue/ArweaveTeam/Bounties/30/100023463.

15. SKALE Network - Arweave Bridge: ArweaveTeam Funded Issue Detail. Gitcoin Available at: https://gitcoin.co/issue/.ArweaveTeam/Bounties/27/4468.

16. Labs, P. New primary storage.Medium（2020年）。 https://medium.com/prometeus-network/new-primary-storage-for-ignite-94096e2e8506.

16. Labs, P. New primary storage Medium (2020).>17. Project, T. A. アーウィーヴによるNFTの永続性。 Medium (2020). "font-size: 14px;">18. Wang, B. Ethereum is about 100 million times less efficient for storage, network and computation. Next Big Coins (2018). 利用可能な場所：https://www.nextbigcoins.io/ethereum-is-about-1-million-times-less-efficient-for-storage-network-and-computation/.

19. Project, T. A. Introducing SmartWeave: building smart.ミディアム（2020年）。 https://medium.com/@arweave/introducing-smartweave-building-smart-contracts-with-arweave-1fc85cb3b632.

20. https://www.blockstack.org/

21. Odlyzko, Andrew & Tilly, Benjamin.(2020).

22. The Network Effects Bible. NFX (2020). https://www.nfx.com/post/network-effects-bible/。

23. Kyle Samani, On the Network Effects of Stores of Value.Available at: https://multicoin.capital/2018/05/09/on-the-network-effects-of-stores-of-value/.

24. tevador. randomx. https://github.com/tevador/RandomX,.2019.

25. Shevchenko, A. & Shevchenko, A. Monero Penalises GPU and ASIC Mining with Random.RandomXのアップグレードでGPUとASICマイニングにペナルティを課す。 https://cryptobriefing.com/monero-penalizes-gpu-mining-randomx/。

26. [email protected] The Rise &; Fall (And)Rise & Fall) Of The Top 10 Cryptocurrencies ... Merchant Machine (2018). https://merchantmachine.co.uk/cryptocurrencies/。