ログイン/ 登録

バンクレス：アメリカ大統領選挙後のポリマーケットのパフォーマンスはどうですか？

2025/04/29 11:12

従う

著者：David C, Bankless; Compiled by Five Baht, Golden Finance

2024年のアメリカ選挙シーズンは、予想市場で本当の熱狂を引き起こし、Polymarketはベッティング活動の紛れもない中心に躍り出た。ブルームバーグは自社の端末にPolymarketを統合しており、トランプ陣営がPolymarketのオッズをリアルタイムで積極的に監視しているという報告もある。年間を通じて、約37億ドルの選挙契約が市場で取引された。

この成功はゴールドラッシュの火付け役となり、起業家や開発者たちは、その一端を得ようと、予測市場のクローンを立ち上げた。

この成功はゴールドラッシュの火付け役となり、起業家や開発者たちが一獲千金を狙って予測市場のクローンを立ち上げた。

現在DefiLlama DefiLlamaが追跡している予測市場の総ロック値（TVL）1億6200万ドルのうち、Polymarketは約85％のシェアを占めており、依然としてトップに君臨しています。しかし、その総ロックイン値（TVL）は選挙期間中のピークから下落している。当時、アクティブなウォレットの数は1日あたり50,000に達し、11月6日だけで1日あたり500,000以上のトランザクションと3億5,000万ドルの取引量がありました。このような驚異的な数字を前に、多くのオブザーバーは、Polymarketが集計終了後も勢いを維持できるかどうか疑問視していた。

選挙から6カ月が経った今、ポリマーケットの軌跡はその疑念を打ち砕き、次の成長段階への基盤を築く回復力を示している。

選挙後、ポリマーケットはどのように推移してきたか？

2025年が間近に迫る中、Augur予測市場プラットフォームがPolymarketに立ちはだかる。記憶の浅い人のために説明すると、Augurは2020年の選挙で栄光の瞬間を迎えたが、開票終了後に壊滅的なクラッシュに見舞われた。さらに悪いことに、法的な揉め事や設計上の欠陥により、市場の解決は何度も何度も延期され、わずかに残ったユーザーはプラットフォームが撤退するのを見てイライラしていた。

しかし、Polymarketにはそのような問題はなかった。

Polymarketは、ユーザーベースが蒸発するのを見る代わりに、真の変革というはるかに印象的なことを成し遂げた。当初はトランプやハリスの予測に惹かれていたユーザーは、FRBの金利決定、地政学的対立、トークンの値動き、そしておそらく最も重要なことだが、スポーツベッティング市場にスムーズにシフトしている。

特に注目すべきは、米国関連の市場に参加したことのないデイリーウォレットの数が急増していることです。これらのユーザーは現在、Polymarketの全活動の約4分の1を占めており、これはユーザー構成の重要かつ健全な変化であり、選挙に焦点を当てたベッターが自然に減少する中で、プラットフォームが驚くほど安定した状態を保つのに役立っています。

累積ユーザー数は、昨年10月中旬から下旬にかけて選挙活動が過熱したときとほぼ同じです。
4月1日時点の月間アクティブ・トレーダー数は、昨年11月から変化なし。

取引量も同様のパターンを示しており、1日の取引量は過去3カ月間、2000万ドルから3000万ドルの間で推移している。高値から下落したとはいえ、昨年9月とほぼ同水準である。

Polymarketの予測はどの程度正確ですか？

選挙後もユーザーベースを維持していることに加え、データサイエンティストのアレックス・マッカロー氏の分析によると、Polymarketはその予測精度でも最近脚光を浴びているようです。

McCullough> Polymarketの精度は94パーセントと高く、事実上確実（90パーセント以上の確率）、または可能性が非常に低い（10パーセント未満の確率）ベットは除外されると主張しています。)のベットは、これらのベットの結果はほぼ知られているが、まだ公式には公表されていないためです。

Market overestimates probability of events:プラットフォームはイベントの確率を過大評価することがあります。集団バイアス、流動性の低さ、または投機的なリスク選好が原因である可能性があり、その信頼性に疑問が残る。
スポーツベッティングが最も正確：スポーツ市場は、プラットフォームで最も急成長している分野であり、バランスの取れたベッティング、明確な基準、45億ドル近い取引高により、Polymarketで最も安定した予測となっています。これは、他の市場に対するプラットフォームの全体的な予測能力を歪める可能性があります。
長期的な予測は実際よりも正確に見える：長期的な市場には、時間の経過とともに明白な答えが「ノー」となる結果が含まれることが多い。Polymarketのインタビューで、マッカロー氏は「2024年にギャビン・ニューサムが大統領になるか？この相場は何カ月も続いたが、最終的には実現しないことがますます明らかになった。このような極端な結果は、Polymarketの全体的な精度を実際よりも良く見せている。

全体として、Polymarketの継続的な活動は、それが突発的なものではないことを示唆していますが、予測としての信頼性は、より詳細なレビューが行われるまで、慎重な楽観主義を正当化するものです。

これらの洞察は実行可能でしょうか？

Polymarketの正確性を確かめるには、もっと分析が必要かもしれませんが、McCullough氏の分析では、ベッティング戦略を改善するために誰もが利用できる、これらの市場の運営におけるいくつかの興味深く、実行可能な傾向が明らかになりました。

ほとんどの市場は "No."いいえ "です。質問の約4分の3は "No "と答えられるでしょう。割安かもしれない "No "銘柄のチャンスを探すときは、このことを念頭に置いてください。
"No. "のベストプライスに賭ける。"Yes "の価格が0.20ドルから0.50ドルの間であるとき、歴史は本当のチャンスが低いことを示している。No "銘柄を買って、最も得をするのはこの時だ。この優位性は狭まるが、0.80ドル前後まで残る。
端に近い価格は合理的です。「はい」の価格が0.10ドル以下、または0.95ドル以上であれば、それは適正価格に近いです。手数料が支払われてしまえば、どんな利益もわずかです。
タイミング次第で優位に立つことができます。