ベースアップ BSCダウン

執筆：CapitalismLab Source: X, @NintendoDoomed

。Aerdromeの価格は一巡し、Baseはピーク時の1B Mcap、100倍コインの2B FDVを単独で支えるという強さを見せ、それが生み出した正の外部性はBaseのエコシステムをさらに活性化させました。

一方、BSCはこのラウンドでブーツを手に入れることができていません。このスレッドでは、これを出発点として、連鎖する2つのCEXのギャップについて議論することにする

CoinbaseがAeroを撤退させた理由は非常にシンプルで、以下のグラフに示されているように、過去にプロジェクトはDeFiマイナーに直接的なインセンティブを与えていました。例えば、2ドルのプロジェクトトークンの場合、マイナーはDEXの取引手数料からさらに1ドル、合計3ドルを得ることができます

そして、AeroのようなVe(3,3)DEXシステムでは、この$3は、採掘者に $Aero トークン（$9など、より高い価値）を割り当てるよう投票するveAeroへの賄賂として使われます

結局、プロジェクトは$3を支払い、veAero（Aero Lock）は実質収入の$3を獲得し、採掘者は$3を獲得します。所得が高ければ高いほど、価格は高くなり、フライホイールの形成も有利になる

また、Baseがオンチェーンのプロジェクトに直接インセンティブを与えると、一方ではオフチェーンの関係になりやすく、他方では、トラフィックのある土犬やミームのプロジェクトに公然とインセンティブを与えるのは良くなく、Aeroをサポートすることで、どのプロジェクトもAeroを通じてさらにインセンティブを与えることができるため、オンチェーンのエコシステムに無許可のインセンティブを与えることになります。インセンティブ効果はAeroによってさらに増幅され、この方法が一般の開発者にもたらすメリットは、公式のインセンティブとは比べものになりません

BSCを振り返って、同じような製品はありますか？-align:center">

その昔、私たちはケーキ戦争の組織がペンドル戦争に比べれば今ひとつだと不満を漏らした（と自負しているとされる）が、その後のパンケーキのイテレーションは以下の通りである。その後のPancakeのイテレーションもPendle Warより遅く、フライホイールも構築されておらず、さらに投票者の取引手数料が先進的なve(3,3)であったことから学ばず、代わりに投票権のごく一部をチームの手に渡って手動で介入していた（誰がその力を手放したいと思うだろうか）

しかし、横並びで比較すると、上と比較するには不十分だが、ARBリーダーのキャメロットのような下と比較するには十分すぎるほどだ。ARBリーダーのキャメロットは、1年間叫んできたが、まだ投票ゲージの投票配布インセンティブにない

BSCのケークパイ/マグパイのチーム能力は非常にまれであり、他のチェーンではsubDAOも非常に成功している。Thena はまだ他のチェーンでその実力を証明していないが、その製品はVelo/Aeroシステムよりも速く、優れている

BSCにはより優れた製品と開発者がいるのに、なぜBaseと同じような結果を得られなかったのだろうか？マントルのve(3,3) DEX Moeでさえ、このラウンドで大活躍できたのに、BSCはできなかったのか？

少し調べれば、この作品に対するコインの支持率がゼロではなくマイナスであることに驚くだろう...。 マイナスだ...。

そう、一方では、上記のプロジェクトは、Aeroのような投資やアップロードに関連する支援を受けておらず、他方では、図に示すように、明るいカードにはCoinSecureのアドレスがラベル付けされており、CoinSecureの別の疑いのあるアドレス（Cakeコミュニティによって推論された）がveCAKEsの合計26％をロックしており、エコプロジェクトと直接利益を争っています。結局のところ、配当とインセンティブはラウンドごとに制限されており、コインの手に入るものが多いということは、エコプロジェクトの手に入るものが少ないということです

投票権のあるパンケーキチームが半分を少し取り、残りのコインのセキュリティが半分を少し取るようにすると、突然の効果が大幅に減少します。 一般的にこれを行うには、生態プロジェクトをサポートするために注入され、ここにも生態をサポートするために、直接生態グラブお金と一緒に行くには、コインは、このパンケーキ収入配当それを欠いてはならない....

ve(3,3)を理解するのは難しいですが、ACのYearnとConvexの間のカーブ戦争の最後のラウンド、またはTerra/LunaはUSTをサポートするためにカーブガバナンスを制御するためにCVXを買った、戦いの焦点である、これは上級Web3プレーヤーのための基本的な知識を言うことができます。これは経験豊富なWeb3プレイヤーにとっては基本的な知識です

今回の100倍コインであるPendleとAeroはこのモデルを採用し、Cakeでさえもその下落を止めるためにこのモデルに頼っています

BSCにおけるCoinSharesのリソースはより良いプロジェクトに行っていますが、より良いプロジェクトに行っているわけではありません。より良いプロジェクトに行ったのか？ 投資＋アップコインブーストを受けたBSCプロジェクトであるNFP/ Cyber/ ID/ HookとAeroの違いは何ですか？

以前から悪いと言われているプロジェクトの質はさておき、これらのプロジェクトは正の外部性を欠いており、より孤立している。CBは3つのエコロジーのインセンティブでAeroに1円、CoinSharesは何もせずに10円を与え、開発者の逆スクリーニングを簡単に作り出している

Aeroの投資とCyberのBSCプロジェクトの違いは何か？左;">実は、逆スクリーニングはすでに運用されており、開発者はすでに船に飛び乗っています

テナのチームはBaseの新しいプロジェクトであるIntentXに集中しており、カササギの新しいサブDAOも同様にETHシステムに集中していますが、サブDAOは最終的に収益の大部分をBSCのMGPに還元します。サブDAOは最終的にその収益の大部分をBSC上のMGPに戻すことになりますが、メインDAOは他の新しいサブDAOとの相乗効果を欠くチェーンにこれほど長く留まることができるでしょうか？

まとめると、主なギャップは

Coinbaseは、Baseのエコシステムにプラスの外部性をもたらすプロジェクトにリソースを集中し、質の高い開発者にかける費用の3倍を費やして、以下を続けています。質の高い開発者を惹きつけるために

Coinbaseは、正の外部性を持たないBSCプロジェクトにリソースを投資し、その資金はドブに流出し、正の外部性を持つエコプロジェクトについては、助けに行き、Web3のことを知らないように見え、質の高い開発者が次々と船から飛び降りることになった

Coinbaseは、正の外部性を持たないBSCプロジェクトにリソースを集中させたが、その3倍の資金を費やし、質の高い開発者を惹きつけ続けるためにリソースを費やした。left;">このスレッドでは、この小さな切り口を説明するためにve(3,3) DEXを例として取り上げただけですが、一葉は秋を知り、反映された問題は代表的なものです

Baseは独立したコインを発行しておらず、BNBは最近頻繁にコインを上場させることで一般市場よりも強くなっていますが、このラインのコインの価格は想像によって上昇しています。しかし、このコインの価格はまだ想像によって上昇している、我々はチェーンをもう少し柔軟にすることができれば、BNBの上昇空間はさらに開くことができる、我々はその後の変化を評価し、観察し続けるだろう