ポリゴンとエイベの舌戦の裏側：競争ばかりで共生なし？

文責：Yangz、Techub News

先日、Aave Chan Initiative（ACI）の創設者であるMarc Zellerが、Aave V2およびV3のリスクパラメータを調整するためのコミュニティ提案を立ち上げました。最近、Aave Chan Initiative (ACI)の創設者であるMarc Zeller氏は、PolygonのAave V2およびV3のリスクパラメータを調整し、明確に「Polygonからの移行を奨励する」というコミュニティ提案を発表した。Polygon上で最もTVLが高いアプリ（DeFillama のデータによると、執筆時点で、PolygonのTVLは合計～12.1億ドルであり、そのうち～4.5億ドルはAaveから供給されたものである）であるAaveの動きは、すぐに業界の懸念を呼び起こし、PolygonチームとAaveチームの間で舌戦が繰り広げられた。

ポリゴンの共同創業者であるサンディープ・ネイルワールは、「この行動は独占的で反競争的であり、Web3の精神に反する」と述べ、Aaveの首脳陣を「酸っぱいブドウ」と非難した。Aaveの創設者であるStani Kulechovは、Polygonの行動は「いたずら」であり、ユーザーからの広範な反対に直面しているにもかかわらず、彼らは噂を広め、Aaveのリーダーシップに「投棄」するのが早かったと反論した。

では、この暴挙の根本的な原因は何だったのだろうか？さて、すべての始まりは、PolygonコミュニティがPre-PIPの改善案を発表したことでした。

12月12日、Allez LabsはDeFiプロトコルのMorphoとYearnと共同で提案を起草しました。この提案によると、現在ポリゴンのPoSクロスチェーンブリッジには約13億ドルの安定コイン準備金（DAI、USDC、USDT）が眠っており、これは現在のベンチマーク貸出金利で換算すると年間約7000万ドルの無駄な収益になるという。その結果、3人はこれらの安定コインの埋蔵量をさまざまな収益戦略のための貸出プロトコルに展開し、Polygon PoSとAggLayerのDeFiエコシステムを拡大するための新しい生態学的インセンティブプログラムを開始することを提案しています。

具体的には、この提案は、DAIをMakerのsUUに変換することを提案しています。DAIをMaker'sUSDSに変換し、USDCとUSDTをMorpho Vaultsに入金して収益を得ることを提案している。加えて、Allez Labsがリスクマネージャーとして、後続する可能性のある他のMorpho Vaultsのリスク分析を行う。Yearnはエコインセンティブプログラムの管理者として、承認された資産ごとにPolygon eco-Yearn Vaultを作成し、Morpho市場とsUSDS戦略からの収益でこれらのVaultの預金者に報酬を与えます。

一見、この提案は場違いではないように思える。しかし、エイベの指導者の目には、その下に「大きなリスク」があるように映る。第一に、マーク・ゼラーがDeFiのエコシステムに長期的な損失を与えたクロスチェーンブリッジの脆弱性の様々な例を挙げていることからもわかるように、この提案はAaveにとって財務的なセキュリティリスクとなる。第二に、ご覧の通り、この提案のスポンサーは、この提案の三大受益者である。PolygonのエコシステムでNo.1のTVLアプリとして、Aaveは「無視された」または「裏切られた」と感じたかもしれない。

さらにStani Kulechov氏は、この提案はPolygonが3者と「密約」を交わした結果であり、その結果Polygonは巨額のトークン取引を行ったと報告されていることを指摘して反論した。Stani Kulechov氏は、Polygonのユーザーは当初からこの提案に不満を抱いており、Polygonの首脳陣が今日、自分たちもこの提案を支持していないと「偽って」主張したのは「言い訳作り」だと述べた。Aave DAOのポリゴンからの撤退提案は、ユーザーの資産を守るために行われた。

しかし、この「ユーザーの安全を守る」という提案は、ポリゴンからは支持されませんでした。しかし、この「ユーザーの安全」のための提案は、Polygonからは「負け惜しみ」と見られており、Polygonの共同設立者であるSandeep Nailwal氏は、この件に関する回答の中で、この提案が最初に審議にかけられたとき、Aaveのリーダーシップは、クロスチェーンの資金がAaveでの展開に使われるよう強く働きかけたと述べています。また、ポリゴン・ガバナンス・ポータルで公開されたRFPプロセスの間、Aaveのリーダーシップは何度もミーティングを開き、ポリゴン・ラボのリーダーシップを様々なディナーやプレゼンテーションに招待して、ポリゴン・ラボからの支持を集め、クロスチェーン・プロセスのステークホルダーとして「Aaveを選ぶ」ように努めました。また、Aave側は提案書を発表しましたが、ポリゴンのコミュニティで広く議論されることはありませんでした。対照的に、Morpho（Aaveの主な競争相手）の提案は、コミュニティのより多くのメンバーによって支持されました。

Nailwal氏は、Aaveの「すでに実施されているセキュリティ対策を無視するのは、むしろ『酸っぱいブドウ』のケースだ」と述べた。皮肉なことに、この動きは、安定し、繁栄しているDeFiエコシステムへのアクセスを損なうことで、保護すると主張するユーザーそのものを傷つけることになる。多くのユーザーが依存しているエコシステムを不安定にしようとしている一方で、ユーザーの安全を気遣うと主張するのは偽善的だ」。

セキュリティ面の探求に加えてセキュリティに関する議論に加え、両社の言葉の戦いは、それぞれのガバナンスの形態に対する攻撃へとエスカレートし、ポリゴン・ラボのCEOであるMarc Boiron は、Aaveとその周辺チームは「独占」であり、恐怖を作り出すために汚い戦術を使っていると述べた。 Boironによると、Marc Zellerは昨日、彼にプライベートメッセージを送り、Aaveを「威嚇しようとしている」と述べた。DAOは間違いなく「ポリゴンからの撤退」提案を可決するだろう。一方、Stani Kulechov氏は、Aave DAOは単に議論を始め、ユーザーを守るために行動を起こしただけであり、"Aave DAOの提案を反競争的行動と決めつけるのは不正確であり、ユーザーの安全という真の問題から注意をそらすものである "と述べた。スタニ・クレチョフによれば、「Aaveは不変のガバナンスをサポートしており、フォークに優しいポリシーのもと、プロジェクト自身のトークンによるガバナンスさえも可能にしている。(逆に）もしポリゴンがチェーンアセット全体の投資戦略をもっとコントロールしたかったら、カスタマイズされたマーケットプレイスを立ち上げることもできただろう。"

現時点では、Allez LabsがMorphoやYearnとともに始めた提案は通らない可能性が高いようで、Aaveが実際にPolygonのエコシステムから撤退するかどうかは不明です（注、LidoはPolygonでの誓約サービスを停止すると発表しました。Polygonの誓約サービス）。この論争はすぐに過ぎ去るでしょうが、その背後にある問題は熟考する価値があります。Aaveのリスク防止からPolygonのエコ拡張に至るまで、どちらの側が虚偽の発言をしているかにかかわらず、双方は自身とユーザーの最善の利益のために戦っている。では、利益が最優先されるこの業界において、共生ではなく、競争だけを見ることは可能なのだろうか？