サトシ・ナカモトをめぐって e-goldの本当の意味とは？

ソース：Liu Teach Chain

オーバーナイトのBTCは、30日SMAに従って上方修正し続け、基本的に98.9kのSMAと水平になった。クリスマスイブに、米国のスポットビッグケーキETFのポジションは117万BTCに増加し、世界で初めてとなった。

実際、12月6日の時点で、米国のETFのポジションはすでに110万を超えていました。

米国の金ETFの時価総額は、20年の開発期間を経て、1年でBTC ETFに抜かれました。

100万BTCは7桁のBTC。1万BTCは5桁のBTC。だから6桁というと数十万BTCだ。その年、テレビカメラの前で彼はこう漏らした。テレビカメラの前で「6桁のBTCを所有している」と発言した人物は、今や国家的な金持ちと言える。

しかし、100万BTC以上といっても、2100万人の合計で割ると、5％程度にしかならない。

元BTC開発者のジョナス・シュネリ氏はこれについて次のようにコメントしている：これは祝うべきことではない。これは中央集権化の赤信号であり、ビットコインが防ぐために設計されたものだ。

しかし、裏を返せば、サトシ・ナカモトを超えるポジションを持つ新興のエンティティが存在するという事実は、サトシ・ナカモトの単一エンティティの中心性についての懸念を払拭する方法でもあります。

いつかサトシ・ナカモトが復活して市場を暴落させるという心配は、もはや必要ないのかもしれない。

米国のETFは、すべて米国政府の規制下にあるとはいえ、複数の事業体に分かれている。最高ではないが、最悪でもない。

これらの事業体のうち最大のものはブラックロックで、総保有BTC117万枚のうち54万枚以上を独り占めしている。

Bellaird CEOのLarry Fink氏は数年前までBTCに懐疑的で、マネーロンダリングの指標だと公言していた。しかし、自分のやり方の誤りを知ることから得られる良いことはない。今、ラリー・フィンクは番組で「私は間違っていた」と言い、BTCを正当な金融商品だと言って回っている。

legitimate と legal という英単語の違いに注意してください。 legitimate は合法的、正当なという意味で、物事や行為が道徳的、社会的、合理的に受け入れられ、正当な性格を持つことを強調します。Legitimateは合法的、正当なという意味で、物事や行動が単に法的に合法であるだけでなく、道徳的、社会的、または合理的に正当または妥当と認められていることを強調します。Legalは合法的という意味で、行動、状態、または物事が法律の規定または要件に適合していることを強調し、何かが法律の枠組みの下で許可されている、または認められていることを指します。

ある物事が現行法に適合していなければ違法であるが、それが人々の普遍的な道徳的理性に適合し、一般的に正当かつ合理的であると認められれば合法である。法律的な意味では、社会の法律は人々の最も一般的な道徳的理性に反してはならない。

一般的に正当で合理的とみなされていることは、例えばBTCの保有や交換のような私有財産の所有や処分の権利のように、法律によって違法とされるべきではない。例えば、公権力の乱用である「海洋漁業」などは、法律で明確に禁止されるべきであり、その不作為を補うために法律を改正すべきである。

世界最大級の資産運用会社であるブラックロックのCEOが、カメラの前で堂々と聴衆と向き合い、過去の知識に誤りがあったことを認めることができたのに、専門家やブロガー、そしてBTCの認識は、オランダのチューリップバブルの古い物語に囚われたまま、抜け出せないでいる。

Bellaird は2005年から米国で金ETFを運用しており、20年間の開発以来、運用資産は330億ドルを超えている。ブラックロックは2024年初めから米国でBTC ETFを運用しているだけで、開発から1年足らずですでにAUMは570億ドルを超え、同社が運用する金ETFの資産規模の約2倍となっている。

そのため、ブラックロックのCEOは深く感銘を受け、BTCは「電子の金」の称号に値すると述べた。

不換紙幣の場合、誰もがそれを欲しがるのは、自分にとって有用なものと引き換えに手放すことができるからだ。これを「あきらめるために手に入れる」という。

BTCの場合、誰もが欲しがるのは、長期的に価値を維持するために保有できるからだ。これを「保持のための取得」と言います。

不換紙幣の価値は「何と交換できるか」によって決まるが、BTCの価値は「どれだけ長期間価値を保持できるか」によって決まる。

手放すのではなく、保有することが「e-gold」の本当の意味なのです。