By Bradley Keoun, CoinDesk; Compiled by Whitewater, Golden Finance
Abstract
ロビンによる新しい「BitVM2」論文。リーナスと共著者のチームによる新しい「BitVM2」論文は、最初の設計から一歩前進しています。
このプロジェクトは、「ロールアップ」と呼ばれる、プライマリネットワークからセカンダリネットワークにビットコインを移動させる安全な「ブリッジ」を容易にするために、高度な暗号と斬新な設計に依存します。
以前のバージョンとは異なり、BitVM2は「パーミッションレス」であり、固定されたオペレーターだけでなく、誰でも疑わしい取引に異議を唱えることができます。
Bitcoin developer Robin Linus氏は昨年、最も古く、最も原始的なブロックチェーンをよりプログラム可能にするための理論的アプローチで、暗号世界に衝撃を与えました。暗号分野。彼は第2バージョン「BitVM2」を発表し、コンセプトをより実用的な実装に近づけることができる大きな改善があると主張した。
リーナスと5人の共著者が木曜日に発表したホワイトペーパーによると、基本的なセットアップでは、暗号を使用してプログラムをサブルーチンに圧縮し、それをビットコイン取引で実行することができます。
その後、プログラムは3つのオンチェーン・トランザクションで「検証」され、基本的に、誰も不正を試みたり盗んだりしないようにします。共同創設者の一人で、BOB(Build on Bitcoinの略)と呼ばれるプロジェクトにも携わっているアレクセイ・ザミャチンによれば、以前のバージョンでは、検証には最大70トランザクションを要したとのことです。
新バージョンの主な改良点の1つは、「パーミッションレス・チャレンジ」と呼ばれる機能で、誰でも疑わしい取引に挑戦できることです。昨年10月にリリースされたものの、実際には実装されなかったオリジナルのBitVMでは、決まったオペレーターだけがチャレンジを開始できました。
「この設計は、私たちに大きな改善をもたらしました」と、ザミヤチンはインタビューで述べています。「我々は今、BitVMのパラダイムを包括的に記述することができる。
ライナス氏は、スイスのツークを拠点とする非営利団体ZeroSync Associationの中心的な貢献者です。
ライナス氏のプロジェクトは、画期的なものとして評価されています。
Linus氏のプロジェクトは、基礎となるビットコインのコードを変更する必要がないこともあり、画期的なものとして評価されています。これは、ビットコインが後続のブロックチェーンプロジェクトよりもガバナンスの面で完全に分散化されているため、非常に重要です。ビットコインには、イーサやソラナのような指針となる財団、管理団体、主導的な開発者は存在しません。
大いに議論されたOP_CATのような一見控えめな提案でさえ、ビットコインのコードのメンテナによって採用されるのに苦労してきました。ほぼ完全なコンセンサスが、更新を推奨するための事実上の標準へと発展してきたからです。
BitVM2プロトコルのハイレベルな概要。(Linus et al)
BitVM2 の最初のアプリケーションは、「ロールアップ」を可能にすることです。BitVM2の最初の用途は「ロールアップ」を可能にすることであり、本質的には、より高速で安価なトランザクションを扱うことができるビットコインの上に、同様のセキュリティを備えた別の補助ネットワークを構築することである。
ライナスのオリジナルデザインのリリースは、ビットコインの上にプロジェクトを構築する熱意に火をつけました。7月の時点で、CoinDeskは、ロールアップやサイドチェーンなど、さまざまなセットアップで、パイプラインにある少なくとも83のビットコインレイヤー2プロジェクトを数えました。
新しいパラダイムは、ブロックチェーンの「ブリッジ」を作成するために使用することができます。このブリッジは、ビットコインを安全にロールアップに転送し、その後、預金を引き出すことができるように安全に戻すために使用することができます。
ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク・コンセンサス・メカニズム(基本的にデータセンターが中断することなく暗号パズルを解き、多くの電力を使用する取引確認方法)は、環境への影響について批判されているが、ほとんどのブロックチェーンの専門家は、それが最も安全なブロックチェーンであることに同意している。
このメリットは、発行済みビットコインの時価総額が1.2兆ドルと、他のすべての暗号通貨を合わせた額よりも多いことで強調されている。
ライナス氏はテレグラムのメッセージの中で、 "私たちの新しいブリッジデザインはよりシンプルで、より資本効率が高くなっています。" と述べています。「以前の設計では、ブリッジ・オペレーターがどれだけの担保をどれだけの期間ロックする必要があるかという点で、流動性の問題がありました。現在では、必要な資本が少なくなり、ロックアップ期間も短くなっています」。