バフェットの輸入証明書：1つのMAGA 2つのスクリプト

この世で最も不快なパラドックスは、愚かさと偉大さが両立していることだ。このパラドックスに遭遇したとき、あなたはエリートの痛みを経験し、「怒られる」ことがどのような感覚なのかを体験する。

オレンジ色の男が高濃度の肥料を木にかけているのを見たときのようだ。-木を早く成長させるために。その結果、木は実際に成長したのである。

誰のことかわかるはずだ。そして不思議なことに、この太った男の奇妙な「偉大さ」は、みんなが大好きな、いつも正しいウォーレン・バフェットのそれと呼応している。これはおそらく「大いなる無知」の出来事であり、何か間違っている。この論理がどのように機能するのか、試してみよう。

01

まず冒頭の例えを説明します：

"Orange Man Splashes Highly Concentrated Fertiliser"：ノウ・イット・オール王の通商政策を指している。米国の貿易赤字を是正し、失われた産業能力を回復させるという、論理的に正しいことをしているのだ。

"Echoing Warren Buffett"：この2日間の年次総会でのホットな話題に言及したものだ。「輸入証明書」（IC）。これは「肥料をぶちまける」よりは穏やかな提案だが、国王の提案と目的は同じであり、より普遍的な貿易の枠組みである。

2006年、米上院はこれを通過させることができなかった。それから20年近くが経ち、必死に苗を引き上げようとする知ったかぶり王を背景に、考えれば考えるほど、これはICの賢明な行動であり、年長者は年長者であり、お父さんはお父さんのままであることに気づく。

この輸入券は何ですか？

2003年のバジャンによる『フォーチュン』の記事より。

まず、米国の貿易状況を水漏れしたバスタブだと考えてみよう。輸入（流れ出る水）が輸出（流れ込む水）をはるかに上回り、その結果、米国内の富（浴槽にとどまる水）はますます少なくなっている。

そこでウォーレン・バフェットは小さなバルブ（輸入証明書）を持ち込んだ。

この小さなバルブの仕組みは？

• 輸出業者に「報奨クーポン」を与える。"米国企業が海外で販売した1ドル相当の商品（輸出）ごとに、政府は輸入証明書（IC）を発行し、それ自体にある程度の市場価値がある（例えば、ウォーレン・バフェットは10セントの価値があると仮定している）。

• 輸入者はICを買わなければならない：

• 輸入者はICを買わなければならない：米国に商品を売りたい人（外国の輸出業者であれ、米国の輸入業者であれ）は、1ドル相当の商品を輸入する前に、マーケットプレイスに行き、1ドル相当のICを購入しなければならない。

• 市場価格、自由貿易：ICは自由市場で売買できます。価格は需要と供給によって変動する。輸入したい人が増え、輸出したい人が減れば、ICの価格は上がり、逆に下がります。ICの市場価格は、変動する市場で決定される「輸入サーチャージ」に相当します（見覚えはありませんか？）人民元の為替レート管理メカニズムのようなものだろうか？）IC市場価格は、変動する市場決定の「輸入サーチャージ」に相当する。

この小さなバルブを取り付けると、不思議なことが起こります：

「市場バランストレード」

ゲームチェンジャーが現れた。 輸入総額が輸出総額を上回ることはありえないので（ICの合計は輸出に基づいて発行される）、貿易赤字は自動的に消滅する。大きなバスタブはもう漏れない！

米国の輸出競争力は大幅に向上した。 米国企業のアルミニウムの生産は、もともと資本の収益性を維持するために、ポンド当たり66セントで販売され、追加収入のIC 10％で、60セントの価格は、国際市場でより競争力のある、損失ではありません！

貿易戦争にならず、他国が報復に来なかったのは驚きだ。ICは特定の国や産業をターゲットにしているわけではなく、総量だけをコントロールしているからだ、誰が入ってこられるか、誰が入ってこられないかは、完全に市場競争によるものだ。米国への輸出が大幅にピンポイントの国の輸入を上回った、それは費用対効果の高い戦略を変更することをお勧めします、米国への輸出を減らすか、または米国から多くを購入する。望ましい結果を得るために、人々を挑発し、困らせて回る必要はない！

そんな完璧な小さなバルブだが、もちろんタダではない。text-align: left;">輸入品はもちろん値上がりし、アメリカの消費者には増税となる。しかし、ドルの継続的な切り下げと国家資産の継続的な損失という長期的な結果に比べれば、短期的な痛みははるかに小さい。そして、ここが市場メカニズムのすごいところだ。どんなゲームのルールにも、「一日の終わりには自動的に引退する」という設定がある。アメリカの輸出が増えれば、ICの価格は上がる。そして、市場メカニズムについて驚くべきことがここにある。ゲームのどんなルールにも「一日の終わりに自動引退」という設定があるのだ。いったんアメリカの輸出が増えれば、IC価格は自然に下がり、メカニズムは最終的に「引退」する。

知識王がMAGAを達成するために、大量の肥料を撒く必要はない--が！不快に聞こえるかもしれないが、それがICの仕組みなのだ。

02

輸入バウチャーの基本的なロジックは、依然として「市場依存」である。「市場」には、人工的な尺度では到底持ち得ない「明確さ」という生来の性質が備わっている。それは、どんな人工的な尺度も持ち得ない自然な性質だ。

市場均衡型貿易の鍵は、リーダーが均衡のレベルを設定し、市場がそれを達成するということである。がその均衡を達成する責任を負うのであり、そのプロセス全体からは、計算されようが頭を撫でられようが、関税の数字はひとつも出てこない。

しかし、このアイデアはバフェットが最初に出したものではない。むしろ、生涯アダム・スミスを嫌い、自由貿易の反対者として扱われ、経済学の先駆者としての存在感は非常に低く、ついには貧困の中で死んでしまったドイツ人、レスターから生まれたものだった。

バフェットの輸入伝票の基本的な論理は、リスターの1841年の『政治経済学』から来ている。バフェットの輸入伝票の基本的な論理は、リスターの1841年の『政治経済学国民体系』「貿易収支」（第二十三章、第三十四章）に由来する。

リスターは、誰もが高く評価しているアダムス・スミス理論を批判することに固執したため、彼の意見は広く無視されてきた。妥当性を感じ、国の経済システム全体に採用されたのは、ヴィルヘルム・ドイツと戦後の東アジアだけである。

しかし、今リストを読めば副作用がある。自由貿易は常に正しく、保護貿易主義は歴史の歯車に押しつぶされる運命にある。この小さな男は、歴史の歯車が今、残念ながら貿易保護の方向に向かっていることを教えてくれるだろう。。

03

03

03

なぜ現実世界で貿易保護が必要なのか？

スミスの仮定の下では、スミスはまさに正しかった。仮説には「状態」がないという「小さな」問題がひとつだけある。スミスの理論は"コスモポリタン経済学（コスモポリタン経済学）（コスモポリタン経済学）として数えられるべきである。cosmopolitical economy）-一つの国家しか存在しない惑星に適用される。国富論』は、国境も紛争もなく、誰もが平和に暮らしている「宇宙」という幻想的な設定に基づいている。コスモポリタンな世界では、もちろん自由貿易は良いことだが、どんな家族がお互いに課税し合うのだろうか？

アダム・スミスの理論は、世界の大家族にはぴったりだ、しかし、政治的分裂、癒着、そしてさまざまな発展段階にある国々が共存する世界では、リスターから離れることはできない。

リスターは国家の発展を人間の成長に例えている：幼児期（農業の初期）青年期（工業化の始まり）オープンラーニングが重要である場合、国家はママやパパ（先進国）から食事を与えられ、技術を教わる必要がある。span leaf="">国家は傘を必要とし、学費を払う必要がある。新興産業は中学生になったばかりで、関税保護と政策指導が必要であり、さもなければ上級生にいじめられる。ようやく大人（産業大国）に成長したら、競争条件を平準化し、徐々に自由貿易に開放していく必要がある。--成人はもちろん社会に出て自立する必要がある。

レスターは、誰も国家という乗り物から切り離すことはできないのだから、スミスの世界連邦という仮説は、仔犬の場合、貿易の絶対的自由は、良い考えではないと主張する。スミスの世界連邦、絶対的自由貿易の仮説は、幼児、青年、大人の国が共存する現実の中では、強い国が常に強く、弱い国は決して出てこられないようになるだけである。強い大人と5歳の子供が「自由競争」をしておもちゃを盗むのである。

農耕民族の仔と工業民族の大人が監視なしで一緒にゲームをしている具体例を挙げよう：