予測市場はWeb3のトラフィック・ポータルになれるか？

By Revc, Golden Finance

序文

市場熱の継続を予測する。

そして短期的には、予測市場の発展のための米国の選挙は、現在の選挙総支出を含む議会のキャンペーンを含め、重要な役割を果たし、ほぼ160億ドルに達する可能性があり、最高のイベントに米国の人々の注目です。そして、予測市場の選挙後のパフォーマンスについては、市場は一般的に十分に楽観的ではありません。

ポリマーケット

デューンによると、ポリマーケットでの総取引高は41億ドルを超え、ユーザーは合計で約520万件の取引を行った。約520万件の取引を行った。

しかし、同チェーンによると、ユーザーの全体的な収益性はそれほど良くない。オンチェーン分析ツールであるLayerhubのデータによると、Polymarket上の171,113の暗号ウォレットアドレスのうち、149,383（87.3％）が利益を上げていない。収益性が確認されているウォレットは21,730個で、これは参加している全クリプトウォレットの12.7%にあたる。利益を報告したウォレットのうち、1,000ドル以上を稼いだのは2,138ウォレットのみで、利益の大半は0～100ドルでした。

。2024年の大統領選挙には現在7億2000万ドル以上が賭けられており、最大の予想イベントが落ち着くと、上記は変わる可能性がある。

ポリマーケットの設計メカニズムを再考する。Polymarket の設計メカニズム：

1.Polymarketは、Polygonネットワーク上のバイナリ結果をERC1155トークンに変換します。担保を結果トークンに分割し、イベントの結果が明らかになった（つまり確率が0または1になった）ときに再結合できるようにします。

2.Polymarketは、セントラル・リミット・オーダー・ブック（CLOB）としても知られるハイブリッド分散型オーダーブックモデルを採用しています。オペレーターはオフ・チェーンでのマッチングと注文サービスを提供するが、実際の決済と取引の執行は、非管理的な方法でオン・チェーンで行われる。さらに、ユーザーには自動マーケットメーカー（AMM）を通じて取引するオプションもある。

3、Polemarketは、UMAの楽観的予測マシンを通じて市場の紛争を解決する。イベントの結果について争いがある場合、UMAトークン保有者は正しい結果を決定するために投票します。

Polymarketは勝利したベットの2%を集め、流動性プロバイダーに報酬を与えます。現在までに、Polymarketは流動性プロバイダーに300万ドル以上のUSDC報酬を支払い、市場の流動性を高めています。

しかし、予測されたイベントの取引価格（確率）は、イベントの価格に収束するので、。が0か1に収束するのは、伝統的な資産の値動きのロジックとは異なり、流動性プロバイダーは、無常的な損失の高いリスクにさらされるため、より良いインセンティブが必要、となる。流動性供給者の資金調達コストと恒常的な損失をカバーするために。

質の高い予測イベントを生み出すもの

ポリマーケットの成功は米国の選挙から恩恵を受けており、現在の取引のヘッドラインとなる予測イベントはすべて選挙関連です。商品の発生が選挙サイクルと重なるなど、選挙に関連したイベントばかりです。米国内の強力な規制を背景に、Polymarketでは取引の需要が解き放たれている。

質の高い予測イベントが予測の中心となっている。

1.X CEOであり、トランプ氏の選挙を助けるために世界で最も裕福な男であるというオーラをもたらしたマスク氏のような、イベントに関与する人々のソーシャルメディアへの影響力。

2.前述したように巨大な社会的熱量があり、選挙の年には超党派のキャンペーンに160億ドル近くが費やされる。

3.比較的バランスのとれた確率で予測される出来事、当事者にとって平等な可能性、。影響する要素が多いゲーム、有限の選択セット。つまり、利用者の初期損失（情報の非対称性損失）と流動性提供者の無常損失とを軽減するのに十分な流動性の集約を引き寄せることができる。

4.第3の記事とは逆に、予測された事象はミックスに重ねられ、結果のランダム性とプロセス全体のエントロピーを増大させ、より高いリスク選好度を持つユーザーに対応する。

予測トラックにおける新潮流

予測市場は現在、流動性とユーザー関与の方向でのイノベーションに注力しているが、イノベーションは限定的であり、今後の競争は主にイベント運営レベルにおいて行われる。イベント運営レベルである。

1.ポイント・ツー・プール流動性モデルを通じて、集中資本が市場の需要に対応し、ニッチ市場でも十分な流動性を確保する。しかし、予測市場は、情報の分散の程度に基づいている、独自の流動性は、ランダム放浪の特性を持っている、過度の注意が流動性に支払われ、合理的にそのコストをカバーすることができない場合。、長期的には予測市場に影響を与える。流動性の集約は、ある程度の市場の歪みを意味する。

2.ユーザーがより複雑なレバレッジベットを行えるようにすることは、市場の魅力を高めますが、リスク管理に注意を払う必要があります。

3.ソーシャルメディアを使って特定のシナリオを宣伝・統合し、ユーザーの関与を高める。

さらに、イベント選択、集約された情報分析、自動取引におけるAIアプリケーションの可能性は、活用する価値がある。情報の価格決定プロセスもまた、本質的には情報発信を行い、市場の主要な発展ラインを予測し、あるいは情報発信をより効率的にし、経済的利益を最大化することである。

規制の意味

CFTC（商品先物取引委員会）は、違法または公共の利益に反する活動を伴う契約は認められないと裁定している。2024年、CFTCは政治的な出来事の結果に関する契約の取引は公共の利益に反するとして禁止する新たな規則を導入した。これは、Polymarket、PredictIt、Kalshiなどの政治的予測市場に依存するプラットフォームに影響を与えた。エリザベス・ウォーレンは、これらの選挙予測市場が民主主義のプロセスを妨害することを恐れ、CFTCがこれらの選挙予測市場を完全にブロックするよう公に要求している。規制が厳しくなるにつれ、プラットフォームは新しい環境に適応することが急務であり、そうでなければ事業成長の制限に直面することになる。

予測市場は政治とビジネスの境界を再構築し、社会的意思決定の新たな可能性を開いている。現在、予測市場は経済的な自由を提供しているにもかかわらず、その結果、社会政治的な影響力が損なわれつつある。問題は、予測行為そのものというよりも、新興のハイテク・ビジネスモデルに対する規制の適応の欠如にあるのかもしれない。

まとめ

Layerhubのデータによると、Polymarketのユニークユーザーは18万人近くおり、暗号市場全体に大きな影響を与えるには至っていません。暗号市場全体の規模に大きな影響を与えるには至っていないが、合理的な経済性と優れたユーザーエクスペリエンスを持ち、すでに完全な暗号取引ソリューションを構築しているWeb3製品として、業界にとって学ぶ価値がある。

米国の選挙サイクルが終わりに近づくにつれ、予測市場は依然として多くの課題に直面している。短期的には、意思決定や集合知におけるその役割はまだ実現されておらず、市場の需要や流動性の欠如といった問題に対処する必要がある。加えて、規制政策の変化が予測市場の発展に不確実性をもたらしている。

予測市場は、特に伝統的な情報チャネルの信頼性が低下している状況の中で、社会情報の透明性を向上させるという好影響をもたらした。そのサクセスストーリーは、他のWeb3プロジェクトのインスピレーションにもなっている。より幅広いユーザーのニーズを満たすために、中期的に持続可能なニッチなシナリオに焦点を当てているのだ。