UTXOの独自性は、新たな生態系モデルを生み出すことができるのか？

出典：bytegen CKB

6月10日、RGB++プロトコルの作者でありCELL Studioの創設者であるCipher氏、DotSwapの共同創設者であるLin氏、Shell Financeの共同創設者であるTim Xie氏、TBC（Turingbitchain）のCMOであるNIGO氏がゲストとして登場しました。UTXOモデルはビットコインのエコシステムに新たなパラダイムを生み出すことができるのか？

前回のトランスクリプトでは、ゲストがUTXOモデルについての考えを共有しました。は、設計思想、効率性、UTXOモデルの上にスマートコントラクト機能を実装する方法という点で、UTXOモデルとアカウントモデルの違いと利点を共有しました。この講演録では、UTXOモデルに基づくプロジェクト開発の課題、L2ソリューション、セキュリティ、生態モデルなどを取り上げます。

なお、この講演録は要約されているため、本スペースをより包括的にご覧になるには、音声リプレイをお聴きになることをお勧めします：

https://x.com/utxostack/status/1799046046812942369

3. UTXOモデルに基づいてプロジェクトを開発する際に遭遇した最大の課題は何ですか？

サイファー: 先ほど、シンプルさ、並行性、デバッグのしやすさなど、UTXOモデルの利点についてお話しましたが、実は欠点もはっきりしています。strong>を取得するのが面倒だったりします。

イーサネットアカウントモデルのグローバル状態の更新は、実際にはマイナーによって行われ、グローバル状態の更新はブロックにトランザクションを追加しながら計算されます。しかし、UTXOモデルのグローバルステートは、そのステートを更新した後にトランザクションをオフチェーンに送信し、それをコミットする人によってのみ更新されます。ここでの問題は、UTXOがいわゆるグローバル状態を保持する場合、同じブロック内でそれを更新できるのは1人だけであることを意味するように思われることである。もし2人が同時にそれを更新するなら、それは衝突です。

私たちは実際の開発作業でこの点について多くの作業を行っています。つまり、オフチェーンのアグリゲーターが必要で、グローバルステートへの多くの人のアクセスを集約し、それを1つの結果に集約し、それをアップチェーンし、ブロックチェーンはその最終的なステートの移行のみを処理します。これは、アカウントモデルとUTXOモデルを組み合わせるという考え方に相当します。これは、口座モデルとUTXOモデルを組み合わせるというアイデアと同じです。これは実際に、私たちが最大の技術的課題だと考えていることであり、多くの開発労力を必要とします。アカウントモデルに関連して、通常のオンチェーンスマートコントラクトとオフチェーンアクセスインターフェースに加えて、オフチェーン集計操作と計算インターフェースも行う必要があり、オフチェーン計算とオフチェーン集計は多くの作業をもたらします。

もちろん、私たちには解決策もあります。L2にマイナーを導入しようとするのですが、必ずしもマイナーとは呼ばず、L2ノードと呼ぶ方が適切かもしれません。

私たちにはKhalaniという姉妹プロジェクトがあり、彼らはRISC-V VMの上にVMの別のレイヤーを構築するために形式言語を使用するというアイデアを持っています。この形式言語は何ができるのか？UTXO指向のスマート・コントラクトを書くと、チェーン外のアグリゲーターとジェネレーターが同時に自動生成される。このアイデアは実際にはかなりクールだが、もちろん彼らはまだ開発を終えていないし、技術的にもかなり難しい。

Tim Xie: 例えるなら、イーサリアム側は実際には高度に細分化された組み立てライン工場だと思います。開発面でも知識習得面でも、やりたいことは何でも比較的簡単にできますし、インフラ、ミドルウェアのサポート、ソリューションなど、エコシステムは非常に豊富です。ビットコインのエコシステムに戻ると、工業社会から農業社会に戻るようなものです。フォードが組立ラインを開発する前、自動車を生産するのであれば、おそらくホイールの両方を作りに行かなければならなかったでしょうし、そのようなホイールを作るための工具を作りに行かなければならなかったでしょう。例えば、私たちがシェルファイナンスをやっていたとき、オラクルが必要で、DLCを使う必要がありましたが、市販されているDLCはありませんでした。

つまり、私の見解では、ビットコインのエコ開発における最大の難関はエコサポートであり、UTXOベースの開発の難易度はEVMベースの開発よりも高い。UTXOベースの開発の難しさは、EVMベースの開発よりもはるかに大きい。もちろん、これは通過しなければならない段階であり、エコシステムの初期参加者は、後から来た人たちよりも多くのプレッシャーを背負い、より多くの問題を解決しなければならない人たちです。

4.UTXOモデルに基づくL2ソリューションは現在どのようなものが市場にあり、ビットコインのスケーラビリティにどのように対処していますか？

林氏：先ほどお話しした判断基準に厳密に従えば、どのソリューションもそうではありません。言い換えれば、ビットコインレイヤーの上には、いくつかのスタックドレイヤーがあり、これらのスタックドレイヤーは、いくつかの新しいルールを実装し、これらの新しいルールは、レイヤーの上ではなく、スタックドレイヤーのみで有効になりますが、同時に、これらのスタックドレイヤーは、UTXOのアンチダブルスペンドメカニズムなどのレイヤーの利点を享受することができます。これは実は私の個人的な意見なので、いわゆるビットコインL2プロジェクトをレイヤー2とは今のところ考えていません。

UTXOモデルに基づく広義のL2プロジェクトでは、私はその数を減らしており、UTXOの強みを生かすためにZK（ゼロ知識証明）方式でトラッスルブリッジを行う方法を主に見ています。市場に出回っているクロスチェーンブリッジのほとんどは、あるブロックチェーンから別のブロックチェーンへアセットをクロスさせる両中央集権的な方法であり、厳密な意味でも広い意味でもL2とは言えないと私は考えています。" target="_blank">Why RGB++ Assets Can Cross Chains Without Bridges)

5. いくつかの複雑なプロトコルの導入が、ビットコインにセキュリティとコンセンサスメカニズムの課題をもたらすのではないかという懸念があります。皆さんはどう思いますか？

NIGO: OrdinalsとBRC-20は多くの論争をもたらしました。賛成派は、手数料さえ払えば、何が取引されているかに関係なく、ブロック・スペースを好きなように使う権利があると主張する。彼らは、BRC-20とNFTはビットコインに新しい文化と物語をもたらし、ビットコインの実用的なアプリケーションの価値を高めることに資すると主張している。コア開発チームは実際にはこれに反対しています。彼らは、BTCをデジタルゴールドとして使用できるように、ビットコインのメインチェーンはシンプルに保たれる必要があると考えており、どのような用途にも使用されることを望んでいないため、BRC-20とNFTは無価値なゴミ取引であり、このようなゴミ取引が多すぎると、取引の帯域幅も占有することになり、ブロックエントリ時間が長くなり、手数料が高くなると考えています。つまり、本質的には哲学の違いなのです。

個人的には、ビットコインUTXO＋メルクルツリーの基本モデルは、高同時性、高パフォーマンスのトランザクションに自然に適していると感じています。メインチェーンのコア開発グループがそれをサポートしないのであれば、それを実装するために第2層、あるいはサイドチェーンに来るでしょう。もしメインチェーンのコア開発グループがサポートしないのであれば、私たちは第2層、あるいはサイドチェーンで実装することになるでしょう。私は「you play you pay」を支持しています。

林: これについて考えることができると思います。他の人は、複雑なプロトコルを導入することは、ビットコインのセキュリティとコンセンサスメカニズムに課題をもたらすかもしれないと言います。その挑戦とはいったい何なのでしょうか？そして、その挑戦が起こると仮定して、私たちは個人として、ビットコインの支持者として、どのような分散化された方法で私たちのビットコイン資産をそこから守ろうとしているのでしょうか？これは考えるべき素晴らしい質問です。分散化の本質に立ち戻ることになります。私たちは分散化について話しているので、それは確かに特定の人々の見解についてではなく、問題についてのコンセンサスに達することができるということです。では、コンセンサスを得るためのメカニズムとは何でしょうか？これは非常に興味深いことで、私自身の直接的な見解を述べるつもりはない。

また、誰かが特定のプロトコルや特定のアプリケーションがビットコインのセキュリティに影響を及ぼすと提案した場合、私たちがそれに賛成であれ反対であれ、私たちの手元にあるビットコインの資産を守るために、私たちがそれを表明できる方法は何だろうか？どうやって守るのか？これらは考える価値がある。

Tim Xie: 私は最近、ビットコインのネットワーク全体の演算とマイナーの収入で、その経費を賄えるのかどうかを見ています。ビットコインのブロック報酬は約4年ごとに半分に減らされ、回を重ねるごとに小さくなっていきます。マイナーは利益にしか興味がありませんから、ブロック報酬が小さくなったときに誰がネットワークの安全を維持するのでしょうか？マイナーは利益にしか興味がない。つまり、ビットコインのシステムが機能し続けるには、チェーン上のトランザクションがますます増え、エコシステムがますます繁栄し、マイナーの報酬が十分に儲かるような発展の道でなければならないことは明らかです。

OrdinalsとBRC-20は、ビットコインをフォークしたわけではなく、ビットコインのコンセンサスやセキュリティに影響を与えたわけでもありません。私の意見では、彼らはビットコインネットワーク全体の中核的な価値、つまりネットワークそのものを損なってはいないし、ウイルスを埋め込んだわけでもない。

それどころか、OrdinalsやBRC-20のような新しいプロトコルは、ビットコインに新たな可能性をもたらし、新しいユーザーを取り込み、その一部をエコシステムにとどめ、マイナーの手数料収入を増やし、ビットコインシステムの持続可能性に貢献している。

6.UTXOの独自性は、新たなエコシステムモデルを生み出すことができますか？

Cipher: BitcoinのエコシステムはInscriptionから火がつき始め、その後人々はBitcoin Renaissanceについて語り始め、そして今エコシステム全体が勢いのある段階に入りました。

過去には、ビットコインはSoV（価値の保存）で良い仕事をするだけで、他には何もしないと思われていました。イーサは世界のコンピューターであり、私たちはイーサ上に分散型世界の理想を築きたいのです。分散型メディア、金融アプリケーション、ゲームなど、すべてイーサ上に構築したいのです。しかし、イーサがますます強固になり、キャピタルボードがますます重くなり、新しいスタートアップの機会がどんどん少なくなり、またPoWからPoSへのシフトが進むにつれ、人々は、私たちが本当に将来のウェブ3の施設をすべてイーサに置くべきなのか疑問に思い始めています。同時に、分散化に関心がなく、両中央集権という名札さえ持っているが、ただ効率的で、ただ速く、ただ安いSolanaのような新興プラットフォームが台頭してきており、イーサ市場から常に盗もうとしている。

この時点で、多くの人々が、私たちは代わりに、より分散化され合理化された最も初期のビットコインを支持し、ビットコインエコシステムにおける分散化されたインフラ全体を再構成するつもりだと言いました。このシナリオは、それなりに興味をそそるユニークなものだが、UTXOにはあまり関係がない。言い換えれば、ここには価値提案の違いがあり、UTXOはその強みがこの物語の中で前面に出てきているからこそ存在しているのです。

また、Etherのエコシステム開発は、一方ではUTXOに近づいています。例えば、並列EVM計算、つまり、各トランザクションが開始されるとき、私がどのステートを消費または占有するかが明確にラベル付けされます。

DeFi、NFT、Metaverseなどのイノベーションの中で、注目すべきものは何でしょうか？NervapeやUnicornのようなプロジェクトは、古いPFPのNFTプロジェクトとは異なり、インタラクションやゲームプレイ、内部パラメータのバリエーションに重点を置いていて、Lootのようなものです。

また、私はライトニングネットワークについて楽観的です。ライトニングネットワークに基づく支払い、ライトニングネットワークに基づくあらゆる種類の金融、これは間違いなく大きなトラックであり、新しいものが出てくるでしょう。

Tim Xie: イーサはまだイノベーションの最前線にいると思いますが、問題を抱えているだけです。予測市場、トレーディング、DeFi、予測マシン、RWAなど、イーサのホワイトペーパーに描かれていることは、基本的にすべて終わっています。新たな需要が生まれないと、人々は集団的な落ち込みに陥り、自ら打開する必要が出てくる。

現在、市場は2つの異なる分岐ルートに反応しています。1つはソラナ氏がAIとDePINに行くと言うもので、もう1つはユーザーの一部がビットコイン側に戻ると感じているものです。今、ビットコインのエコシステムはInscriptionを行い、DeFiを行っていますが、私たちのイデオロギーは本当にまだイーサリアムのパラダイムに従って進んでいます。

ビットコイン側がこのフェーズを終えたとき、おそらく1年後、2年後、3年後、ビットコインのエコシステムはイーサのエコシステムとは異なるものになり始めるのでしょうか？今のところ、ビットコイン側にはそのようなことをする資本と能力がある。しかし、ここでの問題は、組織化し調整する基盤があるイーサリアムとは異なり、非常に非中央集権的だということです。もちろん、それには長所と短所がある。長所は、他者に束縛されることなくあらゆる可能性を追求できること、そして正統性を気にする必要がなく、誰もが自分の能力を最大限に発揮できることだ。私の現在の見解は、今後2年間は、イーサリアムでかつて起こったことや、成功が証明されたモデルをビットコイン側でやり直す、まさにキャッチアップの役割を果たすというものです。今から2年後、私たちがキャッチアップを終えたとき、私たちがどこに向かっているのかは非常に重要な問題です。

林：私が個人的に考えているのは、ビットコインをデジタルゴールドと考えるなら、ビットコイン上のさまざまな資産はゴールドアートと見なすことができるということです。金の芸術品は金で購入する必要はなく、不換紙幣や他の通貨で購入することができます。同様に、ビットコイン上の資産はビットコインと交換する必要はありません。

ビットコインETFが可決された今、私たちは視野を広げなければなりません。すべてがオンチェーン取引を追求しなければならないわけではありませんし、ビットコインの知識を理解し、ビットコインを所有している人口のごく一部だけに注目すべきではありません。とはいえ、私たちは視野を広げ、より広い市場へと輪を広げていく必要があります。