中国官製メディアが大警告！USDTと暗号通貨への投資で損失を負うのは誰か？

2021年初め、中国人民銀行、最高人民法院、最高人民検察院を含む中国当局10社は、「暗号通貨取引における投機リスクのさらなる防止と処理に関する通知」を発表した。4月初め、中国国営メディアは司法判断に基づき、暗号通貨取引は法的に無効であり、発生した損失は個人が負担しなければならないと強調する記事を掲載した。

中国市場の多くの投資家は、暗号通貨の投機を他人に許可した後、暗号通貨プラットフォームが凍結され、資金が取り戻せなくなった場合、誰が損失を負担するのかについて困惑している。プリンシパルがエージェントに元本と利息の返済を求めて裁判所に訴えた場合、どうなるのだろうか？

人民日報オンラインの報道によると、湖北省襄陽市中級人民法院はこのほど、暗号通貨投機による紛争を裁いた。同裁判所は、原告の王武保氏が金銭的損失を自ら負担すべきとの判決を下した。

2022年6月、王氏は友人の胡氏の紹介で、デジタルプラットフォームを通じてUSDT（テザー）への投機に長けた黄斌斌氏と知り合った。USDTの投機の詳細を理解した王氏は、2022年6月12日、POSマシンを使って黄氏にUSDTへの投資と投機のために27,035元を支払い、黄氏を通じてデジタルプラットフォームに4つの暗号通貨取引口座を登録した。

黄氏は2022年6月18日から7月10日の間に、王氏の4つの暗号通貨口座の利益を胡氏に送金し、胡氏はWeChatを通じて王氏に合計2794.55元を支払った。

2022年7月18日、取引量が多く犯罪行為の疑いがあるため、デジタルプラットフォームが凍結され、投資家は取引ができなくなり、王氏の投資は失われた。黄氏から投資金を回収できなかった王氏は、黄氏と胡氏が共同で投資金27,035元と利息を返済するよう求め、裁判を起こした。

公判中、黄氏は王氏との間に実際上あるいは法律上の信認関係はなかったと主張した。王氏は十分な民事行為能力を有しており、暗号通貨への投資に伴うリスクを認識していたはずである。原告が外為市場、特に有効な流通通貨ではないテザーに投資したことで、原告自身が負担すべき損失が生じた。胡氏は、王氏が投資した2万数千元は黄氏のPOSマシンを通じて直接支払われたものであり、投資と利息の返済責任を負うべきでないと主張した。

事件を検討した結果、一審裁判所は、王氏がデジタルプラットフォームを通じてUSDT投機を知り、黄氏に投資代金を支払った後、口座を確認し収益を知ることができ、黄氏及び胡氏を通じてリターンを得たと認定した。王氏の証拠は黄氏及び胡氏との金融管理契約関係を証明するには不十分であったため、裁判所は王氏の請求を棄却した。

暗号通貨は法定通貨の法的地位や強制力を持たないため、市場で通貨として流通すべきではない。裁判所は、USDTの取引で発生した損失は王氏が負担すべきであると結論づけた。

判決に不満だった王氏は襄陽中級法院に控訴した。控訴院は原判決を支持し、当事者間に危険負担と利益分配に関する明確な合意がなかったと判断した。

同判事は、中国人民銀行や公安部など複数の部門が2021年9月に、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨は法定通貨としての法的地位を有していないとする通知を出していたことを思い出した。

通達は、このような通貨は、通貨当局によって発行されたものではなく、デジタル上に存在するものであり、必要な法定通貨としての性質を有しておらず、市場での流通に使用されるべきではないと強調している。暗号通貨への投資や取引には法的リスクがつきものであり、公序良俗に反するとみなされる投資で発生する損失は投資家自身が負担すべきである。