CoinMetrics: Layer1 ブロックチェーンエコシステムデータインサイト

Author: Matías Andrade & Tanay Ved Source: coinmetrics Translated by: goodObama, Golden Finance

Points to note:  

注目ポイント： 

• Layer-1プラットフォームで起きているイノベーションが過熱している！

• ビットコインは、主に決済レイヤーとして機能するプロプライエタリなチェーンから、レイヤー2機能のセキュリティを活用する、より汎用的なプラットフォームへと移行しつつあります。

• 最近のDencunのアップグレードにより、イーサはその機能に専用のレイヤーを利用するモジュラーブロックチェーンアーキテクチャへと移行しており、ネットワーク全体とモジュラーネットワークの違いが浮き彫りになっています。

はじめに

古いパラダイムが捨て去られ、新しい地平線が実現されるにつれて、デジタル資産空間におけるイノベーションは再び熱を帯びてきているようです。ビットコインは、取引決済レイヤーとして機能することを主目的とした特殊なチェーンから、その並外れたセキュリティを活用してレイヤー2の機能を提供する、より多目的なプラットフォームへと進化している。同様に、最近のDencunのアップグレードにより、イーサはその機能を処理するための専用レイヤーを持つモジュール型ブロックチェーンアーキテクチャへと移行しつつある。また、さまざまな仮想マシンを活用するAptosのような新しいレイヤー1のブロックチェーンや、EVMに並列実行機能をもたらすMonadのようなブロックチェーンが誕生しています。

今回のCoin MetricsのState of the Networkでは、レイヤー1ブロックチェーンネットワークの多様な状況を探り、より広範な暗号エコシステムへの影響を理解します。

レイヤー1を構成するものは何か

暗号エコシステムでは、レイヤー1 (L1ブロックチェーンネットワークは独立した分散型台帳で、独立して動作し、コンセンサス、取引検証、データ保存のための独自のルールを確立します。これらのネットワークはインフラとして機能し、分散型アプリケーション（dApps）やその他のブロックチェーンベースのソリューションを開発・展開するために必要な基本機能を提供する。過去のサイクルでは多くのファーストレイヤーが登場し、それぞれ牽引力と成熟度の度合いに差がありました。



レイヤー1ブロックチェーンの種類

すべてのL1ネットワークは、分散化とそれぞれのエコシステムの保護という基本的な特徴を共有していますが、大きく分けて、専用ネットワークと汎用プラットフォームの2種類に分類することができます。

専用ネットワーク：これらのL1は主に、安全なピアツーピア取引を促進し、堅牢な決済レイヤーとして機能するように設計されています。例としては、ビットコイン、ライトコイン、ドッグコインなどがある。複雑なスマートコントラクトや分散型アプリケーションを直接サポートしないかもしれませんが、その主な目的は、強力なセキュリティ保証と分散化を活用して、Omniのようなプロトコル、またはL2やビルドオントップアグリゲーションであっても、信頼性の高いトラストレスな価値移転を提供することです。

ユニバーサルプラットフォーム：これらのL1は、幅広い分散型アプリケーションやスマートコントラクトをサポートできるプログラマブルプラットフォームとして設計されています。例えば、Ether、Tron、Solana 、Avalancheなどがあります。これらのネットワークは一般的に、分散型取引所、DeFiの一部としての融資プロトコルなど、さまざまな分散型ソリューションの開発と展開をサポートするために、プログラマビリティ、スケーラビリティ、相互運用性などの機能を優先しています。レイヤー
-1は、アーキテクチャーの違いや、実行、コンセンサス、決済を含むコアブロックチェーン機能のアプローチに基づいて、さらに分類することができます。



モノリシック:これにはビットコインなどのL1が含まれます。Solana のようなL1が含まれ、トランザクションの実行と決済、コンセンサスの維持を単一のレイヤーで処理する。
モジュール性：これには、Avalanche 、Cosmos、そして最近ではEtherのようなL1や、それらの集約中心のロードマップが含まれます。モジュラー型ブロックチェーンは、これらの機能を異なる専門層に分割します。これらのカテゴリーはハイレベルな概要を提供しますが、これらのL1ネットワークカテゴリー間のニュアンスとトレードオフを理解することは、進化する分散型エコシステムの広範なダイナミクスと可能性を理解する上で非常に重要です。Layer-1をより深く理解するために、これらのネットワークがどのように異なるアプローチにまたがり、分散型ネットワークが提起する基本的な問題に対して革新的なソリューションを提供するのかをデータに基づいて見ていきます。

ネットワークのパフォーマンス

Layer-1ブロックチェーンのパフォーマンスは、コンセンサスメカニズム、ブロックのサイズ（ブロックに収まるデータ量）、ブロック時間（ブロックに収まる時間）など、さまざまな技術的要因によって影響を受けます。ブロックに収まるデータ量）、ブロックタイム（ブロックチェーンに新しいブロックを追加するのにかかる時間）など、さまざまな技術的要因によって影響を受けます。これらの要素は、L1の取引速度とネットワークスループット、ひいてはブロックチェーンのユーザーエクスペリエンスに直接的な影響を与える可能性がある。L1独自の設計上の選択とアーキテクチャ上のトレードオフのため、これらの指標を直接比較することはできませんが、むしろ技術的な違いを理解するための手段として使用することができます。



ソラナ（～0.4秒）とアバランチCチェーン（2秒）が示すように、平均ブロック時間は短く、着信トランザクションの高速実行が可能です。トランザクションの高速実行が可能になる。これは、分散型取引所（DEX）のようなアプリケーションでの金融取引、マイクロトランザクション、またはスピードが重要なゲーム関連のやり取りなど、高頻度の取引に特に有益です。加えて、AVAX-Cとイーサはブロックタイムが一定であるため、平均値付近の分布が非常にタイトになる（いくつかの異常値はブロックの見逃しによるもの）。一方、BitcoinとLitecoinは平均ブロック時間が長く（Bitcoinは約10分、Litecoinは約2.5分）、取引速度よりもネットワークセキュリティを優先しています。



同じ関係は、コンセンサスプロセスへの関与のしやすさと基礎となるネットワークのパフォーマンスとの間のトレードオフとして解釈することができます。このことは、ブロックチェーンのサイズを新しいブロックのサイズと作成率の関数として考えると明らかである。ブロック時間が長く、ブロックが "小さい "ブロックチェーン（例：ビットコイン）は、独立したノードオペレータとして同期しやすい。イーサと比較すると、ブロックをより速く含めるために必要なネットワーク性能の要件は、より大きなダウンロードサイズに加算され、ネットワークの同等の監視を維持するために、より高性能なコンピュータとネットワークインフラを必要とするため、要件は高くなります。

コストと経済

ブロックチェーンの第1層の主な生産物はブロック空間です。ユーザーやアプリケーションは、通常はネットワーク固有のトークン（イーサ上のETHなど）で手数料を支払うことで、この貴重なリソースにアクセスします。これらの取引手数料は2つの重要な目的を果たす。1つ目は、ネットワークスパムを抑制すること、2つ目は、ブロックの構築を担当するマイナー/バリデーターへの補助金または報酬として機能することである。しかし、手数料市場の正確な構造はL1によって異なる可能性がある。イーサ（Ether）のように、ユーザーがブロックスペースを競り落とすオークションベースのモデルを採用しているブロックチェーンもあれば、ソラナ（Solana）のように、データのサイズと必要な計算に基づく、より静的な料金体系を採用しているブロックチェーンもあります。こうした料金構造の違いは、需要の変化に対するL1の反応が異なることを意味し、ブロックチェーン上のトランザクションのユーザーエクスペリエンスに影響を与える。



Solanaの取引コストは上に示したL1の中で最も低い。最近、混雑の激化により平均手数料が約0.059ドルに上昇したにもかかわらず、その低い手数料により、最も安く取引できるブロックチェーンの1つとなっている。アバランチの手数料メカニズムはイーサのEIP-1559に似ており、ブロックスペースの利用状況に応じて変動する動的な基本手数料と優先手数料が設定されています。
一方、Etherのユーザーは、Dencunのアップグレードまで、高い取引手数料に悩まされてきました。Dencunは、ブロックスペースの使用量に価格を設定する隣接手数料メカニズムを導入しました。イーサL1の平均手数料はまだ比較的高い（～3ドル）ものの、イーサLayer-2ソリューションの手数料は実質的にコストがかからない。ビットコインの平均手数料は通常1ドルから4ドルの間です。^{しかし、4回目の半減イベント}の日には、半減イベントと同じブロックで新しくリリースされた「Runes」プロトコルへの需要が急増したため、平均手数料は124ドルに急騰しました。

採用と利用指標

さまざまなL1の技術的な能力と料金体系を高いレベルで理解することで、採用と利用指標を比較することができます。と利用指標の比較ビットコインとイーサリアムのL1アクティブアドレス（ネットワークでアクティブなユニークアドレスの数）は、それぞれ約80万と60万で比較的横ばいで推移している。ソラナには外部所有アカウント（EOA）とプログラム派生アカウント（PDA）が存在するため、アクティブアドレスのカウントは誤解を招く可能性がある。しかし、Solanaのスタンドアロンウォレットは3月に120万まで増加し、その後約90万まで減少しました。AvalancheやCardanoなどの他のL1も急増しましたが、高レベルの活動を維持することはできませんでした。



さまざまなL1でステーブルコインが普及し始める中、各ステーブルコインで送金された価値は、これらのブロックチェーンでの使用の重要な代理となります。Tether (USDT)は、その手数料の低さと新興市場への選好性により、Tron上で強固な基盤を維持しており、adjusted送金額は140億ドル、送金額の中央値は312ドルとなっています。



次に近いのはイーサのUSDCとUSDTで、現在約60億ドル相当の送金が行われており、中央値はそれぞれ約800ドルと1000ドルとなっています。USD。USDCもまた、Solanaエコシステムの再登場とともにブロックチェーン上で人気を集めており、調整後の送金額は30億ドルとなっています。手数料が低いため、Solana上の安定コインの送金額の中央値は、USDCが20ドル、USDTが75ドルと最も低くなっています。

採用と利用の指標は、異なるL1ネットワークの魅力についての洞察を提供します。テザー（USDT）やUSDCなどのステーブルコインは、さまざまなL1で大きな支持を得ており、トロンは手数料の安さと新興市場へのアピールにより、USDTの利用をリードしています。

結論

レイヤー1ブロックチェーンネットワークの状況は、より広範な暗号エコシステムにとって重要な意味を持っています。これまで見てきたように、L1ネットワークはその専門性（トランザクション決済対共通プラットフォーム）とアーキテクチャアプローチ（全体的対モジュール的）に基づいて分類することができます。これらの違いにより、ネットワークのパフォーマンス、手数料構造、採用指標が異なります。

暗号エコシステムが進化し続ける中、異なるL1ネットワーク間のニュアンスとトレードオフを理解することは、分散型エコシステムの広範なダイナミクスと可能性を理解する上で非常に重要です。新しいL1の出現と既存のネットワークの進化は、この空間における継続的な革新と競争を浮き彫りにし、最終的にユーザーに利益をもたらし、分散型経済の成長を促進します。