ArweaveとIPFSのデータ冗長性の比較

Source:PermaDAO

単一のサーバーや単一のデバイスにデータを保存することはリスクが高く、データの冗長性メカニズムは単一障害点を回避し、ファイルのセキュリティを確保するために不可欠です。

この記事では、ArweaveとIPFSの冗長性メカニズムについて見ていきます。

Arweaveの冗長性

Arweaveは、1回限りの前払いで最低200年間データを永久に保存するように設計されたブロックチェーンです。

Arweaveの1回限りの支払いは、分散型グローバルネットワークからの少なくとも20のデータコピーをカバーします。

バックアップの冗長性はArweaveの重要な特徴であり、データセキュリティの向上と運用の安定性の維持に不可欠です。ノードの障害やネットワークの問題があっても、データは安全なままアクセスできます。

IPFSの冗長性

IPFSにデータを保存するには、IPFSノードを自分でホストするか、サードパーティのサービス(Pinning Service)を使ってデータをホストするか、いくつかの方法があります。

独自のIPFSノードをホストすることは、多くの時間と技術的な専門知識を必要とする複雑な作業です。単一障害点がある限り、データの安全性は保証されません。同様に、いくつかのサードパーティ製サービスは便利ですが、単一ノードにしかデータを保護しない場合があり、そのノードがダウンすると、データにアクセスできなくなります。

このような単一障害点に対処するため、Pinning Serviceは一般的にデータ複製メカニズムを使用しています。

• Filebase はバージニア、ロンドン、フランクフルトの3つのノードにデータを複製します。

• Web3.storageは、データの5つのコピーをバックアップするために、別のFilecoinストレージプロバイダと契約を結んでいます。

• Estuaryはかつて6つのノードでデータを複製していましたが、現在は稼働していません。

データは平均3～6ノードでレプリケートされていますが、単一障害点の問題は解決されていますか？

データは分散化された方法で保存されていますが、それでも集中化されたサービスを通じてローカルに追跡されます。ピンサービスが停止すれば、あなたのデータは削除されます。

このため、ほとんどのユーザーはセルフホストするか、追加のピンニングサービスを利用するが、その場合はコストが倍になる。そのため、IPFSでデータをホストしたい場合は、メンテナンスに多くの労力を費やす覚悟が必要です。

結論

Arweaveの最小20レプリカは、IPFS上のPinning Serviceよりも回復力があります。メンテナンスと監視のコストが少なくて済むため、時間、コスト、リソースを効果的に節約できます。毎月の支払いや、利用しているサービスが停止するかどうかを心配する必要もありません。データをAkord経由でArweaveにアップロードしておけば、Akordが停止してもデータにアクセスできます。Arweaveを利用し、データをチェーン上で安全に保管してください！