コンセンシス、イーサを有価証券に分類しようとしたSECを提訴

By Cheyenne Ligon, Nikhilesh De, CoinDesk; Compiled by Whitewater, Golden Finance

Ethereum developer Consensysは米国証券取引委員会を提訴し、連邦規制当局によるイーサリアムに対する「権力の不法な掌握」と呼ぶものに反発しています。".

同社は連邦裁判所に対し、イーサリアム（ETH）は証券ではなく、ETHが証券であるという概念に基づくコンセンシスに対する調査は「同社の憲法修正第5条の権利を侵害する」と宣言するよう求めています。「MetaMaskは有価証券ではないというコンセンシスの憲法修正第5条の権利と行政手続法。連邦法の下では、MetaMaskの質権設定サービスは、MetaMaskのスワップまたは質権設定機能に関連するSECの調査または強制措置に対する証券法および禁止事項に違反しません。

コンセンシスは木曜日に提出したSECとその5人の委員全員に対する訴訟の中で、4月10日にSECからMetaMask Walletを通じて同社を調査する意向を示すウェルズ通知を受け取ったことを明らかにしました。コンセンシスは、同社のMetaMaskウォレット製品による証券取引法違反を調査する意向を示すSECからの通知を4月10日に受け取った。 コンセンシスはブローカーとしての行為を否定し、ウォレットは「シンプルでインターフェイス」であり、「顧客のデジタル資産を保持することも、取引機能を実行することもない」と述べた。

訴状は、イーサリアムに対するSECの侵害権限は、暗号通貨は証券ではなく商品であるという過去の宣言（2018年のビル・ヒンマン元取締役のスピーチを引用）に反しており、またその権限に反していると付け加えている。2018年の演説を引用）、SECの姉妹規制機関である商品先物取引委員会（CFTC）がイーサを所有する権限に反する。

Consensysは訴訟の中で、「この規制上のコンセンサスの中でビジネスを構築した」と主張し、SECのイーサに対する新たな権力掌握（これを「大きな転換」と呼ぶ）は「イーサに対するSECの権限に違反する」と述べている。SECのイーサに対する新たな権力掌握（これを「ビッグ・シフト」と呼ぶ）は、「公平性という憲法上の要件に違反している。

"SECによるETHの権力の不法な掌握は、イーサネットワークとコンセンシスに災いをもたらすだろう "と訴えています。

SECの代表は、訴訟に関するコメントを拒否しました。

訴訟はまた、連邦規制当局が議会が許可した範囲を大幅に超えることを禁じる最高裁の判決である「実質的問題の法理」にも依拠しています。 Terraform LabsとCoinbaseが提起した弁論で、2人の判事は暗号通貨がこの問題の範囲に入るという考えを否定した。

ConsenSysはテキサス州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、ブロックチェーン協会などの団体やLegit Exchangeなどの企業とともに、SECが特定の暗号企業や資産を証券として扱うのを阻止しようと同様の先制訴訟を起こした。

ここ数カ月、SECはBinance.US、バイナンス、クラーケンなどの暗号通貨取引所に対しても訴訟を起こしている。 Uniswap Labsは今月初め、規制当局からウェルズ通知も受けたことを明らかにした。