暗号通貨のマイニングは死んでいない、上海のオフィスビルに隠れているだけだ。

暗号通貨の「マイニング」に対する多くの人の印象は、いまだにビットコイン時代の "水と草のそばで暮らす "から抜け出せないでいる。--冬は北西部の風力発電に頼り、夏は南西部の水力発電に頼る。四川の川沿いに建てられた砂漠のトタン小屋には、昼夜を問わず何千台もの機械が詰め込まれ、奔流のように電気を食っている。

しかし、現実には、この産業は今や「軽鉱業」の色彩が濃くなっている。水力発電に頼らず、山奥に行かず、都会のオフィスビルで静かに数台の装置を動かし、扇風機の轟音もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もなく、扇風機もない。

仕事柄、ホンリン氏はよく上海や深センに行き、ウェブ3のプロジェクトオーナーと会っている。仕事柄、Honglin氏は上海や深センでWeb3プロジェクトのオーナーや開発者、投資家と接することが多い。 Web3に詳しい友人の多くは、私をオフィス訪問に連れて行ってくれ、暗号通貨マイニングファームであるハードウェアマシンの数々を紹介してくれる。

部屋の外は中国で最も集中した金融センター。部屋の中には、音も聞こえず、熱の変化も感じられない機械が稼働し、分散型の金融と夢を支えている。

このような「ライトマイニング」は、実は近年、規制の圧力の下、業界内で自然に進化してきた状態だ。一方では、政策リスクのために、大規模な展開は長い間持続不可能でした。他方では、多くの新しいプロジェクトがビットコインスタイルのPoWルートを放棄し、より低電力のPoS、分散ストレージ、およびエッジコンピューティングメカニズムにシフトしているため、マイニング自体の物理的な形態も「見えない」ものになっています。

コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には「見えない」典型的なケースです、ネットワークはコンプライアンスに準拠しており、運営ノード自体は違法ではないが、収益を生み出す方法とインセンティブ・ロジックは暗号通貨のカテゴリーに属する。これはマイニングではないと言いたいのであれば、完全に脇に置くことはできないようだ。違法であると言いたいのであれば、実質的な違法性がないとも言える。グレーゾーンでは、大きすぎず、小さすぎず、騒がしくもなく、本当にまだ生きている。

そして、この現実を本当に理解するには、「採掘」に関する中国の規制の道筋から始める必要がある。

早くも2021年5月、国務院金融安定発展委員会は会議で「ビットコインの採掘と取引を取り締まる」と明言した。それ以来、全国で組織的な「採掘」作戦が開始された。新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「採掘地域」が率先して対応し、電力制限の通達を相次いで出し、採掘現場を一掃した。国家発展改革委員会（NDRC）は9月、「産業構造調整指導目録」の「段階的廃止区分」に「仮想通貨マイニング活動」を正式に盛り込み、以降、政策の方向性が確立された。

公式の理由として、この種の活動は「多くのエネルギーを消費し、多くの炭素を排出し、貢献度が低い」とされ、国家産業政策と「デュアルカーボン」の目標に合致していない。公式には、このような活動は「エネルギー消費量が多く、炭素排出量が多く、貢献度が低い」ものであり、国の産業政策や「デュアルカーボン」目標に沿うものではないというのがその理由であった。この特徴づけは、当時の現実にある程度の根拠があった。当時、ビットコインに代表されるPoWの仕組みは、確かに高エネルギー消費・高密度の代表格であり、その電力消費量はかつていくつかの中規模の国のそれを上回り、この電力の多くは「灰色」電源によるものだった。

しかし、業界の進化に伴い、多くの暗号プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに頼るのではなく、PoS、DPoS、分散ストレージ、およびネットワーク保守のその他の手段に頼るようになっており、必要なコンピューティングリソースは大幅に少なくなっており、展開シナリオは徐々に「郊外のトタン小屋」から「田舎のトタン小屋」へとシフトしています。このモデルは、必要なコンピューティング・リソースが著しく少なく、展開シナリオも「郊外のブリキハウス」から「都会のオフィスビル」へと徐々にシフトしている。これをマイニングと呼ぶこともできるが、実際にはあまり電力を消費しない。

より複雑なのは、AIの発達とコンピューティング・パワーに対する需要の急増によって、もともと暗号産業に属していた基礎的な設備の一部が「政策奨励対象」に変わってしまったことだ。エッジ演算、分散ストレージ、汎用GPUノード、これらの技術はかつてブロックチェーン・アプリケーションのインフラに属していたが、現在はAI業界に「借り出され」、引き継がれつつある。演算とアーキテクチャーのレベルでは、両者の境界は明確ではありません。同じサーバーセットを使用して、AIのトレーニングモデルを実行し、チェーン検証ノードを実行しても、異なるソフトウェアとターゲットを呼び出すだけです。

これは非常に現実的な問題を提示しています。規制当局は、「消費電力が過剰ではないか」「機器が特殊か」といったロジックを識別することに慣れています。「これは非常に現実的な問題である。どのプロジェクトが合法的なAIコンピューティング事業を行っているのか、どのプロジェクトがシェル上でトークンのマイニングを行っているのか、そしてどのプロジェクトがその両方を行っているのかを見分けることはできない。現実はとっくに規制の境界を滑らかにしています。

私たちがよく目にするのは、「マイニングが復活した」のではなく、「まったく死んでいない！".また、データセキュリティ、暗号化されたコンピューティングの名の下にプロジェクトがあり、実際には、独自のトークン発行メカニズムの構築にあります。

地方政府にとっても、この状況は厄介だ。一方では、中央レベルの「マイニング」に対する明確な禁止令があり、他方では、「演算インフラ」や「AI大規模モデル訓練」などに対する重要な支援がある。あるプロジェクトのビジネスモデルが2つの路線を同時に踏んでいる場合、それを支援すべきか否か、どのように規制すべきか、法律違反か否かについて明確な答えはない。

この曖昧な状態もまた、多くのプロジェクトが逃げ隠れできる現実をさらに導くが、その代わりに、より隠された、より混合された、より柔軟な"アンダーグラウンド・マイニング・エコロジー "である。この時、あなたはその後、対処するために規制ロジックの伝統的なセットを取る、に追いつくことができませんでした。

Web3.0業界の法令遵守実務者として、ホンリン氏の個人的な判断では、中国の暗号通貨（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）に対する「3つの禁止」は、暗号通貨を保護する最も効果的な方法ではない。今後緩和の余地があるとすれば、最初に緩和されるのは「マイニング」かもしれない。

国の態度が変わったのではなく、「新しいマイナー」が本来の定義から離れてしまったのだ。もはや「エネルギー使用量が多く、貢献度が低い」とは言い難い。それどころか、彼らはすでにあなたが奨励してきた「算術起業家」であり、テックパークから補助金を受け、AIコンテストに参加し、会社登録、納税、給与の支払いを本格的に行っているのかもしれない。text-align: left;">さらに、AIとWeb3の統合がますます緊密になりつつある現在、チェーンを作るチームの多くが、AIモデルの事前訓練、データ注釈、アルゴリズムの最適化に実際に参加している。多くのAI企業も、チェーンのインセンティブメカニズムが「クラウドソーシング・コンピューティング」と「エッジ参加」の重要な要素であることに気づいている。また、多くのAI企業は、「クラウドソーシング・コンピューティング」と「エッジ参加」において、連鎖インセンティブがより効率的であることに気づいている。この時、あなたはWeb3と演算能力の関係を分割することを余儀なくされ、唯一のますます非現実的になります。

もちろん、規制を完全に自由化すべきだと言っているわけではありません。むしろ、業界の形が変わったことを認識する必要があり、3年前と同じ基準で5年後の現実を管理することはできないということです。特に、コンピューティング・パワーのインフラ、AIサービス能力、その他の「ファジーな領域」に関しては、やるべきことは全否定ではなく、「ポジティブリスト＋業界分類」のアプローチを通じて、どの行動をデータ業界として分類すべきか、どの行動が金融監督対象に属するか、どの行動が金融監督対象になり得るかを明確にすることかもしれない。金融監督対象、どの行動がコンプライアンスで運用できるが、登録・申告しなければならないか。

そうでなければ、「マイニング」という言葉を常に違法で後ろ向きなものと同一視するならば、私たちは確かに未来の一部を見逃してしまうでしょう。

現在の採掘は、単なるコンプライアンスの問題ではなく、単なるエネルギーの問題でもなく、「インフラの進化をどう理解するか？インフラの進化をどう理解するか」という問題なのだ。ビットコインの「ブロックのための演算」からAI時代の「リソースとしての演算」まで、私たちが目にしているのは、より多くの基礎となる演算ノードがデジタル社会の共通インターフェースになりつつあるということだ。これまでの10年が「誰が儲けるコインを掘れるか」だとすれば、これからの10年は「誰が演算の弾力性を使いこなし、誰が業界のイニシアチブを握るのか」ということになりそうだ。

世界的なコンピューティングパワーゲームがますます熱くなっているこの時代では、国が基礎となる技術のパスの両方の尊重のセットを構築することができない場合だけでなく、マイニングと演算機構の統合の規制ビジョンに含めることができ、我々は非常にグローバルな演算インフラストラクチャの競争の次の波になる可能性があります。世界的な算術インフラ競争の次の波は、私たちが不在である可能性が高いです。

塞いでしまうよりは、その実態を明らかにした方がいい。隠すよりは、目に見える形でルールシステムに組み込んだ方がいい。そうすることで、少なくとも、太陽の下で物事を行うことができたプロジェクトは、心配することを少し減らすことができ、灰色の中で活動する動機を少し減らすことができるだろう。

これは本当に議論されるべき新しい問題です。