CZザオ、虚偽のマネーロンダリングの主張でウォーレン上院議員を訴えると脅迫

バイナンスの創設者であるChangpeng "CZ" Zhao氏は、ウォーレン上院議員がX（旧ツイッター）への投稿でマネーロンダリングを行っていると非難したことを受け、名誉毀損でウォーレン上院議員を訴えると脅している。テレサ・グディ・ギレン弁護士率いるザオ氏の弁護団は、ウォレン氏に対し発言の撤回を求める正式な要求を出し、応じない場合は訴訟を起こすと警告している。

ドナルド・トランプ大統領が趙氏に大統領恩赦を与え、米司法省との2023年の司法取引で残っていた罰則を帳消しにした直後に、この論争が勃発した。ザオは、マネーロンダリングではなく、バイナンスにおける適切なマネーロンダリング防止（AML）管理を維持しなかったこと（銀行秘密法違反であり、個人的な資金洗浄の疑いではない）で有罪を認めた後、4ヶ月の服役と5000万ドルの罰金を支払っていた。

しかし、ウォーレン上院議員は投稿の中で、趙氏は "マネーロンダリングの犯罪容疑を認め、実刑判決を受けた "と主張した。ウォーレン議員はさらに、恩赦と引き換えにCZがトランプのステーブルコインの資金調達を助けたと非難し、こうした取引は非常に危険な前例を作っていると述べた。

「議会がこのような腐敗を止めないのであれば、それは議会の責任である。

この発言はすぐに広く反発を招いた。法律の専門家やファクトチェッカーは、趙のケースは資金洗浄ではなくコンプライアンス違反であり、マネーロンダリングの前科は存在しないと訂正した。X社自身も、趙氏の容疑はAMLの怠慢に関連したものであることを明確にするコミュニティノートを追加した。

趙の弁護士であるギレンは、記者が入手した書簡の中でウォーレンのコメントを非難した：

「趙氏は、米国の上院議員がその職権を悪用し、彼の名誉を傷つけるような中傷文を繰り返し発表しているようであるが、黙っていることはないだろう。

また、ウォーレンがXでも公式ルートでも記録を訂正しない場合、趙は「あらゆる法的手段を追求する権利を留保する」と付け加えた。

議会議員は公務中の発言については憲法の言論・討論条項で保護されているが、ソーシャルメディア上での公の発言についてはその免責は及ばない。法律の専門家によれば、これは名誉棄損を主張される可能性があるという。

言論・討論条項は、議論や立法行為を保護するものであり、虚偽の情報や誤解を招く情報を保護するものではない；

暗号政治とトランプ恩赦の影響

この確執は、トランプ大統領の暗号に好意的な恩赦をめぐるワシントンでの緊張を再燃させた。ウォーレンは、同僚の民主党議員アダム・シフ、バーニー・サンダース、クリス・ヴァン・ホーレンとともに、この恩赦を非難し、トランプの暗号とのつながりに絡む「政治腐敗」を議会で調査するよう求める決議案を提出した。

決議案の提出に先立ち、ウォーレンはFox Businessの取材に対し、趙は「法律違反を認めている」と述べ、"彼が有罪を認めたことに対して彼を呼び出した "と語った。

推定純資産800億ドルでバイナンスの筆頭株主であり続ける趙氏は、トランプ氏のワールド・リバティ・フィナンシャルやそのUSD1ステーブルコインとの金銭的なつながりを否定している。バイナンスのコードがプロジェクトに使用されたことを示唆する報道は、競合他社が流した誤報として趙氏によって否定されている。

2023年、バイナンスは司法省との和解の一環として、適切なAMLセーフガードの導入を怠ったとして、米国史上最大級となる43億ドルの罰金を支払った。和解により、ザオはCEOを退任することになったが、社内で大きな影響力を行使し続けている。

これは趙にとって初めての名誉毀損問題ではない。2022年、彼は中国語の記事でバイナンスを "ネズミ講 "と呼んだ後、ブルームバーグの香港の発行元であるモダン・メディアを訴えた。この訴訟は2024年に正式な撤回、謝罪、慈善寄付で決着した。

ウォーレンとの新たな衝突は、前例のない判例となる可能性がある。公務員が誤った情報を公表した場合、言論の自由と政治的特権がどこまで及ぶかが試されるのだ。

法律、政治、認識の衝突

この事件の核心は、一議員のツイート以上のものであり、デジタル時代の真実と説明責任に関するものだ。ウォーレンの告発は政治的なものではあるが、司法制度そのものが支持する重要な法的区別を曖昧にしている。もし現職の上院議員が結果なしに有罪判決を誤魔化すことができるのであれば、それは暗号だけでなく、適正手続きに対する国民の信頼を損なう危険性がある。

Zhaoにとって、法的措置を追求することは、何年にもわたって監視されてきた彼のパブリックイメージを修復するのに役立つだろう。

物語が事実よりも速く動くことが多い時代において、CZとウォーレン上院議員のこの戦いは、ワシントンとウェブ3の両方における評判論争の展開方法を再構築する可能性がある。