ログイン/ 登録

DAトラックの内訳 - CelestiaとEigenDAの比較スタディ

JinseFinance

2024/02/01 21:47

従う

strong>TL;DR

セレスティア。Celestiaは現在、プレッジ比率48.88％、年率プレッジリターン（APR）15.74％と堅実なプレッジ傾向を示しており、2024年末までに望ましいプレッジ比率の上限に達すると予測されています。2024年11月まで新たなトークンのロックは解除されないため、トークンの実際の流通量は減少し続けると予想され、価格にプラスの影響を与える。一方、Celestiaネットワークは現在100のアクティブノードを維持している。
Celestiaの現在のデータ使用量は、1日の総容量のわずか0.1％ですが、それにもかかわらず、活動はイーサに比べて増加しています。データ使用量の増加に伴い、将来的なコストは大幅に増加する可能性が高く、1日あたり46,080MBのデータ容量を通年で利用した場合、年間コストは約520万ドルとなり、現在のイーサのデータコストの65倍となる。ユーザーの需要は、TPSの高いアプリやゲームから来ることが予想され、今後数カ月で多数のCelestia RaaSベースのチェーンが出現すると思われます。
EigenDAのCodec、KZG Commitment、ACeD、およびDAとConsensusのデカップリングの採用により、Ether上の他のDAソリューションと比較して、EigenDAはトランザクションスループット、ノード負荷、DAコストにおいて優れたパフォーマンスを提供することができます。EigenDAはまた、他のDAソリューションよりも低い起動コストと誓約コスト、より高速なネットワーク通信、より高速なデータ提出、より大きな柔軟性を提供します。
CelestiaとEigenDAを比較すると、Celestiaの競争上の優位性は、極めて低いデータ可用性コストと高いデータスループットであり、Celestiaは中小規模のL2やアプリケーションチェーンに適しています。EigenDAの競争優位性は、潜在的により高いセキュリティとエーテル的なオーソドックスさにあり、より大規模なL2オープンソース・スロットリングにはEigenDAが合理的な選択となる。将来的には、Celestiaはモジュール化＋アプリケーションチェイニングという2つのトレンドから得られる増分的な市場利益を享受することができ、EigenDAはより高いセキュリティを必要とするイーサ株式市場をより多く食べることができるようになるでしょう。
NEARプロトコルは、シャーディングとステートレス認証によってスケーラビリティと分散化を強化し、L2プロジェクトのデータ管理を簡素化します。 Availは、アプリケーションチェーン間の非同期インタラクションをサポートし、ネットワークパフォーマンスを向上させ、ライトクライアントがデータの整合性を効果的に検証できるようにするモジュラーシステムで、ブロックチェーンのデータ処理とストレージを最適化します。これらの技術を組み合わせることで、ブロックチェーン技術の使いやすさと分散型デジタル世界の発展を促進します。

はじめに

データ可用性レイヤーはモジュラーアーキテクチャの重要な一部となっており、DAは2024年に最もホットなトラックの1つとして徐々に台頭しており、イーサネットDAの市場となっています、CelestiaなどのDAソリューションがある。この記事では、DA回路のコアプレイヤーであるCelestiaとEigenDAのコアメカニズム、特徴、比較、将来的な期待について説明し、DA回路の他のプレイヤーをスキャンすることで、読者がDA回路の現在の発展の全体像を把握し、将来のDA回路の競争状況を理解できるようにします。

Celestia

Celestiaは、ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張できるように設計されたモジュール式のデータ可用性（DA）ネットワークの最初のものです。このモジュール性により、誰でも簡単にスタンドアロンのブロックチェーンを始めることができます。

セレスティアの技術的特徴

モジュール性 データ可用性（DA）は、ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張できるように設計された最初のDAネットワークです。strong>DA ネットワーク Celestiaの設計は、実行、コンセンサス、決済、データ可用性を分離しています。このモジュール構造により、各レベルでの専門化と最適化が可能になり、ネットワークの全体的な効率性とスケーラビリティが向上します。出典：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
Data Availability Sampling (DAS) DASは、ライトノードがブロック全体の可用性を検証することなく、ブロックの可用性を検証できる方法です。ブロックの可用性を検証できるようにする方法です。ライトノードはデータのブロックをランダムにサンプリングし、このデータが正常に取得・検証できれば、データのブロック全体が利用可能であることを意味します。ソース：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
li>
名前空間メルケル・ツリー（NMT） NMTにより、ブロック・データをアプリケーションごとに別々の名前空間に分割できます。つまり、アプリケーションは自分に関連するデータのみをダウンロードして処理すればよく、データ処理要件が大幅に削減されます。
ソース: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
ライトノードによるスケーラビリティデータ可用性のサンプリングに参加するライトノードが多ければ多いほど、ネットワークが処理できるデータは増えます。このスケーラビリティ特性は、ネットワークが成長しても効率を維持するために重要です。
誤って拡張されたデータの不正証明 ブロック生成者によるデータ拡張エラー（意図的または非意図的）の可能性に対応するため、不正証明により、無効なデータを含むブロックの検証と拒否が可能になり、ネットワークのセキュリティが強化されます。セキュリティを強化します。
PoSデータの可用性のためのブロックチェーンの構築 セレスティアは、セレスティアのPoSブロックチェーン「celestia」を使用しています。celestia-appと呼ばれるPoSブロックチェーンを使用し、トランザクションとデータの可用性を促進する。このレイヤーはcelestia-coreの上に構築されており、Tendermintコンセンサスアルゴリズムの改良版で、DAレイヤーのユニークな要件を処理するように設計されています。
スケーラビリティ
スケーラビリティの決定要因は2つあります：中央サンプリングデータ量（サンプリングできるデータ量）とライトノード目標です。ブロックサイズ（ライトノードのブロックサイズは、ネットワーク全体のパフォーマンスとスケーラビリティに直接影響します）。
これらの両方の要因に対処するために、Celestiaは、データの部分的なサンプリングに参加する多くのノードによって、より大きなデータブロック（すなわち、より高いトランザクション処理/秒、tps）をサポートすることができる集団サンプリングの原理を活用しています。このアプローチにより、セキュリティを犠牲にすることなくネットワーク容量を拡張することができる。さらに、Celestiaシステムでは、ライトノードのブロックヘッダーサイズはブロックサイズの平方根に比例して大きくなります。これは、フルノードとほぼ同じセキュリティを維持するために、ライトノードはブロックサイズの平方根に比例する帯域幅コストに直面することを意味します。

モジュール式Celestiaスタックの特徴

自己分離型。strong>自己主権 Celestiaのロールアップは、Celestia上で実行されるときに、その正規状態が独立して決定されるという点で、Etherロールアップとは異なります。これは、ソフトフォークとハードフォークを通じて、ノードがどのように動作するかを決定する自由を与えることによって、自律性を高めます。この自己主権は中央集権的なガバナンスへの依存を減らし、より多くの実験とイノベーションを促進します。
柔軟性Celestiaの実行にとらわれない性質は、ロールアップがEVM互換の設計に限定されないことを意味します。このオープン性は、仮想マシンにおける革新のためのより広い範囲を提供し、テクノロジーを前進させるのに役立ちます。
容易なデプロイCelestiaはブロックチェーンのデプロイプロセスを簡素化します。Optimintのようなツールを使えば、開発者はコンセンサスメカニズムの複雑さや高コストを気にすることなく、新しいチェーンを素早く展開することができます。
効率的なリソース価格設定Celestiaは、アクティブな状態の増加を履歴データの保存とは別に扱うことで、より効率的なリソース価格設定メカニズムを提供します。このアプローチは実行環境間の相互作用を減らし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
信頼最小化ブリッジCelestiaのアーキテクチャは、異種チェーンを安全に相互接続できる信頼最小化ブリッジの作成をサポートします。これにより、ブロックチェーン・クラスターのセキュリティと相互運用性が強化される。
最小限のガバナンスCelestiaのモジュール設計は、中央集権的なガバナンスの必要性を低減します。コンセンサス層が安定している間、エグゼクティブ層は迅速かつ独立して進化することができ、複雑な社会的調整の必要性を減らす分離となっている。
分散型ブロック検証Celestiaは、ブロック生成だけでなく、ブロック検証の分散化を重視しています。このアプローチはネットワークのセキュリティと信頼性を高めます。
シンプルさCelestiaは、その基盤としてシンプルで実績のある技術（Tendermintなど）を選択することで、複雑すぎることを避けています。このシンプルさは、システムの安定性と拡張性に有利です。

Celestiaのデータコスト

Numiaデータは最近、「CelestiaのモジュラーDAレイヤーがイーサリアムに与える影響」と題した記事を発表しました。'sモジュールDA layer on Ethereum L2s: a first look "と題した記事を最近発表した。この記事では、イーサリアム上でCallDataを配布するさまざまなレイヤー2（L2）ソリューションが過去6ヶ月間に発生させたコストと、データ利用可能性（DA）レイヤーとしてCelestiaを使用した場合に発生したかもしれないコストを比較している。(DA)レイヤー（この計算ではTIA価格を$12と仮定）。これら2つのシナリオのコストの違いを比較することで、このレポートは、L2ガス費用を削減するためのCelestiaのような専用のDAレイヤーの重要な経済的利益を明確に示しています。

ソース：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-strong>: 10億TIA

創設時のTIAの割り当て

。source: https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

インフレ?計画: 当初8％、その後年率10％、最低年率1.5％に達するまで

ソース：https://docs.celestia.org/learn/staking-ガバナンス・サプライ

TIA's Token Utility

データスペースへの支払い： 開発者はCelestia上でPayForBlobsトランザクションを提出し、TIAを使って料金を支払い、データ利用可能レイヤーを利用する。
新しいロールアップの立ち上げ： 開発者は、Etherベースのロールアップで使用されるETHと同様に、新しいブロックチェーンを立ち上げるためのガストークンおよび通貨としてTIAを使用できます。すぐに新しいトークンを発行する必要なく、アプリケーションや実行レイヤーの開発に集中することができます。
Proof of Interest: CelestiaはCosmos SDK上に構築されており、コンセンサスを確保するためにProof of Interestを使用しています。ユーザーはTIAを検証者に委任し、誓約報酬の一部を得ることができる。
分散型ガバナンス： TIAホルダーはガバナンスに参加し、ネットワークパラメータに投票し、ブロック報酬の2％を受け取るコミュニティプールを管理します。

トークンのロック解除

ソース: https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

誓い

セレスティアは現在、48.88％の誓約率と15.74％の誓約APRを持っています。

出典：https://staking-explorer.com/staking/celestia

現在の誓約APRと誓約率に基づいて、次のような線形関係があります。

Pledge APR = -0.3331 * Pledge Rate + 0.3204

出典：MTキャピタル

セレスティアのプレッジの最低既知のAPRは、独自のインフレ率である7.85％である。質権設定利率の希望限度額は72.6%として求めることができる。

経時的なデータを誓約率に当てはめると、誓約率は24年目の終わり頃に限界に達することがわかる。

source:MTキャピタル

繰り返しになりますが、11月24日までセレスティアに新しいアンロックシナリオがないことから、11月24日までにセレスティアに新しいアンロックシナリオがあると推測できます。11月24日までCelestiaの実際の流動性は減少し続けると想定でき、11月24日までCelestiaのトークン価格に強気であり続けます。

Celestiaの現在のアクティブノード数は100です。

ソース：https://wallet.keplr.app/chains/celestia

セレスティアのデータは、主要なイーサネット・ネットワークと比較してコストは99.9%低い。ユーザーは、名前空間を含むblobにデータを投稿し、特定の名前空間をフィルタリングすることでアクセスすることができます。Celestiaが稼働している2ヶ月間、ユーザーはさまざまな名前空間に多くのデータを投稿していますが、その87%は3つの主要な名前空間に集中しています。

ソース：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

。セレスティアの現在の1日のデータ使用量はわずか0.1％で、1日にサポートできる46,080MBを大きく下回っている。それにもかかわらず、Celestiaのアクティビティは、Etherの現在の15 Rollupsと1日あたり700 MBのデータと比較して、まだ成長している。

現在、Celestiaの料金は比較的低いが、データ使用量が増えれば大幅に増加する可能性がある。将来、セレスティアがTIA価格13ドルで1日46,080MBのデータ容量を通年で達成した場合、ネットワークには年間約520万ドルの料金が発生する。これは、現在イーサネットに掲載されているデータ量の65倍に相当する。このネットワークの料金体系は、ユーザー間の入札合戦を引き起こし、料金を吊り上げる可能性がある。

将来のユーザー需要は、高TPSユニバーサルチェーン、特定のアプリ、ゲームなど、さまざまなアプリケーションからもたらされる可能性があります。現時点では具体的な需要源を予測することは難しいが、ゲームと高TPSロールアップが主要なドライバーになるかもしれない。今後数ヶ月のうちに、CelestiaのRaaSを使用してローンチされるチェーンが急増するでしょう。

ソース：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

<。strong>Celestiaの新しい評価モデル

Celestiaが初のモジュール式パブリックチェーンDAレイヤーであること、そしてCosmosコミュニティのCelestiaプレッジャーの空中投下が非常にCelestiaが最初のモジュラーパブリックチェーンDAレイヤーであること、CosmosコミュニティがCelestiaプレッジャーへのエアドロップに非常に寛大であること（DymensionのエアドロップはすでにCelestiaプレッジャーのコストをカバーしている）、Celestiaプレッジャーをエアドロップするために続くモジュラーパブリックチェーン関連のプロジェクトが多数存在するであろうことを考慮すると、評価の考え方は以下のようになります：

価格（TIA）＝DAレイヤーへの価値Cevmos

Cevmosは、Cosmos EVMアプリケーションチェーンEvmosがCelestiaと共同で開発したロールアップスタックで、Celestia上のEVMベースのロールアップに最適な決済レイヤーを提供することを目的としています。Celestia上のEVMベースのロールアップに最適な決済レイヤーを提供することを目的としています。この名前は、Celestia、Evmos、Cosmosの頭文字を組み合わせたものです。 Cevmosは、強制決済ロールアップ・ソリューションの一環として、コスト削減と効率化を実現する方法として、ロールアップ専用の決済レイヤーを提供することを目的としています。 Cevmosは、決済レイヤーとしてEvmosの上に構築され、EVM再帰的決済レイヤーを実装しています。

Cosmosの既存のコンセンサスエンジンTendermint Coreとは異なり、CevmosはTendermint BFTの代替となるOptimint（Optimistic Tendermint）を使用しており、開発者は既存のコンセンサスエンジンを活用することができます。Cevmosは、Tendermint BFTの代替であるOptimint（Optimistic Tendermint）を使用し、開発者が既存のコンセンサスとデータの可用性（例えば、Celestia）を活用したロールアップを展開できるようにしています。 Cevmosはそれ自体がロールアップであるため、それをベースに構築されたすべてのロールアップは、クリアリングロールアップと総称され、各ロールアップは、Cevmosロールアップへの最小限の双方向信頼ブリッジによって有効になっています。各ロールアップは、Cevmosロールアップとの最小化された双方向トラストブリッジを通じて、既存のロールアップコントラクトとアプリケーションのイーサネット上での再展開を可能にし、移行の労力を削減します。すべてのロールアップはCevmosロールアップからのcalldataを使用し、CevmosはOptimint経由でデータをバッチ処理し、Celestiaに公開します。

制約のあるEVM環境として、Cevmosロールアップはまた、1ラウンドのプルーフ・オブ・フラウドで課題を満たそうとしています。Cevmosは、複雑なコンセンサスメカニズムを設計・維持する必要性を回避するだけでなく、ロールアップの効率性とEVMの相互運用性をCosmos全体にもたらします。Cevmosは、複雑なコンセンサスメカニズムの設計と保守の必要性を回避するだけでなく、ロールアップの効率性とEVMの相互運用性をCosmosエコシステム全体にもたらし、広範な採用と普及のための実用的なモジュール式ソリューションを提供します。

ソース：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Dymension

Dymensionは、Cosmosをベースとしたソブリン・ロールアップ・プラットフォームです。DymensionはCosmosベースのソブリンロールアッププラットフォームで、Dymension Chain（課金レイヤー）、RDK（RollApp Development Kit）、IRC（ロールアップ間通信）機能を通じて、アプリケーションに特化したカスタムロールアップ（rollAppsと呼ばれる）の開発を大幅に簡素化するように設計されています。

Dymensionの自律的に構築された決済レイヤーは、Dymension hubと呼ばれ、Tendermint Coreの状態複製モデルを使用し、PoSコンセンサスメカニズムに基づいているチェーンです。Dymension hub上に構築されたRollAppsは、hubのセキュリティを継承するだけでなく、hubがサポートするRDKと特殊化されたモジュールグループを通じて相互に通信する。

RollAppsは、クライアントとサーバーという2つの主要コンポーネントで構成されている。サーバー側はRollAppのアプリケーション側として機能し、カスタムビジネスロジックの実装とRollApp Development Kit RDKのパッケージ済みモジュールの構築を担当します。クライアント側のコンポーネントはdymintと呼ばれ、Tendermintの直接の代替としてCelestiaのOptimintから派生したもので、ブロック生成、ピアツーピアネットワークメッセージ伝搬、レイヤー間通信を担当する。RollApp自体はコンセンサスを担当しないため、dymintは最新のアプリケーションに必要な低遅延パフォーマンスを提供することができます。

Cosmosと同様に、Dymension RollAppsの目標は、コンセンサスのオーバーヘッドを削減するアプリケーション固有のブロックチェーンを作成することです。rDKは、Cosmos-SDKに基づいて新しいモジュールを追加し、既存のモジュールを修正して、RollAppとDymensionプロトコルの互換性を確保します。RollAppsは、Dymension Hubを通じてIBC対応チェーンとやり取りできるため、Cosmosエコシステムの一部でもある。

ソース：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

エクリプス

エクリプスは、コスモスに基づくソブリン・ロールアップ・プロジェクトです。EclipseはCosmosエコシステムをベースとしたソブリン・ロールアップ・プロジェクトであり、特にSolana VMを使用することで、あらゆるチェーン上でカスタマイズ可能なモジュラー・ロールアップ決済レイヤーを構築することができる。初期段階では、Eclipseはコンセンサスとデータ可用性（DA）レイヤーとしてCelestiaを使用し、実行と決済環境としてSolana VMを採用する予定である。Eclipseの最終的な目標は、異なるLayer1の異種ブロックチェーン向けにカスタマイズされたロールアップ実行レイヤーを提供し、モジュラーアプローチを通じて様々なブロックチェーンを接続することである。さらに、Eclipseは将来的にSolana VMベースの決済レイヤーロールアップをOptimistic rollupとzk rollupに発展させることで、その機能と範囲を拡大する予定です。

ソース：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Fuel

FuelとCelestiaは似ていますが、重要な点があります。Celestiaはデータの可用性とコンセンサスの最適化に重点を置き、データの順序付けを処理しますが、Fuelはモジュール式の実行レイヤーとして位置付けられています。

Fuelの主要な差別化要因は、FuelVMという新しい仮想マシンアーキテクチャと、スマートコントラクトの実行に特化して設計されたカスタマイズ仮想マシンであるSway言語とツールチェーンである。FuelVMは、スマートコントラクトの実行に特化して設計されたカスタム仮想マシンで、トランザクションを並列処理することができ、オプティミスティック・ロールアップのトランザクション実行レイヤーの不正を防止するためにゼロから設計されています。

FuelVMは、WASM、EVM、SolanaのSeaLevel機能を組み合わせたものですが、アカウントモデルの代わりにUTXOモデルを使用している点がユニークです。つまり、Fuel VMは各トランザクションが接触するUTXOを明示的に指定する必要があり、実行エンジンは各トランザクションに関係する状態を正確に識別できるため、争いのないトランザクションを容易に識別して並列処理できる。この設計により、Fuel VMはトランザクションを処理する際に、より効率的で安全なものとなります。

ソース：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Celestiaの概要と今後の展望

Celestiaは、初のモジュール式DAネットワークとして、以下の点に注力しています。ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張することに重点を置いています。そのモジュール設計により、スタンドアロンのブロックチェーンを簡単に開始することができます。このネットワークのコア技術には、ライトノードがブロック全体をダウンロードすることなくデータの可用性を検証できるデータ可用性サンプリング（DAS）や、アプリケーションが関連データのみを処理できるようにし、データ処理要件を劇的に削減する名前空間メルクルツリー（NMT）などがあります。

現在の誓約率とAPRの関係から、Celestiaは2024年11月まで新たなアンロックはないと予想され、現在の誓約率の傾向から、Celestiaの誓約率は上昇し続け、実際の流通量は減少し続け、トークンの価格は上昇し続けると予想されます。加えて、Celestiaのデータコストはメインのイーサネットよりも99.9%低く、1日のデータ使用量はわずか0.1%で、1日にサポートできるデータ量46,080MBをはるかに下回っており、驚異的なスケーラビリティの可能性を示している。

CelestiaのTIAトークンの価値は、ブロックチェーン技術の利用と革新だけでなく、将来的なエアドロップの可能性にも基づいています。ブロックチェーン技術が進化し、モジュラー型パブリックチェーンが普及するにつれ、CelestiaとそのTIAトークンはさらに大きな可能性と価値を示すかもしれません。

Celestiaのエコシステムには、Cevmos、Dymension、Eclipse、Fuelなどの革新的なプロジェクトが含まれ、これらはCelestiaのモジュール性を活用して、ブロックチェーン技術におけるCelestiaの専門知識を反映し、特定の用途向けにカスタマイズされたソリューションを提供しています。ブロックチェーン技術分野におけるCelestiaの重要性と可能性。

独自のアプローチと技術革新から、Celestiaはブロックチェーン業界で重要な役割を果たすと期待されています。セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、ブロックチェーンのトリレンマ、特にスケーラビリティを解決することに重点を置いているため、進化するブロックチェーンエコシステムにおいて重要なプレーヤーとなります。

EigenDA

EigenDAの紹介

EigenDAはEigenLayerファミリーの最初の製品です。EigenDAはEigenLayer初のAVS製品で、イーサリアムのセキュリティを活用し、リプレースされたノードがEigenDAの検証ノードとなることを可能にするよう設計されています。また、Rollupをサポートし、低コストでトランザクションスループットの高いデータ可用性サービスのためにEigenDAにデータを公開します。

EigenDA技術アーキテクチャ

EigenDAはEthernet Dankshardingの最終的なスケーリングパスに従います。EigenDAが採用するDAレイヤーの技術的な道筋は、イーサネット・ダンクシャーディングの拡張の技術的な道筋とも高い相関性があります。さらに、EigenDAのCoded Dispersal、KZG Commitment、ACeD（Authenticated Coded Dispersal）、DAとコンセンサスのデカップリングの採用は、Ethernet Danksharding DAソリューションと比較して、トランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの面で優れたパフォーマンスを提供することができます。

EigenDAの実装プロセスは以下の通りです：

まず、Rollupのソーターがデータブロブを作成し、Disposition Managerにリクエストを送信します。Rollupのソーターがデータブロブを作成した後、データブロブを分割するためにDisperserにリクエストを送信する必要があります。(DisperserはRollup自体で実行することも、EigenLabsのようなサードパーティのDisperserを使用することもできます。)
次に、Disperserはデータブロブを異なるデータチャンクに分割し、EigenLabsのようなサードパーティのDisperserを使用する必要があります。データブロブを受信した後、Disperserはデータブロブを異なるデータブロックに分割し、Code of Correctionを使用して、対応するKZG約束とKZG複数暴露証明を持つ冗長データブロブデータブロックを生成する必要があります。
その後、Disperserはデータブロブ、KZGコミットメント、KZGマルチレベールプルーフを異なるEigenDAノード（Ether RePledgeノードはEigenDAノードとして登録される）に配布します。EigenDAノードはKZG多証明証明とKZG約束を使用してデータブロックの有効性を検証する必要があります。検証後、ノードはデータを保存し、Disperserに署名を送信する必要があります。
最後に、Disperserは署名を集約し、イーサリアムのメインネット上のEigenDAコントラクトに送信し、そこでさらに検証されます。

source:https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

他のDAソリューションと同様に、EigenDAの中核となる考え方は、DAS技術を使用して個々のノードのストレージと検証の負荷を軽減する一方で、DAS技術を使用してストレージと検証の負荷を軽減することです。EigenDAのコアとなる考え方は、DAS技術を使用して個々のノードのストレージと検証の負荷を削減する一方で、グローバルDAコンセンサスのスループットを向上させ、修正コードの冗長性によってデータのセキュリティを保証することです。EigenDAは、具体的な技術選択として、イーサネットのアップグレードと同じ周波数のKZGコミットメント検証技術を選択している点が異なる。コンセンサス・プロトコルとP2Pネットワーク伝搬に頼る代わりに、EigenDAはユニキャストを使ってコンセンサス速度をさらに向上させています。

さらに、EigenDAはノードデータの保存とノードの検証を確実にするためにいくつかの改良を加えています。

EigenDAはProof of Custodyを使用して、EigenDAノードがデータブロック内のデータを実際に保存していることを確認します。各EigenDAノードは定期的に関数の値を計算して提出する必要があり、ノードはその関数の値を計算するために対応するデータブロックを保存している必要があります。Proof of Custodyに失敗したノードは、ETHの没収ペナルティの対象となります。

EigenDAはさらに、データの可用性を証明するために少なくとも2組の独立したクォーラムを持つデュアルクォーラム証明によってDAコンセンサスの有効性を保護します。EigenDAはデータの可用性を証明するために、少なくとも2つの独立したクォーラムを持ちます。例えば、クォーラムの1つのセットはETHリプレジャーで構成され、もう1つのセットはRollupネイティブトークンプレジャーで構成されます。DAが有効であるためには、2つの独立したクォーラムが同時に検証されなければなりません。

EigenDAの特徴分析

EtherDAや他のDAソリューションからEigenDAをよりよく区別するために、我々は2つを別々に比較しなければなりません。この2つを別々に比較します。

イーサネットDAとEigenDAの比較：

EigenDAノードはすべてのデータをダウンロードして保存する必要はありません。データをダウンロードする必要はありませんが、データブロックの一部だけをダウンロードすることで、ノードの運用コストを大幅に削減できます。
EigenDAはDAをコンセンサスから切り離すことで、ノードがシリアルに処理されるソートプロセスを待つ必要がなく、ブロックの可用性の証明を直接並列処理できるため、ネットワークの運用効率が大幅に向上します。さらに、修正打ち切りコードとKZGコミットメントにより、ノードは保存と検証のために小さなデータチャンクをダウンロードするだけでよく、その結果、ネットワークのスループットが向上します。
EigenDAはメインネットワークのセキュリティの一部のみを継承しているため、セキュリティの観点からはEtherDAよりも弱いままです。center">
ソース：https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758
他のDAソリューションを比較すると、EigenDA:
1. EigenDAのノードは、セレスティアのレプリエッジノードのサブセットです。EigenLayerネットワークのレプリケーション・ノードのサブセットであり、EigenDAノードになるための追加誓約コストはありません。
2. EigenDAはDAをコンセンサスから切り離し、直接ユニキャストすることで、データブロックの伝播がコンセンサスプロトコルやP2Pネットワークのスループットに制約されなくなり、通信、ネットワーク遅延、確認時間を大幅に削減し、データ提出の速度を向上させます。
3. EigenDAはイーサのセキュリティの一部を継承しており、一般的に他のDAソリューションよりも安全です。
4. EigenDAはまた、異なる誓約トークン・モデルや修正コードの比率などを選択できるRollupの柔軟性をサポートしています。
5. EigenDAは最終検証をイーサリアムメインネット上のEigenDAコントラクトに依存しているため、EigenDAは他のDAソリューションよりも最終検証時間のオーバーヘッドが大幅に高くなっています。
EigenDAの進捗とユースケースの更新
EigenDAは2023年11月中旬にテスト用のネットワークを立ち上げ、最初はメインのイーサネット上でEigenDAをテストする予定です。当初、EigenDAはテストネットワークのノードオペレータ数を30に制限し、最初のスループット目標を1Mbpsとしました。 EigenDAは時間の経過とともにオペレータ数を拡大し、最終的に目標スループットである10Mbpsに近づける計画です。
現在、EigenDAテストネットワークのデータによると、EigenDAテストネットワークのノードオペレータ数は200まで拡大していますが、過去7日間の平均ネットワークスループットはわずか0.45Mbpsで、当初の目標である1Mbpsにはまだ達していません。
ソース：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
現在、EigenDA試験現在、EigenDAテストネットワークの総TVLは約350万で、そのうちAnkr、Lido、StaderのLSTが最大のシェアを持つ上位3つの誓約資産となっています。稼働中のノードの総数は200に達し、誓約の総数は29.4kに達した。
ソース：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
<
EigenDAはまだテストネットの段階ですが、EigenDAのテストネットのデータとEtherのデータを比較することで、EigenDAがその最終的なビジョンからどれだけ離れているかを垣間見ることができます。
1. Etherのセキュリティを継承：
2. ネットワークスループットの向上：