ログイン/ 登録

イーサのスケーリングと分散化の議論：独立したプレッダーはどこへ行くのか？

JinseFinance

2024/10/08 17:48

従う

ここ数週間、ペクトラのブロブスループット増加に関する議論が激化しており、2つの陣営が出現している。一方はスループットの増加に賛成しており、もう一方はより慎重で、変更をサポートする明確なデータを待つことを好んでいます。

コミュニティには、「独立した誓約者がイーサリアムの中心である」という、非常に明確になった感情があるように思えます。

バリデータの最低要件についてコンセンサスは得られていませんが（sassal.ethのツイート#12を参照）、イーサリアムコミュニティは一つのことを明確にしています。

私にとっては、これはイーサが健全な方向に進んでいることを反映しており、コミュニティが独立した誓約の実行可能性を重視していることを強調しています。

しかし、これはまた、重要な問題を提起している。

具体的には、分散化における低帯域幅で貢献度の低いプレッジの役割は、どの時点でもはやイーサのスケール能力の制限を相殺するのに十分でなくなるのでしょうか？

この記事では、ペクトラでブロブスループットの増加を追求するかどうかについて、コミュニティがより多くの情報に基づいた決断を下すのに役立つ追加データを提供したいと思います。

Prysmのコア開発者であるPotuz1が言うように、本当の問題は「スケールするか、どのようにスケールするか」ではなく、「今スケールする準備ができているか」です。

1.誰が組織再編を行うのか？(2023年10月～2024年10月)

2023年10月～2024年10月の間に、誰が組織再編を経験するのか？align: left;">平均して約0.2％のブロックが再編される（再編されたブロックは流出ブロックの一部）。Lido、Kiln、Figment、EtherFiのような専門的なノードオペレータ（NO）は、平均よりも頻繁に再編成されません。

一方、独立プレッジャー、ロケットプール運営者、特定不可能なカテゴリー（特定不可能な独立プレッジャーが多数含まれる可能性がある）など、あまり専門化されていないノード運営者は、再編成の頻度が高くなります。

以前の分析1で示したように、Dencunハードフォーク以降、再編成の割合は減少傾向にあります。

下のグラフでは、この影響がエンティティによって異なることがわかります。

独立した誓約者と認識できないノードの再編成率は、Dencun以降減少している。

Lido、Coinbase、Figment、OKXのような大手事業者だけでなく、Rocketpool事業者も同様の再編成率を示しています。

2.地域におけるブロック構築の状況は？(2023年10月～2024年10月）

3.align: left;">地元建設業者の組換え率は約1.02%である。

MEV-Boostビルダーの組み換え率は約0.20%です。

ローカルビルダーは、MEV-Boostビルダーよりも約5倍組み替えが起こりやすい。

地元ブロックビルダーにおける組み換えの比率は、Dencunハードフォーク後も変わらないか、あるいは増加しているようです。

MEV-Boostユーザーの場合、Dencun以降、再編成率は下降傾向にあります。

これまでの分析で、ローカルビルダーは平均してより多くのブロブをブロックに含むことが示されており、またDencunハードフォーク後、6つのブロブを持つブロックが一時的に困難に直面したものの、最終的には安定性を取り戻したことも観察されています。このことは、ローカルビルダーの再編成率が低下しなかった理由を説明できるかもしれません。