バイナンスと米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争が興味深い局面を迎えている。SECは最近、SEC対Terraform Labsの判決を注目すべき判例として参照し、補足的権限通知を提出した。

SECの戦略的な作戦は、バイナンス、Binance.US、そして前CEOのチャオ・チャンペン（Changpeng 'CZ' Zhao）に対する訴訟において、テラの判決をテコにすることを意図している。

一方、クリプトを支持する姿勢で知られる法律専門家のビル・モーガン氏は、テラフォーム・ラボの判決は、バイナンスとコインベースに対するSECの訴訟とは直接関係ないかもしれないと主張している。

バイナンスとコインベースの訴訟におけるテラ判決の意義

Terraのケースに関連して、CoinRoutesの共同CEOであるDave Weisberger氏は、Terraform Labsの共同設立者であり元CEOであるDo Kwon氏が主導したUST、LUNA、Anchor Protocolを通じて生み出された利回りのマーケティング活動に主眼が置かれていることを強調した。

ワイズバーガー氏は、本件の核心はトークンそのものではなく、投資契約の決定にあると強調した。この視点は、SECの主張とそれがもたらす潜在的な影響を理解するために不可欠である。

ビル・モーガンはワイズバーガーの評価に同意し、Terraform Labs事件におけるHoweyテストの適用は、リップル社のXRP売却に関するトーレス判決と同様に、重要かつ明確なものである可能性を示唆している。

モルガンは、コインベースとバイナンスの訴訟を考慮する場合、テラ判決は限定的な意義と説得力しか持たないかもしれないと指摘している。

モーガンは、特に重要な法律問題が特定の状況に左右されやすい場合、法律事件はその特定の事実に左右されることが多いと強調する。モーガンは、今後の類似のケースにおいて、どちらのケースがより説得力を持つかを観察するのは興味深いことだと強調している。

テラ事件へのSECの依存の意義

Bitcoinistの報告によると、SECの主張は、Terraのケースにおける暗号通貨オファリングにおける'投資契約'の定義の解釈を中心に展開されている。

SECによると、裁判所によるハウイー・テストの適用を通じてUST、LUNA、wLUNA、MIRが投資契約および証券に分類されたことは、バイナンスが提供する商品およびサービスと直接関係があると主張している。

これにはBUSD（Binance USD）、ステーキングサービスBNB Vault、Simple Earnプログラムが含まれる。SECは、Terraの裁定は、以下の点に関する裁判所の判断に影響を与えるはずだと強調している。バイナンスの 被告BAM Trading Inc.とBAM Management US Holdings Inc.との関連性を強調し、解任を申し立てた。

ビル・モルガンの分析は、テラ判決がバイナンスとコインベースに対するSECの裁判に直接適用できるという考えに異議を唱えることで、SECの立場と矛盾している。

モーガン氏は、SECが裁定範囲を拡大し、取引所が提供するデジタル資産やサービスを包含しようとしていることに反論している。同氏は、トークンやサービスは証券法の対象にはならないと考えている。

モルガンの見解は、SECのアプローチに懸念を抱かせるものであり、個々のケースに固有の事実と法的側面を徹底的に分析することの重要性を強調するものである。

SECと2つの著名な暗号取引所との間で法的手続きが展開される中、裁判所は両当事者が提出した事実と法的論拠を綿密に評価することが極めて重要となる。その後、裁判所はテラ判決の妥当性と説得力を判断することになる。