カルダノのメインネットがAIによる取引エラーで2つのチェーンに分裂し、FBIが警告：何が起こったのか？

稀なトランザクションのエクスプロイトにより長期にわたるノードのバグが露呈し、カルダノネットワークが分裂

カルダノの安定性の評判が試されたのは、異常な取引がネットワークの共有現実を混乱させ、ブロックチェーンの一部が同時に2つの異なるバージョンの歴史上で動作するようになったときだった。

技術的な異常として始まったこの事件は、瞬く間にプロジェクトの8年の歴史の中で最も深刻な事件のひとつへと発展し、取引所、分散型アプリケーション、開発者、そしてADAの日常的なユーザーに影響を与えた。

誤った委任取引がネットワーク分裂の引き金に

この混乱は、UTCの08:00頃に、意図的に細工された委任トランザクションが、一部の新しいノードでは検証チェックをすり抜け、古いバージョンでは拒否されたことから始まった。

これによって2つの互換性のない台帳の状態が生まれ、事実上ブロックチェーンは別々の経路に分かれてしまった。

あるチェーンはこの取引を受け入れたが、別のチェーンは拒否したため、データが衝突し、どのバージョンが "本物 "のカルダノなのかがわからなくなった。

によるとインターセクトの事故報告書 この異常な動きは、1日前にカルダノのテスト・ネットワークで検出された問題を忠実に反映しており、この弱点がメインネットに侵入する前に探られていた可能性を示唆している。

報告書にはこうある、

「ネットワークが停止しなかったことは重要である。インシデント発生中もブロック生成は両チェーンで継続され、少なくともいくつかの同一の取引が両チェーンに出現した。"

取引所とサービスが不透明感の中で業務を一時停止

ノードが単一のチェーンに合意するのに苦労する中、主要な暗号取引所はユーザーの資金を保護するために動いた。

Coinbaseは最も長い中断を記録し、11月21日12:15UTCから11月22日02:10UTCまでADAの入出金を停止した。

UpbitとKrakenを含む他のプラットフォームは、元帳の完全性を検証しながら、より短い停止を実施した。

ブロック・エクスプローラーは、混在した、あるいは凍結したデータを示した。

DeFiアプリケーションの信頼性が低下し、一部の取引が一方のチェーンで確認され、もう一方のチェーンでは確認されなかったからだ。

確認にかかる時間は数秒から数分に伸び、ネットワークが分断されたまま完全に失敗した転送もあった。

コンセンサス回復に向けた開発者間の競争で緊急修正プログラムが導入される

数時間以内に、インプット・アウトプット・グローバル、カルダノ財団、インターセクト、EMURGOのチームが緊急対応を調整した。

問題を発見してから3時間以内に緊急パッチが発行され、ノード運用者はできるだけ早くアップデートするよう促された。

11月22日までに、自然なコンセンサスによって、ネットワークは再び単一の「健全な」チェーンに収束した。

後に技術的な説明を深めたところ、問題の根源が判明した。2022年までさかのぼるデシリアライズのハッシュエラーで、昨年まで広く使われていなかった機能に関連していた。

不正な委任トランザクションに含まれる過剰なサイズのハッシュが、本来拒否されるべきなのに初期チェックを通過した。

深刻な事態にもかかわらず、開発チームはユーザーの資金が安全であることを確認した。

市場の反応と一時的な価格下落

この事件は市場に一時的な不安の波をもたらした。

ADAは混乱時に16％も下落したが、その後損失の一部を回復し、0.41ドル前後で取引された。

一部のアナリストは、この値動きは当時の市場全体の下落幅と一致しており、より広範なセンチメントも一役買ったことを示唆していると指摘した。

加害者が公開謝罪に踏み切る

ホーマー・J」の名で活動するXユーザーは、分裂の引き金となった取引の送信者であると主張した。

彼はこの行為について、悪意ある攻撃ではなく、実験の失敗だと述べた。

最初は "悪いトランザクションを再現できるか試してみよう "という個人的な挑戦から始まり、最初にテストネットできちんとテストすることなく、自分のLinuxに出入りするすべてのトラフィックをブロックする方法についてAIの指示に頼るほど間抜けで、エクスプローラーの最後のブロック時間がフリーズするのを恐怖の目で見ていた。

と彼は明言した、

"本番テスト "の前にADAコインを売ったわけでもなく、ショートしたわけでもなく、この件で誰かと協力したわけでもなく、じっくりと攻撃計画を練ったわけでもない。

彼は自分の過ちを深く反省し、その反動に立ち向かう覚悟を表明した。

「自分の不注意を恥じ、全責任を負う。

"私の行動の結果、失うものはたくさんあります。カルダノコミュニティの皆さん、申し訳ありません。"

ホスキンソンの対応と当局への報告

カルダノの創設者であり、IOGの共同創設者でもあるチャールズ・ホスキンソンは、より強い姿勢を示した。

彼はこの行動を、ネットワークとその評判に対する個人的かつ計画的な攻撃だと公言した。

ホスキンソンはこう書いている、

「それは絶対に個人的なことで、FBIがすでに関与していることを知っているからだ。

彼は後に、この事件はデジタル・ネットワークへの干渉に相当すると述べ、さらなる調査のために警察当局に通報したことを確認した。

インターセクトとホスキンソンはまた、この出来事に関して「関係当局と法執行機関に通知している」とするファクトシートも配布した。

IOGの開発者が法的リスクを懸念して辞任

この状況は、開発コミュニティ自体に不安を呼び起こした。

ハンドルネーム "effectfully "を使っていたIOGの社員は、プルータス開発者のローマンと名乗り、ホスキンソンの発言を受けて辞意を表明した。

彼は以前、サイバー攻撃のシミュレーションでミスを犯したことを認め、今後同様のミスが法的問題に発展することを恐れた。

"そのせいで当局に家宅捜索される危険性があるとは知らなかったし、インターネット上で意地悪なことを言ってしまった。[......）文脈から言えば、計算レイヤーの脆弱性のほとんどは、私が直接発見したか、私のアイデアから生まれたものだ"

ハイステークス・エコシステムにおける信頼、テスト、説明責任

コインライブの観点からすると、この事件は分散型システムで高まっている緊張を浮き彫りにしている。

カルダノは技術的には回復したが、人的、風評的な影響は修復が難しい。

このエピソードは、ブロックチェーン研究における責任、コード実験におけるAIの役割の拡大、オープンソース環境における法的措置の範囲について、重要な問題を提起している。

より広範な市場にとっては、これは単なる一時的な失敗ではなく、技術革新が理解を上回る前に安全策を再考するよう促すものだ。