ファイバー：長期主義 フィードバックシーンの概念化

著者：DaPangDun

前回のファイバーのテクニカル分析についての投稿の後、まだ疑問があったので、ヤンさんにその疑問についてアドバイスを求め、今回の投稿に至りました。

このやりとりを、[長期主義] [フィードバック] [シナリオ構想]という3つのキーワードに凝縮してみました。

長期主義

1. ライトニングネットワークは決済分野における長期主義の体現

私たちはよくライトニングネットワークを口にしますが、本当に暗号でライトニングネットワークを使っている人はどれくらいいるのでしょうか？実は非常に少ない！また、どれだけの人がライトニングノードを動かしてみたことがあるでしょうか？ほとんどいません！

今日のCryptoでは、支払い方法が多すぎて、そのような作業には多種多様なパブリックチェーンが利用可能です。95%とは言わないまでも、90%の人がライトニングネットワークよりもWavefieldを使っていると思います。

それはライトニングが悪いからですか？

はい、ライトニングは十分ではありません。決済（即時決済、レイテンシなし、非常に低コスト）には向いていますが、「流動性管理」「ノードのメンテナンス」「BTCのみ支払い」「ノードのメンテナンス」「BTCのみ支払い」「ノードのメンテナンス」「ノードのメンテナンス」「ノードのメンテナンス」「ノードのメンテナンス」「ノードのメンテナンス」など、多くの問題を抱えています。流動性管理の問題」、「ノードメンテナンスの問題」、「BTCしか払えない問題」などなど、多くの問題を抱えているため、ライトニングネットワークを利用しない人が多いのも理解できる。

しかし、長期的な視点で見れば、すべてのパブリックチェーンの最終的な限界はアリペイの決済レベルに近いと思われるが、ライトニングは理論的にはそれよりも数桁高い。

つまり長期主義とは、5年、10年、15年、さらにその先という長い時間軸で見ることなのです。私たちは、長期的な未来に適しているかもしれない技術的解決策を研究し、開発し、最適化し続ける人々が必要なのです。

2.P2Pにこだわるのは長期主義の現れ

現在のインターネット上の多くのサービスは中央集権的に設計されており、私たちはこのアーキテクチャアプローチに非常に慣れています。暗号においても、この現象は大量に存在します。私たちは「分散化」について話してきましたが、実際には多くの点で、それは口先だけです。

例えば、支払いについて考えてみましょう。 支払い自体は個人間の「価値の交換」であるのに、なぜ仲介者を介する必要があるのでしょうか？確かに、良い経験、短い遅延、高い成功率など、多くの理由を見つけることができますが、これはP2Pモデルを完全に否定する正当な理由にはなりません。なぜなら、取引のプライバシー、取引の連鎖、カスタマイズされた取引など、常に「特定のシナリオ」に遭遇し、これらのシナリオではP2Pを使用する必要があるからです

。

技術の発展に伴い、機械や人工知能の発達はますます速くなり、世界の未来は機械で満たされ、人間を何倍も超えるでしょう。

コピーチェーンが主流で、P2Pは少数派かもしれませんが、技術の進化はスパイラルであり、P2Pの進化はまだ終わっていないので、探求する価値があります。

3. ファイバーはCKBの長期主義への固執の具現化

正確に言えば、ファイバーはBTCライトニングネットワークの設計の非常に多くの部分であり、ダリックフレームワークによって導入されたストレージの最適化は小さな革新であり、その異なる技術的特性は主にCKBネットワーク自体に由来し、前の記事で紹介した細部の仕様です。この設計には、セキュリティ、成熟度、互換性など、ヤン独自の考慮事項があります。

私が懸念しているのは、多くのPOWパブリックチェーンが存在する中で、誰が独自のライトニングネットワークを構築しようとしているのかということです。そして、このP2P支払いモデルに固執しているのはどこなのか？ファイバーはCKBが長期主義を堅持するための苦肉の策なのです。

フィードバック

1. 技術的フィードバック

ライトニングネットワークはすでにBTCに存在しているのだから、CKBに作る意味はあるのだろうか？Fiberの基本的なフレームワークは現在のLightning Networkとそれほど変わらないため、多くの人が聞きたい質問だと思います。

しかし、CKBネットワークとBTCネットワークには違いがあります。例えば、EltooソリューションがBTCのライトニングネットワークで現在不可能な理由は、新しい署名モードであるSIGHASH_ANYPREVOUTを有効にするためにビットコインのアップグレードが必要だからです。

BTCライトニングがこれを行う能力は、BTCメインネットを検証する能力によって制限されます。これは、制限なしで何が起こるかを確認するために最初にファイバー経由で行うことができ、その後、フィードバックのためにBTCライトニングに戻ります。

その観点から、ファイバーはまずライトニングネットワークをテストする役割を果たすことができます。

2. 自信へのフィードバック

以前、ライトニングネットワークが現在一種の「フラストレーション期」にあることを述べましたが、現在のノード数やネットワークのBTCストックなどからその現象が見て取れ、ライトニングネットワークは「徐々に見捨てられつつある」という一種の感覚を持っているようです。ライトニング・ネットワークは「徐々に見捨てられつつある」ようだ。

つまり、CKBがファイバーネットワークノードを大量に構築できれば、ファイバーはBTCライトニングネットワークノードと相互運用可能であるため、ある程度はBTCライトニングに信頼性の高いフィードを提供することができ、一緒に決済チャネルとステータスチャネルの開発を推し進めることができます。

シナリオの構想

1. 長期的・短期的な構想に関するブレインストーミング

私も含め、ほとんどの人は最終的に具体的なシナリオがどうなるかということに実は関心があり、もしそのようなものがなければ、ライトニングは「オタクの遊び道具」になってしまうので、ヤンさんにお願いしているアドバイスの焦点はそこにあります。ヤンは、Lightningのシナリオは一緒に考え、構築する必要があると考えており、もちろん彼は短期的なシナリオと長期的なシナリオの例をいくつか挙げています：

短期的なものとしては、たとえば：吸血ノードの問題の解決、ストリーミングメディアの支払い......。

長期的な視点として、ヤン氏は次のようなアイデアを提示した。たとえば、将来的にすべての自動車がAIとオフラインコンピューティング機能を持つようになれば、道路を走行中に自動車が他の自動車と通信し、P2P決済によって追い越されることを許容するために支払うことができる......。もちろん完璧ではないかもしれませんし、将来的にライトニング・ネットワークだけで解決されるとは限りませんが、ライトニング・ネットワークの利用シナリオを構築する上でのヒントを与えてくれます。

個人的な意見としては、ライトニングネットワークは「永続的なマイクロペイメント」を必要とするシナリオに適しており、具体例は継続的にブレインストーミングする必要があると思います。

2.概念的なアイデア

実は、ファイバーとデピンの組み合わせという概念的なアイデアがあります。

ユーザーにまずFiberのLightningノードになってもらい、いくつかの遊びを通して、ユーザーにLightning決済を受け入れてもらい、徐々に慣れてもらう。

この方式は、ノードの想像力を一気に開放することができると同時に、BTCライトニングとの相互運用性があるため、どのようなDepinデバイスでもBTCライトニングにノード数の後押しをすることができます。さらに、CKBとRGB++のエコシステム内の複数の資産を連動して接続し、その結果、集結力を形成する可能性があります。もちろん、これはあくまで予備的な考えであり、不完全な部分も多いので、ただ投げかけているだけです。

全体として、ファイバーは私の認識では始まりに過ぎず、未来にはまだ多くの距離があります。