サイバー・キャピタル創業者：ブロックチェーンのスケーリングの未来とは？

サイバー・キャピタルの創設者、ジャスティン・ボンズ（Justin Bons）著、出典：筆者のTwitter @Justin_Bons; コンパイル：Songxue、Golden Finance

ブロックチェーンをスケールさせる方法は3つある：

1.スケーリング（BTC、ETH、TIA）

2. 並列化（SOL、APT、SUI）

3. シャーディング（TON、NEAR、EGLD）

<シャーディングは未来であり、並列化は避けられない。シャーディングは未来であり、並列化は避けられない これがすべての終わりであることに疑いの余地はありません

「L2スケーリング」によってユーザーエクスペリエンスは悪化し、トークン経済は手数料をL1の範囲に維持できないため悪化し、断片化はユーザーエクスペリエンスを破壊します。スケーリングに対する全体的なアプローチ（並列化と断片化）は、首尾一貫した全体であるため、これらの致命的な欠陥の犠牲になることはありません。

並列化は避けられません。なぜなら、すべてのクライアントソフトウェアをマルチスレッドにしないのは愚かだからです。最新のCPUはすべてマルチコアを搭載していますが、イーサ（ETH）やビットコイン（BTC）のようなブロックチェーンはいまだにトランザクションを逐次的にしか処理しません。その結果、ほとんどのバリデーターのハードウェアが非効率的に利用され、大きな無駄となっています！

これはシャードチェーンにも当てはまります。1つのスライスの容量を最大化するためです。シャーディングは並列化の論理から発展しました。同時実行をマルチコアから複数のコンピュータにワークロードを分散するようにスケーリングすることで、これはこれまでのスケーラビリティの記録を塗り替えることになる。

シャーディングシステムは現在、ノード要件を比較的低く抑えながら、100k+ TPS、理論的には1M+ TPSに迫る限界まで可能です。これはシャーディングによるブロックチェーンのトリレンマの解決策です。

従来のブロックチェーンの設計は、ブロックチェーンのトリレンマに直面してきました。というのも、ある時点でノード要件が非常に高くなり、分散化を脅かしてしまうからです。すべてのノードがすべてのグローバルな状態変更を検証しなければならないため、根本的に拡張性がない。シャーディングはこの問題を解決する。

従来の設計とは異なり、シャーディングチェーンは使用に応じてスケールします。そして、断片化されていないチェーンは、常にボトルネックにぶつかります。シャーデッド・チェーンがより多くの利用やバリデーターによって普及すると、新しいシャードを開始できるようになります。つまり、シャーディングはスケーリングを直線的にするのだ！

一方、他のブロックチェーンは二次関数的にスケールします。つまり、ネットワークが成長するにつれて、物理的な限界に達するまで、ノード要件はどんどん高くなっていきます。なぜなら、コンピュータのネットワークで実現できることに比べ、1つのシリコンチップ内で処理できることは限られているからです。

シャーディングについては多くの誤った情報がありますが、そのうちの2つについて反論します。

「個々のシャーディングを攻撃することができる」、シャーディングは検証者のランダムな配置によるL1セキュリティを共有します。

「コンポーザビリティがない」、シャーディング間の通信は組み込まれており、シームレスな相互運用性を保証します。

これらの批判の皮肉な点は、「L2拡張」が「単一のL2を攻撃できる」という同じ欠点をさらに共有していることです。管理者キーや分散シリアライザーが独自のコンセンサスを必要とすることを考えれば、これは真実です。

幸いなことに、並列化からシャーディングまでのスパンはモジュール型ブロックチェーンよりも短い。また、並列化であっても、モジュール型ブロックチェーンに比べれば、今後何年も十分な容量を提供できるだろう。だからこそ、私は最後の2つのカテゴリーのチェーンを快適にサポートできるのです。

全体的なスケーリングはまだL2を使ったモジュラースケーリングを可能にし、自由市場が最適なソリューションを選択できるようにしています。一方、モジュラースケーリングは、市場が別のL1/L2を選択できるようにすることで、モジュラースケーリングのための中央集権的な計画を強制するL1に近いものです。

モジュラータイプのブロックチェーンに関しては、一線を引かなければなりません。私は、モジュラースケーリングは技術的に行き詰まると確信しています。さらに悪いことに、人々はモジュラーデザインを暗号通貨と間違って結びつけてしまうため、私たちは後退してしまうでしょう。遅くて、高くて、難しい、それがモジュラーなのだ。

モノリシック設計は速く、安価で、使いやすく、理解しやすいが、コミュニティが十分な抵抗を示せば、ETHはまだシャーディングに戻る可能性がある。

ETH内の凝り固まった権力は簡単には克服できないことは間違いありません。L2の資金調達として、ベンチャーキャピタルとトークンは、ETHのL1拡大に強いインセンティブを与えます。したがって、ETHには優れたオンチェーンガバナンスも欠けているため、足で投票する方が実現しやすいかもしれません。

私はETHの敵ではなく、味方です。もし私が正しければ、ETHの最大の敵はBTCと同様にその指導者に凝り固まっている。権力は絶対に腐敗するものであり、私はこのスレッドを統治から逃がすつもりはない。

部族主義的な考え方にかかわらず、最終的には、すでに説明したように、モノリシックなスケーリングという正しい道があります。モジュラースケーリングの支持者は、しばしばブロックチェーンのトリレンマを支持の理由として挙げます。

「L2スケーリング」を支持する多くの賢く善良な人々がいるため、私はこの考えに深い敬意を抱いています。しかし、この信念は誤った仮定に基づいています。モジュール性の議論に反して、実行可能なL1拡張の証拠がどんどん出てくるにつれて、これは無視できない事実になってきました。

代替チェーンは、いくつかの利用指標でビットコインとイーサを上回っています。知りたい人のために、真実はそこにあります。モノリシック・スケーリングは未来であり、誰もがブロックチェーンを直接使用できるようにし、サトシ・ナカモトのビジョンに立ち返らせます。