著者：Jaleel plus six Source: X, @0xJaleel_eth

RUNESはビットコインネットワークの「ラスベガス」になりたいが、BRC20は「アトランティックシティ」にはなりたくない。

世界で最も有名なカジノといえば、多くの人が最初に思い浮かべるのは「ラスベガス」か「マカオ」だろう。一方、米国初のカジノであるアトランティックシティは、ニュージャージー州南東部にあり、アトランティックシティがかつて年間30億ドルの利益を上げていたにもかかわらず、長い間忘れ去られていた。

写真：インターネット

2週間前の香港ビットコイン・クラブ・ウィーク・オーディナルズ・アジア・イベントで、オーディナルズとRUNESプロトコルの創設者であるケイシー・ロダーモアは、直接的で率直なプレゼンテーションを行いました。もしOrdinalsとRuneが、より透明性が高く、より分散化され、ラスベガスよりもハウスエッジが低く、すべてのDegensが幸せになれるカジノであるならば、それも非常に良いことだと思います。

RUNESエコシステムはオンラインになって1ヶ月以上経ちますが、現在の時価総額がケイシーの当初の目標であった10億ドルに達しただけでなく、エコシステムの資産はここ数日、すべて新たに全面的な上昇を見せています。

5月29日、DOG-GO-TO-THE-MOONは24時間で38.83%上昇し、過去最高値を記録した。-GENESIS-RUNEは24時間で14.15％上昇、PUPS-WORLD-PEACEは24時間で31％上昇、CATS-INPUPS-WORLD-PEACEは24時間で31％上昇、CATS-INTHE-SATSは24時間で56％上昇した。

昨日のRUNESエコの利益、ソース：Geniidata

ケイシーは、カジノとしてRUNESを作ったことを認めるほど正直であり、ユーザーにここで最高の体験をしてほしいと思っている。"私たち全員にとって、オーディナル、インスクリプション、ルーンの構築を、ソーシャル、ゲーム、エンターテイメント製品を生み出す方法で見ることは、正直で現実的なことです。私たちは、ユーザーが可能な限り公平で楽しい製品を体験できるように、何も隠す必要はありません。"

RUNESが軒並み上昇している一方で、コミュニティの多くはビットコインエコシステム上の最初のMEMEメガカジノを思い出していますが、「アトランティックシティ」のようなBRC20はもうないのでしょうか？

RUNESはBRC20にとってどれほどの脅威なのでしょうか？

Runeが正式にローンチされる前から、コミュニティの多くはRUNESとBRC20の関係にライバル意識を感じていたようで、Ordinalsは「ノンストップのいがみ合い」のエコシステムだと冗談を言っていました。Runeのローンチは、この認識の衝突が本当の戦争、新しいカジノと古いカジノの戦争に変わろうとしていることを意味する。

「ギャンブラー」にとっての実体験

「ギャンブラー」にとって、BRC20に対するRUNESの最大の違いと利点は、カジノの取引体験がより良いものであるということです。

BRC20では、1回の送金を行うために、記帳と送金の2回の取引が必要ですが、RUNESでは、記帳のステップがなくなり、1回の取引で済みます。

「BRC20の売りプロセスは、譲渡銘を銘刻し、それをオンチェーンで確認した後、譲渡銘を譲渡し、それをオンチェーンで確認する必要があります。これには 2 回のガスと 2 回の待ち時間が必要で、時間的にも金銭的にもコストがかかります。そして、ウォレット内でさらに多くの546サットが占有されることになり、そのガラクタは常にそこに存在することになります。"ビットコインのエコシステムウォッチャーでありプレイヤーでもある 0xSea は、BlockBeatsに詳しく説明した。

つまり、BRC20はブロックチェーンにより多くの取引記録を残し、各送金に追加のトランザクションを加えるため、コストが上がるだけでなく、ネットワークにも負担がかかる。対照的に、RUNESは取引手数料が大幅に低く、より効率的です。

コストの観点から見ると、RUNESプロトコルはトランザクションの鋳造にかかる総コストを最大60％削減します。インタビューの中で0xSeaはこれについて、「RUNESはBRC20の問題のいくつかを改善しています。例えば、小さなUTXO拡張を扱う場合、BRC20は追加のinscribe操作を必要とするが、RUNESはUTXOメカニズムに基づいているため、その必要がない。これはBRC20にとっても改善点ですが、RUNESの方が新しいコインの展開においてはるかに目に見えています。"

これは常にケイシーがBRC20に抱いていた不満であり、大量の「ジャンク」UTXOを生成することであり、ケイシーがビットコインのUnspent Transaction Output（UTXO）モデルから生まれた「Runes」のアイデアを発表した理由でした。(ジャンク」UTXOの生成を最小限に抑え、より責任あるUTXO管理とチェーン上のフットプリントの縮小につながります。

「BRC20については、取引に多くのガスが必要で、ガスの手数料が高い場合、それを鋳造し、保管し、販売するために支払わなければならないコストが本当に高いという事実が、本当に気に入らないのです」と、ある匿名のコミュニティメンバーはBlockBeatsとのやり取りで述べています。「もしトークンの背後に良いサポートや継続的な開発がないのであれば、造幣は損失です。"

RUNEの取引体験はもっと絹のように滑らかで無意味であり、匿名のコミュニティメンバーは「BRC20の複数の取引や複雑なステップは、それに比べると不便で時間がかかるように思える」と率直に述べている。これはドーモの性格ややり方が大きく関係しているのではないかとさえ思うことがある。ケーシーのように、人々がGitHubにコードを投稿し、ケーシーが問題ないと判断してマージするようなことはない。

しかし、Domoの慎重かつ着実な進歩が正当化されると考えるコミュニティメンバーもいる。"システムがある程度安全で安定していることを保証するためには、多少遅くても許容される"。

BRC20：中小規模の資産が残る

アトランティックシティを旅行したあるネットユーザーは、街に繁栄の跡形も見えず、高級車はおろか歩行者もほとんどいないと語った。まるで何もない街だ。現在、BRC20はアトランティック・シティほど空虚ではないが、すでに「RUNESはいつかBRC20を殺す」という噂もある。

写真：インターネット

「OrdiやSatsのような既存の頭脳型BRC20コインにとっては大きな影響はないが、中小規模のBRC20コインにとっては、RUNESは確実に大きな影響を与えるだろう」。0xSeaはBlockBeatsに語った。

0xSea氏はさらに、RUNESによるBRC20への脅威は複数のレベルで見ることができると説明した。BRC20にとって、Ordiのような最大の取引プラットフォームであるOKXとBinanceはすでに稼動しており、その流動性はCEXに集中しているため、RUNESによる脅威はあまりない。しかし、BRC20の新しいコインのローンチについては、特に時価総額が数百万ドル程度の中小コインには大きな影響があると思います。"

これはデータによって裏付けられている。

これはデータからも裏付けられています。この記事を書いている時点では、Ordiは約36ドルの底値から49ドルまで上昇し、36％の上昇となっています。

出来高を見ると、Ordi/usdtペアはBinance上で過去24時間に2億800万ドルの取引があり、Sats/usdtペアは過去24時間に9,797万ドルの取引があったが、チェーン上での取引はそれぞれ13万ドルと3万8,000ドルに過ぎなかった。しかし、それぞれ13万ドルと3万8,000ドルに過ぎない。明らかに、OrdiとSatsの取引量の多くは中央集権的な取引プラットフォームで行われている。

出典：Geniidata

Geniidataによると、5月31日に10万ドル以上に達したBRC20の24時間取引は、wzrd、core、Pai、Piin、Ordi、PUPSである。RUNES側では、5月31日のGeniidataのデータによると、24時間の取引高が10万ドルに達したトークンは17種類あった。

出典：Geniidata

「もともとBRC20で新しいコインをプレイする予定だった場合、またはプロジェクトオーナーが新しいコインを発行したかった場合、現在のシナリオでは、おそらく人々はRUNESを選ぶでしょう。RUNESは、ウォレットや鋳造プラットフォームのサポートなど、オンチェーンインフラストラクチャのサポートを短期間で獲得しました。短期的には、RUNESはBRC20よりもはるかに多くのトラフィックにさらされている」と0xSeaはBlockBeatsに語った。

BlockBeatsとのやりとりの中で、ビットコイン・エコ・レンディング・プロトコル（Bitcoin Eco Lending Protocol） Shell Finance チームは、コミュニティコアの構築と商品と流動性のコールドスタートを完了させるために、オーディナルズ・プロトコルのNFTフェアローンチを利用することを明らかにしました。商品と流動性のコールドスタートBRC20がRUNESに完全に取って代わられるという意見について、Shell Financeチームは、「この見解は部分的にしか正しくなく、RUNES資産はBRC20に影響を与えますが、主な影響はBRC20のMEMEコインです。

アトランティックシティになりたくない場合、BRC20を守るには？

アトランティックシティでは、ギャンブルブームの中、劇場、映画館、コンサートホール、ダンスクラブ、ギフトショップなどがオープンしました。同時に、海辺の観光地であり、海岸沿いには世界的に有名なボードウォークがある有名なリゾート都市であったため、アトランティックシティはギャンブルビジネスの衰退後、娯楽旅行を中心とした観光都市へとほぼ変貌を遂げた。

そして今、RUNESや他の様々なビットコインFTプロトコルの直接的な攻撃に直面し、BRC20の「カジノ」ビジネスは防衛策として「産業のアップグレードと移転」を行っている。

5単語の碑文と「自己鋳造」メカニズム

「BRC20はこれにどう対処するつもりなのでしょうか？実は、BRC20のエコシステムの多くの人がすでにこの問題に気づいていると思うので、RUNESの正式リリースの1～2週間前に、改良されたアップデートをリリースすることで先手を打ったのです。このアップデートでは、5文字のティッカーを導入し、プロジェクトが自己造幣を行えるようにした。これは純粋にプロジェクトの利益のためであり、他のユーザーへの配布方法を決定する前に、トークンを自己鋳造する選択肢を与えるものです」と0xSeaは分析した。と0xSeaは分析した。

RUNESの前夜にスタックしたBRC20の最新アップデートは、5文字のティッカーをサポートするだけでなく、プロジェクトオーナーが独自にトークン鋳造を展開し完了できる「セルフ鋳造」メカニズムや、バーンインメカニズムのサポートも導入している。

これらのアップデートは、BRC20をやや産業的なアップグレードにし、プロジェクトオーナーによる集中発行を容易にするだけでなく、デフレプレーを通じて市場のパフォーマンスを刺激します。創業者のドーモが意図したかどうかは別として、この2つの競争は熾烈を極めるだろう。

ブロックの高さ837090で5文字が有効化された後、5文字のトークンを展開しようと躍起になった最初の熱狂的なファンは、ガス代を数千ドルにまで押し上げた。より注意深い観察者は、熱心なスナッパーの1人が自分のウォレットのアドレスに「Ordinalsのエコシステムを構築し続ける、楽しく勤勉な個人やチームに無償で寄付するつもりで、このティッカーを集めています」と刻まれていることに気づいた。

Unisatが現在エアドロップしているPizzaも、当時5文字のティッカーの1つで、コミュニティの友人からUnisatに贈られたものです。チームは、「5文字のティッカーへのアップグレードは、BRC20がMEMEコインメーカーから離れ、DeFi系統のインフラとアプリケーションに向かい始めたことを意味する」とし、「RUNESは主に4文字のMEMEコインの資産とトラフィックを直撃しており、それは大きな影響を与えるので同意する。しかし、ビットコインのBifiシナリオにとっては、アセットプロトコル戦争というレイヤーのエンドゲームであり、誰がアセットプロトコルに基づく新しいアプリケーションを構築するために、より多くの開発者を引き付けることができるか、誰が最後に笑うことができるかということです。現在、BRC20はすでに関与しており、AVMは前進しており、Runesはまだ始まっていません。"

「業界移行」は競争的か？

アトランティックシティがラスベガスに取って代わられ、能動的または受動的に観光開発を始めたときのようなものだ。

BRC20が「ギャンブラー」にとって最初の選択肢でなくなった後、「ビットコインカジノ」からDeFiインフラへと、積極的または消極的に産業を移行し始めました。「シェルファイナンスでは、スワッププロトコルとサービスプロバイダーのサポートが必要だったのに対し、BRC20では、より成熟したUnisatのインフラがあったため、BRC20が発行する合成ステーブルコイン資産$BTCxを選びました。とシェルファイナンスは語った。

「Runesプロトコルの開発とともに、MagicEdenがRunesスワップ機能を立ち上げたり、Runes DEXがRunesをベースにインフラを構築し始めたりと、Runesをベースに構築されるDEXインフラプロジェクトも見られます。ですから、シェルファイナンスを構築するためにルーン・トラックに切り替えるべきかどうか、引き続き注視し検討しています」とシェルファイナンスはBlockBeatsに語っている。

Runesが発展するにつれ、担保設定や資産管理などをサポートするDeFiプロトコルもエコシステムで利用できるようになれば、やはりBRC-20に競争圧力がかかることになり、BRC-20の「業界移行」には長期的な競争力や優位性はあまりないようだ。

長期的には、BRC20もいくつかの脅威に直面しています。RUNESはOrdinalsプロトコルのレベルの標準ですが、その実装はOrdinalsプロトコルに依存しておらず、Taproot AssetsやRGBのように独立しています。BRC20の実装はOrdinalsプロトコルに依存しているため、長期的にはBRC20は受動的な開発となってしまいます。

第二に、RUNESとOrdinalsの間には、より多くの「双方向性」が生まれます。たとえば、BLOBチームのUnited Creationsは、Ordinalsプロトコルの開発者の1人であり、現在、RUNESとOrdinalsを「リンク」する再帰ルーンに取り組んでいます。

「RUNESプロトコルは単独で見たり評価したりできるものではなく、Ordinalsの文脈の中で評価されるべきものです。0xSea氏は、RUNESとOrdinalsの関係を豆乳とドーナツのように、EtherのERC20とERC721の関係のように、良い相乗効果を形成することに大賛成であり、その効果は間違いなく1プラス1は2以上であると述べた。"RUNESプロトコルとOrdinalsプロトコルの相互運用性は、おそらく2倍の効果を発揮するだろうが、もちろん開発者やプロジェクトにとっての課題も2倍になるだろう。"

BRC20にとって幸いなことに、RUNESのインフラはまだ完全には開発されておらず、DeFiのインフラも流動的な状態であり、RUNESのリードはRuneStones DOG-GO-TO-THE-MOONを除いて、まだ完全には見えていない。RUNESのリーダー効果は、RuneStonesのDOG-GO -TO-THE-MOONを除いて、まだ完全に実現されていない。RUNESには、「ドラゴンの椅子」を確保したOrdiやSatsとは異なり、明確なリーダーはいない。

新たなカジノ包囲網を前に、旧態依然としたカジノはどのように生き残り続けることができるのか。この重要な年に、BRC20は自らの答えを出さなければならない。

取材協力：シェル・ファイナンス

0xSea