MATICからPOLへ、そして戻る？Polygon創設者、トークン名を元に戻すべきかユーザーに問う

POLのアイデンティティに悩むユーザーとMATICへの回帰を議論するPolygon

ポリゴンが長い間計画していたMATICからPOLへの移行は、技術的な成長の次の段階を意味するものだった。

しかし、この新しいティッカーは予想に反して混乱の元となっており、共同設立者のサンディープ・ネイルワールは、ネットワークが何百万人もの人々に最初に親しまれた名前に戻すことを検討すべきではないかと問いかけている。

当初は "思考実験 "として始まったこのリブランドは、瞬く間にX全体で活発な議論に発展し、ユーザーからは、リブランドが意図せずポリゴンの知名度を日常的なトレーダーの間で低下させたのではないかという疑問の声が上がった。

小売業の混乱が話題を呼ぶ

ネイルウォールは、個人的にはPOLにこだわることを支持しているが、オリジナルのテロップの方がわかりやすいというユーザーからの度重なるフィードバックを無視することはできないと認めた。

彼は、再浮上し続ける逸話を指摘した：

「フィリピンでサリー・サリー店を営む男も、ドバイのUberドライバーも、MATICを知っていた。

その親密さのギャップが、彼が公の場で議論を始めるきっかけとなった。

と書いている、

"私は純粋に、より広いコミュニティがどう考えているのか興味がある。

会話の中で、2つの陣営が明らかになった。

一部のトレーダーは、ティッカーは技術のファンダメンタルズに比べれば見栄えのするものだと主張する。

また、小売店の認知度がトークンの市場でのパフォーマンスを左右するため、有名な名前を捨てるとアクセスしにくくなると主張する人もいる。

POLへの移住はいかにして始まったか

Polygonは、Polygon 2.0ロードマップの一環として、2024年9月4日にネットワークトークンをアップグレードした。

このシフトは、MATICの限界を超え、POLを複数のチェーンを確保し、Polygonのエコシステムに参加し、ガスとステーキング以外の役割から手数料を得ることができるトークンとして位置づけることを目的としていた。

MATICとは異なり、POLはデータの可用性、シーケンサーの分散化、さまざまなチェーンにわたる検証に結びついた収益源もサポートしている。

このアップグレードは技術的には成功し、ポリゴンは発売以来、MATICの99％がPOLに変換されたことを確認している。

オンチェーンにいるポリゴンユーザーのほとんどは自動変換を経験したが、イーサリアムホルダーは手動で移行する必要があった。

主要取引所は、ユーザーの介入なしに残高を更新することで、スイッチに対応した。

にもかかわらず、市場のパフォーマンスはあまり芳しくない。

CoinGeckoのデータによると、Polygonのトークンは2024年3月13日に1.29ドルで取引されていたが、現在は0.13ドル前後で推移している。

一部の観測筋によれば、小売店の観客のブランドに対する親近感の欠如が、活動低迷の一因となっている。

MATICはまだPOLより重みがあるのか？

MATICという名前には長年の歴史がある。

ポリゴンは当初、2017年にMatic Networkとして立ち上げられ、その後2021年にPolygonにリブランディングされたが、市場での認知度が高いことからMATICのティッカーを維持した。

アーリーアダプターやリテールトレーダーは、いまだにこのプロジェクトをMATICと結びつけている：

「だから、マティックに戻るというのが、ここでの戦略かもしれない」。

しかし、ポリゴンにこの路線を維持するよう促す者もいた。

あるユーザーはこう書いている：

"POLは最初の受け入れという一番難しい部分をすでに克服していると思う。POLにこだわる"

もう一人は、テロップよりも成長と採用に焦点を当てることが重要だと主張した。

代替ルートの提案まで浮上した。

あるユーザーは、まったく新しいアイデンティティの導入を提案し、こう書いた：

"PGON "とかでよかったんじゃない？

逆転はさらなる混乱を招くか？

ネイルウォールは地域の意見を聞くことに前向きだが、リスクも認識している。

MATICを復活させれば、業界全体に運営上の摩擦が生じる可能性がある。

取引所は、前回の移行を処理した後、別の変更を実施することを拒否することができる。

また、ウォレット、分散型プロトコル、データアグリゲーターも、システムを再度アップデートする必要がある。

ネイルウォールは、一貫性のあるメッセージに大きく依存しているため、逆転は混乱を招く可能性が高いと認識していた。

ブロックチェーン・プロジェクトは、小売業界で時折見られるような、リブランディングとリヴァーブの手法に頼ることはできない。

GAPやRadio Shackのような企業が顧客からの圧力を受けてUターンした一方で、暗号インフラの変更はより深い技術的影響をもたらす。

ポリゴンのネットワーク、ブランド論争にもかかわらず拡大を続ける

テロップの話題にとどまらず、ポリゴンは世界的なブランドとのパートナーシップを確保し続けている。

Mastercardは最近、ウォレットアドレスの使用を簡素化することを目的とした暗号送金用の認証済みユーザー名システムをサポートする最初のブロックチェーンとしてPolygonを選択した。

ナイキ、スターバックス、ディズニーなどの企業もエコシステムの構築を続けている。

こうした動きは、企業での採用が減速していないことを示している。たとえ、トークンの名称が小売ユーザーの間で論争になっているとしても。

暗号のコミュニケーション・ギャップを浮き彫りにするティッカー論争

コインライブにとって、POLとMATICをめぐる議論は、ブランディングをはるかに超えるものだ。

今日の市場において、技術革新とユーザーの直感との間に広がるギャップを浮き彫りにしている。

ポリゴンのような大規模なネットワークが、自分たちのアイデンティティがどこにあるのかを問う必要があるとき、それは業界がまず開発者のためにデザインし、日常的なユーザーは二の次にしている可能性を示唆している。

もしリテール・ユーザーが、暗号で最も活発なエコシステムの1つを動かしているトークンを認識できないとしたら、問題は単なるネーミングではなく、コミュニケーション、明快さ、アクセシビリティである。

この瞬間は、単にパフォーマンスの高いシステムを構築するのではなく、人々が理解できるシステムを構築するよう、業界を後押しするかもしれない。