ビットコインのエコシステムを再考する（II）

出典：Dao Talks Blockchain

昨日の投稿で、私はビットコインのエコシステムの3つの主なポイントをまとめました：イノベーションは魂であり、スケーリングの第2層の基盤であり、アプリケーションが鍵です。

今日は引き続き、ビットコインの第2層のスケーリングと、この3つのポイントに関連するアプリケーションについて見ていきます。

まずはビットコインの第2層のスケーリングから見ていきましょう。

現在のレイヤー2の拡張機能のうち、最も優れているのはRGB++技術のCKB実装だと思いますが、他のレイヤー2の拡張機能は基本的にイーサネットEVMと互換性のあるソリューションであったり、サイドチェインやマルチ署名のような技術を使用するものです。

したがって、理論的には、RGB++プロトコルとCKBに基づく第2層拡張がより望ましいソリューションです。

ビットコインエコシステムのアプリケーションに移りましょう。

メインのビットコインネットワークに直接基づくアプリケーション（Unisatマーケットプレイスやメインのビットコインネットワークに基づくDEXなど）は、ユーザーエクスペリエンスの面で一般大衆に受け入れられるのはまだ非常に難しく、その大半は革新的なものではないため、将来のビットコインエコシステムの主流になるとは思えません。

レイヤー2拡張に基づくアプリケーションは2つのカテゴリに分類されます：

メインストリーム（イーサEVM、サイドチェーン、マルチシグネチャ互換）システムについては、ユーザーエクスペリエンスの点ではメインネットよりも優れており、コインインセンティブを利用して多くのユーザーをレイヤー2へのクロスチェーンアセットに惹きつけ、驚異的なTVLを実現していますが、革新性の点ではあまりにも乏しく、主にイーサのDeFiアプリケーションをコピーしています。DeFiアプリ。

技術的に現在最も求められているCKBとRGB++については、そのエコシステムがあまりにも弱く、有名なアプリはほとんどなく、センチメンタルな価値を持つフェティッシュコインがいくつかあるだけです。

そのため現在、ビットコインの第2層の拡張機能とアプリケーションの間には厄介な状況があります。

技術的に平均的なアプリケーションは問題ありませんが、基本的に模倣と盗作に基づいており、革新的なアプリケーションは出現していません。

技術的に優れているものは、アプリケーションが弱く、模倣や模倣のアプリケーションすらない。

エコシステムには、BitmapとBRC-420から派生したアプリケーションというユニークなセグメントがあります。しかし、これらのアプリケーションはまだ非常に小さく、あまり大きくありません。

つまり全体として、メインのビットコインネットワークに基づくにせよ、その第2層の拡張に基づくにせよ、ビットコインのアプリケーションはまだ理想からかなり遠いのです。

時間が経つにつれて、この状況が改善されず、ビットコイン採用の「鍵」が登場しなければ、エコシステム全体がますますリスキーになり、私もそのリスクをますます意識するようになるでしょう。

一方で、エコシステムにおけるイノベーションは魂であり、私はビットコインのエコシステムにのみ存在し、イーサリアムのエコシステムには存在しないイノベーションに特別な注意を払うつもりです。

これを実践するために、私はCKBとRGB++で構築されたエコシステムと、ビットマップとBRC-420で構築されたエコシステムに焦点を当てますが、そのイノベーションはユニークだからです。

しかし、その一方で、さまざまな種類のリスクも考慮し、これらのエコロジーの中で、できるだけリスクの少ない資産にのみ焦点を当てます。

土曜日のやりとりの読者からの質問：CKBのエコシステムでNeuro ApeとSealを買いましたか？

私が先に述べた思考のラインに沿って考えると、

Neuro ApeにせよSealにせよ、人々がCKBとRGB++のエコシステムに強気なので、どちらもホットです。

しかし、これらのプロジェクトは赤字に終わるのでしょうか？

しかし、これらのプロジェクトは赤字になるのでしょうか?

だからこの場合、エコシステムで決めかねているNeural ApeやSealを買うより、CKBを直接買うだろう。

別の読者は、以前買ったプロジェクトが現在かなり値下がりしており、自分のポジションをカバーし、ポジション全体のコストを下げるために買い続けたいと述べていた。コストの

私はこのアプローチには非常に慎重である。

すべての資産の中で、私がこれを行うのはビットコインとイーサリアムだけであり、また、それらが私の固定価格内に落ちたかどうかを確認するためです。

他の資産では、その将来性について極めて強気でない限り、私は非常に慎重です。

多くの読者がこの質問をしてくるとき、声のトーンで、彼らが低いレベルでカバーしたい種について、それほど強気でない可能性があることがわかります。だから、特に見通しがあまりはっきりせず、不確実性が大きすぎる場合は、本当にこれをやりたいのかどうか、よく考えることがやはり重要だ。